Teo9

Altra roba che a livello penale non conta niente. La Marilungo dice che volevano approvare il bilancio in fretta per non correre rischi di iscrizione, anche se permanevano dei dubbi. Agnelli dice che lei non si sentiva di essere indagata, e quindi si è dimessa prima di approvarlo. Il tutto però va a ricadere nel famoso primo (e di fatto unico) capo d'accusa che riguarda gli stipendi della seconda manovra. Non c'è nulla di nuovo.

No ma fanno riferimento a una sentenza del Tas che costituirebbe giurisprudenza in merito a uno dei punti della difesa. Ora non riesco che son da cellulare ma poi specifico

Se rimandano alla Caf faranno notare quali parti della sentenza sono considerate da rivedere. Potrebbe essere la penalizzazione ma anche una semplice multa in caso dicessero che gli illeciti vanno puniti in base all'art. 31 e non all'art. 4. Le variabili sono molte

Non possono, è il loro lavoro. Se vogliono fare la porcata, non intervengono, ma devono aspettarsi ricorso fino al Tas, come anticipato nel testo presentato dai nostri legali. Se se ne vogliono lavare le mani annullano e rimandano alla caf, tenendo aperto lo spiraglio per un'altra sentenza

In che senso? Leggi il ricorso intero, c'è un punto in cui specificano i ritardi nella consegna della documentazione da parte del pm e l'impossibilità a emettere nuova sentenza dopo un processo già andato in giudicato. E sono solo due dei vizi di forma presentati

Non è stato garantito il diritto al giusto processo e spazio adeguato alla difesa

Tra l'altro le 'prove' sono le stesse, quindi dovrebbero usare le stesse prove per giudicarci colpevoli di altri illeciti non rilevati in prima istanza

Grande partita, squadra di uomini. Se rientrano come si deve Paul e Chiesa devono darcene altri 15 per tenerci fuori dall'Europa

80-90 a stagione. Sky è sui 230, il resto Amazon Significa che Sky è disposto a investire sulla CL perché ci sono anche le squadre straniere. Sul campionato invece mica tanto.

Stiamo facendo qualcosa di grande, ma siamo ancora all'inizio. Ora comincia il momento in cui andare "in trincea". Non diamo visibilità a chi ci vuole morti, continuiamo a riportare queste informazioni agli indecisi e facciamo sentire le nostre voci in ogni spazio possibile. Uniti ce la faremo!

Mi sembrano frasi chiaramente garantiste. Non interessa a nessuno di loro andare alla guerra e credo anche che la diplomazia sia al lavoro. Sul processo credo anche che, salvo cataclismi, l'Uefa attenderà almeno il primo grado del processo penale prima di prendere decisioni.

Basta vincere all'andata e pareggiare al ritorno. Anche vincerle tutte due è un buon modo per andare ai quarti

Chiunque troveremo, dovremo andare ai quarti. Altrimenti sarà la solita solfa

Per una settimanella, poi vediamo

Giu sta gente deve finire nella stratosfera, gli ho agevolato l'uscita

Queste le possibili avversarie: Arsenal (ENG) Betis (ESP) Fenerbahçe (TUR) Ferencváros (HUN) Feyenoord (NED) Freiburg (GER) Real Sociedad (ESP) Union Saint-Gilloise (BEL)

Ah ma domani è il sorteggio?

No no ma visto come ci gira, dirò apotropaicamente che becchiamo loro

Eh... 4 anni

Ma è lo stesso. Ora Arsenal e via sulle ali dell'entusiasmo

Oh non ricordavo più la sensazione di vincere un turno a eliminazione diretta

Mi immagino una situazione tipo "Moana e Cicciolina ai Mondiali". Scanavino e Ferrero che ammaestrano donnine di facili costumi per far stancare i campioni delle altre squadre prima dei match

E' esattamente quello che intendevo io. Qua siamo sotto attacco mediatico/giudiziario e alcuni utilizzano queste frasi per dire "Vedi, lo sapevo che era incompetente quando ha venduto Spinazzola". Sono due cose che non c'entrano nulla con l'altra.

Sai che io invece credo che a livello penale saranno tutti congedati con un buffetto, mentre si cercherà di dimostrare il contrario in sede sportiva? Nei tribunali gli imputati si possono difendere, alla Corte Sportiva mica tanto.

Posto che dopo il -15 possono fare qualunque cosa, la giurisprudenza su accordi simili non depositati è sempre stata poco più di un buffetto, anche perché poi hai sempre dichiarato tutto e questi spostamenti economici non hanno condizionato la tua possibilità di iscriversi al campionato. Quindi credo che la difesa (in sede sportiva, non penale) batterà sul fatto che si è trattato di un errore in buona fede e che l'accusa ha utilizzato come prove dei materiali che tali non potevano essere (es. intercettazioni già utilizzate nel processo sportivo che ha portato al -15). In sede penale batterà sul fatto che questo comportamento non costituisce reato. Detto che questi accordi con i club sono solo fesserie da dare in pasto al tritacarne. Se sono queste le frecce che hanno, sono ben spuntate.