Teo9

Secondo l'accusa noi abbiamo dichiarato in stagioni successive un'uscita di cassa già prevista, e che quindi doveva essere iscritta nel bilancio in cui è stata prevista l'operazione, e non in quella in cui si è concretizzata. Ma ci sono due orientamenti distinti e non vi è giurisprudenza su quale sia la procedura corretta. Quindi se di errore si è trattato, è stato in buona fede e senza alcun dolo. Per la procura - che ricordiamo è guidata da uno che sul lavoro è antijuventino - non è così.

Ahimè, chiarissimo. Preferisci prendere per buone delle diffamazioni della procura pur di sostenere il tuo legittimo parere. Anzichè dire, come facciamo in molti, che Paratici può essere stato il peggior dirigente del mondo ma questo non lo rende colpevole di qualcosa. Tra l'altro in temi su cui sicuramente hanno deciso anche dirigenti amministrativi e commercialisti della società. Non vi rendete conto che così facendo spalmate il sapone sul cappio che ci stanno preparando.

E fu così che tu, che dici "Qui sta girando una notizia, non so se sia vera oppure no, fin quando non é dimostrata tutti innocenti, se il fatto fosse dimostrato, si tratterebbe di una leggerezza di chi gestiva la Juve", poco sopra commentavi "Maledetto sia il giorno che Agnelli ha deciso di dare mano libera a Paratici". Ora io che leggo, cosa devo pensare? Che tu, anche non sapendo l'esito delle indagini e del processo, già ora dici "maledetto sia il giorno", perché sotto sotto pensi sia una sua responsabilità per la quale è giusto processarlo. Oppure, come fanno in molti che contestano l'operato di Paratici, utilizzi questa notizia per dargli contro. E per me è molto peggio, perché dai una motivazione in più a persone per le quali ogni cosa fatta dalla Juve è losca o illegale. Tanto quanto gli ultras che usano i processi per dare contro ad Agnelli. Dovremmo noi essere i primi a dire: Paratici ha fatto errori di valutazione sul mercato, ma questa è diffamazione. Invece no, siamo talmente obnubilati dalla grancassa mediatica che la nostra risposta è "Maledetto il giorno" in anticipo rispetto non solo alla sentenza, ma anche alla valutazione del GUP.

Quando saremo i primi a difendere i nostri, anziché usare notizie di parte per sostenere eventuali incompetenze da parte nostra, sarà sempre troppo tardi

E' una sensazione dovuta al fatto che stai leggendo solo le rilevazione da parte dell'accusa, con relativa grancassa mediatica. Tanti non reati/violazioni che - esattamente come i non illeciti del processo sportivo - messi insieme fanno casino sufficiente per far credere che ci sia qualcosa di scorretto. E il bello è che, se hai letto Corsa, sai benissimo che non si parla nè di nero nè di elusione fiscale, ma solo di spostamento su altri bilanci degli effetti contabili di queste operazioni (come peraltro era sempre stato fatto), che si risolverebbe, in un paese normale, in violazioni amministrative di minimo conto, dal momento che non hanno influenza sulla possibilità di iscriversi o meno ai campionati.

Bravo, è una rilevazione fondamentale. Credo abbiano capito che parlare degli ascolti non ha fatto altro che rafforzare la protesta. Dovremo pensarci noi, soprattutto a partire dalla prossima partita.

Vediamo nei prossimi dai

Se non ti presenti in campo hai 3-0 a tavolino, un punto di penalità e un'ammenda, aumentabile in caso di recidive. Ovviamente se non ti chiami Napoli.

Si infatti sostenevo che bisogna ragionare sulle medie a proposito delle prossime settimane. Stiamo a vedere!

No sono state spalmate di più le partite grazie all'assenza di coppe europee, con meno sovrapposizioni tra big. Vedrai che i dati complessivi scenderanno verso il basso nelle prossime settimane. L'ultima giornata ad esempio è tornata in media (5,87) perché le grandi han giocato tutte tra sabato e domenica avendo CL, EL o Conference.

Ringraziando nuovamente @Gigi@74 per i dati, ho fatto qualche analisi aggiuntiva. Qui di seguito trovate il rapporto tra spettatori delle partite della Juve e totale delle partite di Serie A per quella giornata, espresso in percentuale. Sotto riporto il grafico di riferimento. 26% 25% 25% 13% 20% 25% 15% 24% 29% 20% 15% 18% 33% 14% 26% 18% 17% 31% 24% 17% 15% 20% 18% A mio avviso da oggi dovremmo ragionare anche su questo: la media spettatori delle partite della Juve rispetto al totale degli spettatori è del 20%. 1 su 5 delle persone che guardano la serie A guarda la Juventus. Ovviamente tenendo presente che la medesima persona può guardare tutte le partite non in contemporanea. E questo è il primo dato. Napoli Juventus e Juventus Atalanta hanno superato questa media toccando il 31% e il 24% del totale degli spettatori della giornata. Il secondo dato è che nelle ultime 4 partite, conseguenti al treno delle disdette, che solo nel caso di Juve Fiorentina (squadra che ha una sua tifoseria consolidata), ha raggiunto la media stagionale. Per il resto siamo sotto, nel senso che il totale di spettatori della partita della Juve è sottomedia rispetto al totale degli spettatori della giornata nel suo complesso. Ed è un unicum in tutta la stagione, perchè è vero che giocavamo con avversarie di relativa caratura, ma un periodo paragonabile come quello tra la quarta e la settima (Fiorentina - Salernitana - Monza - Bologna), ha una media del 21%. Certo, ci sono dati altrettanto bassi o più bassi (14% di Verona Juve ad esempio, in una giornata in cui Cremonese - Milan ha fatto il picco), ma è la mediana tra partite successive che dobbiamo considerare (in quel caso ad esempio la partita prima e quella dopo, vs Inter e Lazio, han raggiunto il 33% - picco stagionale - e il 26% del totale. Credo che sia su questi dati che dovremo valutare anche le prossime giornate, così da depurare, per quanto possibile, il dato rispetto a possibili tifosi di altre squadre che seguano anche la Juve.

Vediamo dal Derby in avanti

Ah ma tu parli di Juve Spezia, io di Juve Salernitana come diceva l'utente. Juve Spezia era in contemporanea con il Napoli quella sera. Al ritorno era l'unica partita delle 18 di domenica.

No andata 1,4 ritorno 0,925. Fai conto che all'andata è stata la partita più vista della giornata - ed era con la Salernitana.

Amazon sponsorizza il Napoli perché il vice di Bezos è di origine napoletana. Ma è uno sponsor di manica e so per certo che si tratta di un investimento temporaneo per favorire la penetrazione del marchio in Campania. Amazon di base non fa sponsorizzazioni sportive

E' un dato inferiore a quello del 15 di agosto e il quart'ultimo in totale. E' un pessimo dato, contando che non c'era nessuna partita in contemporanea. Dati in picchiata, bravissimi a tutti.

Sono stati tolti perché usavano il nome del brand. È una procedura standard e mi stupisce ci abbiano messo così tanto

Ottimo risultato, ma ancora non abbiamo visto tutto. Dalla prossima giornata lo vedremo consolidare ulteriormente con l'entrata in vigore delle disdette effettive. Intanto continuiamo a spingere le disdette, le parole del membro della CAF di oggi sono benzina sul fuoco. Una supercazzola per dire "facciamo quello che vogliamo facendo sventolare il nostro bandierone".

Vale anche per @garrison: siete OT con questo argomento, ci sono altri topic a proposito. Qui parliamo solo delle disdette

Quando vi chiedono 'perchè disdire' ricordate loro che questa scelta non dipende solo dalla recente sentenza, ma soprattutto dal modo barbaro e viscido con cui i media trattano qualunque cosa c'entri con la Juventus. L'acciaio scadente, i bambini che gridano merda, gli ultras... Non ultima l'accusa di stupro a Ronaldo, con tanto di titolone Crsex sul giornale di Zazzaroni. All'epoca sembrava già colpevole, con tanto di ricostruzioni assurde. Oggi la vicenda si è chiusa così: Leslie Mark Stovall, avvocato di Kathryn Mayorga, la donna che nel 2018 accusò Cristiano Ronaldo di violenza sessuale in una camera d'albergo di Las Vegas (fatti risalenti al 2009 e caso archiviato di recente), è stato condannato a pagare quasi 300mila euro di risarcimento al calciatore portoghese .Secondo The Athletic, questa cifra corrisponde alle parcelle che CR7 ha dovuto pagare per difendersi dall'accusa di stupro. L'avvocato è stato accusato di aver agito in "malafede" e di aver utilizzato documenti rubati. e questo è solo uno dei tanti esempi di come i nodi vengano sempre al pettine.

Parla di Amazon credo

Intende che ne hanno 2700 di solito, per malfunzionamenti o rinunce generiche, e quindi il dato delle 6000 è ridicolo da qualunque parte lo si guardi. Solo un cartonato che pregherebbe perché i suoi compagni di tifo avessero questa forza poteva scriverlo su un giornale...

Tony Damascelli racconta tanti episodi che hanno reso la sfida tra Fiorentina e Juventus molto sentita. Tra questi il primo è quello che ha visto protagonista il regista cinematografico e teatrale, Franco Zeffirelli, noto ed acceso tifoso viola: “Quando Franco Zeffirelli definì Giampiero Boniperti (allora presidente della Juventus ndr) un mafioso per come mangiava le noccioline davanti alle telecamere – racconta Damascelli – finii pure io in tribunale, querelato dalla Juventus essendo l’autore di quell’intervista. Il regista fiorentino fu condannato a pagare 40 milioni di lire al club bianconero, io e il collega Raffaello Paloscia ce la cavammo, avendo preceduto la stessa intervista da una dissociazione, considerate le parole pesanti di Zeffirelli“.

40 milioni di danni pagò Zeffirelli (che per inciso andò giù veramente pesante)

Cito dall'articolo di Dagospia di oggi (che sarà una testata di gossip ma è ben addentro alle dinamiche di Palazzo): "In realtà, quasi vitale in sede di negoziazioni anche con altri competitor (c’è Amazon Prime alla finestra) che ora giocheranno al ribasso rispetto ai 927,5 milioni l’anno pagati da Dazn, che non ha alcuna intenzione di replicare le cifre dell’ultimo triennio per un campionato che non attrae più come un tempo e in cui persino le ultime vicissitudini della Juve incidono. Insomma nel 2024 il bando per le tv si annuncia sanguinoso: offerte in caduta libera, quindi meno risorse per i club, con lo spettro concreto del default per un movimento che in questi anni non ha saputo trovare altre forme di ricavo. E adesso si aggrappa al recupero di 300 milioni l’anno sottratti da quella fetta di utenti che, la Serie A, la guardano in modo abusivo". Mi sembra che si stiano tutti allineando sul fatto che anche con la Juve il giochino funzionerà al ribasso, ma in assenza della Juve potrebbe rompersi facilmente.