Teo9

Tipo Instagram, TikTok per i giovani, Facebook per i boomer 😄

Ma guarda che non possono farlo, un minimo di ondeggiamento nella visibilità è normale perché siamo in TT da quasi 2 settimane. Io ad esempio lo vedo ancora. Inoltre, e qui bisogna che lo sottolineiamo tutti, la fase Twitter della protesta è normale che dopo un po' venga superata, perché ormai abbiamo raggiunto chiunque su quella piattaforma. E' importante portare la protesta su altri canali adesso.

Non so se avete avuto modo di leggerlo, ma lascio qui un commento di Filippo Bava, un noto economista juventino (autore anche di libri adottati in Università) che valuta la questione stipendi in modo secondo me molto oggettivo: https://www.fabriziobava.com/blog/sentenza-plusvalenze-juventus-alcune-riflessioni/?fbclid=IwAR2Lsj2UTy4m_jgA21kgHkS8_g-IMmWSRMEqomTSyXf9ao6zriq6alRV4xE

Dobbiamo continuare a spingere sulle disdette giocando anche sul fatto che molti tifosi delle altre squadre non ci capiscono nulla di quanto successo. Oggi mi hanno segnalato un articolo dicendo "ecco, qui si spiega perché è lealtà sportiva" (questo: https://www.fabriziobava.com/blog/sentenza-plusvalenze-juventus-alcune-riflessioni/?fbclid=IwAR2Lsj2UTy4m_jgA21kgHkS8_g-IMmWSRMEqomTSyXf9ao6zriq6alRV4xE) ma poi vai a leggere e lo stesso commentatore (che dice comunque di essere juventino) spiega che il processo è forzato sotto molti punti anche qualora si riconoscesse la natura impropria delle plusvalenze. Non ci sta capendo niente il 90% delle persone. E quando c'è confusione, le azioni forti emergono con maggiore chiarezza. Continuiamo così!

Questa nostra battaglia mi ricorda la carica dei Rohirrim nel Signore degli Anelli. Quando gli orchi all'inizio non ci credono neanche ('avanti, le picche davanti, gli arcieri dietro, sistemiamoli'), ma via via che la carica avanza il comandante inizia con 'tirate, tirate, tirate a volontà', e quando ormai la carica gli è davanti rimane con questa faccia così: Lascio a voi il resto della metafora.

Non saprei, è una cosa che devono gestire gli admin, trasmetto.

Perché sui tuoi giornali la notizia sarebbe stata facilmente considerata "manipolata" o "di parte". Così invece è un giornale terzo a parlarne.

Minimo 90k

Ragazzi, non ce ne frega niente di quello che scrivono i giornalisti sulla società. Abbiamo già moltissime ragioni per disdire e allontanarci da questo circo. Come vedete le cose si muovono anche fuori. A noi interessa solo continuare a dare benzina e visibilità alla protesta, soprattutto verso chi non è online.

Sempre più in tendenza nel dodicesimo giorno della protesta, continuate così ragazzi!

Il bello è che è un interista del menga

Come sempre quando si teme qualcosa si cerca di sminuirla. Questa è una protesta che non fa male a nessuno se non al sistema. Lo stesso sistema che volutamente cavalca il sentimento popolare e che per anni ha limitato la locomotiva del sistema per questioni di bottega. Si facciamo due riflessioni e un esame di coscienza.

Intervengo qui per sottolineare che polemiche interne non saranno tollerate in questo topic. La nostra battaglia sta montando e si allarga ben oltre i confini da cui si era partiti, e ora è il momento di serrare le fila. Forza ragazzi, continuate a spingere i vostri amici a disdire. Siamo in missione per salvare il calcio italiano.

Interessante questo fatto che ti hanno offerto Cinema, dimostrerebbe che stanno sviluppando nuove tattiche per contenere l'ondata di disdette. Non ci resta che insistere, stiamo iniziando a ottenere risultati!

Avanti senza fermarsi, siamo sempre di più!

In teoria però non possono impedirci di partecipare alle coppe, sia quest'anno che eventualmente tra due

Ma infatti per me finirà che ci lasceranno questo -15 e faranno assorbire da questa pena anche l'altro filone.

Eh però potrebbero salvarsi dicendo 'no no la sentenza sarebbe anche giusta, ma va annullata per questioni procedurali'. In tal caso le tv non avrebbero in mano nulla per chiedere risarcimenti.

Si ma c'è un messaggio in evidenza che ti invita ad andare altrove a parlare di quello. Qui ci aggiorniamo sull'andamento delle disdette e coordiniamo per quel che possiamo la nostra protesta. Grazie!

Oggi di nuovo in trend topic su Twitter. Le motivazioni risibili sono benzina per la nostra protesta

da L'Identità del 26 gennaio 2023 Non si placano le polemiche in seguito alla sentenza della Corte d’Appello che ha sanzionato la Juventus con 15 punti di penalizzazione. Nel dibattito interviene Sergio Santoro, già Presidente della Corte Federale FIGC e del Consiglio di Stato. Presidente, vista la sua esperienza in materia di giustizia sportiva e giustizia amministrativa cosa pensa dell’inchiesta sulle plusvalenze che ha visto protagonista la Juventus ? “Non si conoscono ancora le motivazioni della decisione adottata dalla Corte Federale di Appello, per cui ho difficoltà a fare delle specifiche valutazioni. Posso soltanto fare qualche considerazione sul piano generale. Trovo però singolare che il presidente della CFA della sentenza di condanna del gennaio 2023 sia lo stesso che a maggio 2022 aveva emanato la sentenza di assoluzione nel medesimo processo Una sentenza senza precedenti, una condanna forse eccessivamente severa? “Non sappiamo se la Corte abbia ritenuto di sanzionare la società Juventus ed i suoi dirigenti per la vicenda delle plusvalenze. Se così fosse, si tratterebbe di una decisione in contrasto con i precedenti della giustizia endofederale in materia di plusvalenze. Occorre capire quali siano le ragioni di questo improvviso mutamento della giurisprudenza. Inoltre, se la sanzione inflitta è conseguenza dell’illecito sulle plusvalenze non si comprende come questo illecito possa essere stato realizzato da una sola società. La plusvalenza viene realizzata almeno da due soggetti, mentre nel caso in esame non risultano essere state deferite altre società per questo illecito. Infatti, e per questo qualcuno ipotizza che la Corte abbia deciso sulla base dell’art. 4, comma 1, del codice di giustizia sportiva, ossia che abbia inteso sanzionare il comportamento dei dirigenti Juventus in quanto contrario al principio della lealtà sportiva cui ogni società e ciascun tesserato è tenuto. “Questo, però, presuppone una modifica, da parte della Corte Federale, del capo di imputazione avanzato, a quanto è dato sapere dalle cronache, dalla Procura federale. Il Giudice Federale ha ampi poteri in materia di qualificazione giuridica del fatto contestato, ma siffatto potere non deve mai debordare in una ricostruzione alternativa dei fatti accertati e contestati. In ogni caso, la penalizzazione di 15 punti apparirebbe poco comprensibile, se correlata alla violazione del principio di lealtà sportiva. Abnorme”. Lei sostiene che lascia perplessi la dichiarazione di ammissibilità dell’istanza di revocazione proposta dalla Procura Federale. Cosa intende? “La struttura del procedimento di revocazione disegnata dal codice di giustizia sportiva contempla il doppio momento, dell’ammissibilità e quello, ulteriore e successivo, della rescindibilità e possibile sostituibilità della pronuncia della cui rimozione si tratta. Nel procedimento per revocazione occorre, quindi, verificare l’attitudine dimostrativa delle nuove prove, congiuntamente alle prove del precedente giudizio, rispetto al risultato finale della revisione del giudizio. Ma, nel caso di specie, non sappiamo quali siano queste nuove prove sulla base delle quali la Corte ha ritenuto legittima ed ammissibile una rinnovazione del giudizio sportivo e se gli elementi acquisiti dalla Procura di Torino possono essere considerati tali ai fini sportivo-disciplinari”. Quali rimedi giuridici contro la decisione la Juventus può portare? “Sotto il profilo sportivo, del risultato sportivo e, quindi, della sanzione sportiva inflitta, è possibile proporre ricorso dinanzi al Collegio di Garanzia dello Sport, che siede presso il Coni. Non si può che auspicare che il Giudice sportivo esofederale fornisca un indirizzo interpretativo certo, chiarendo definitivamente i confini dell’azione revocatoria in materia di giustizia sportiva, evitando, così, il rischio di un esorbitante pluralismo interpretativo con le intuibili ricadute sul principio della certezza del diritto”. In conclusione, quali valutazioni sul piano generale si sente di dire? “Il giurista sportivo non può che auspicare che questa decisione non mini le fondamenta del sistema di giustizia sportiva, fondate sul principio dell’autonomia dell’Ordinamento sportivo rispetto all’Ordinamento giuridico generale. Principio ribadito dalla legge e riconosciuto più volte dalla stessa Corte Costituzionale. Voglio dire, quale uomo di legge sono poco interessato alla sanzione in sé (pur ritenendo sempre preferibile, per stilare la classifica finale di un campionato, i risultati conseguiti sul campo, che quelli assegnati nelle aule di giustizia), mi preoccupano, appunto, più le ricadute della decisione sul piano dei rapporti tra ordinamento settoriale ed ordinamento dello Stato e, in via mediata, sull’assetto e gli equilibri del sistema della giustizia sportiva. La condotta di un soggetto appartenente all’ordinamento sportivo deve essere diversamente valutata a fini sportivo-disciplinari. La giurisprudenza sportiva ha sempre costantemente affermato che i comportamenti in contrasto con l’Ordinamento sportivo devono essere esaminati e valutati sulla base delle regole e delle forme di tutela previste dell’ordinamento sportivo medesimo. Si tratta di una logica conseguenza del principio dell’autonomia dell’Ordinamento sportivo, ossia della potestà che lo Stato riconosce al mondo dello sport di dotarsi, in via indipendente, di un impianto normativo e di una struttura valutativa che reagisca alla negazione dei valori dello sport”. Persino il già Presidente aggiunto del Consiglio di Stato e Presidente Corte Federale FIGC ai tempi in cui Pecoraro era Procuratore Federale (!!!), si schiera contro questa porcata!

Bravissimo. Anche perché si parla di qualche decina di milioni di plusvalenze, paragonabili a quelle di altri club e percentualmente minimali nel nostro fatturato

Se me li segnalate taggandomi preparo un vademecum da usare per quando uscirà la sentenza

Oggi e domani saranno giorni molto importanti. Credo sia importante prepararci per quando usciranno le motivazioni, che certamente sottolineeranno il teorema di un 'sistema' di plusvalenze che solo la Juve ha gestito sottomettendo le altre società. Abbiamo diverse cose da portare all'attenzione dell'opinione pubblica nel post in evidenza e nelle interviste a Santoro e a Intrieri di questi giorni. Ma anche l'editoriale di Vaciago di oggi è molto interessante. La nostra battaglia è giusta e stiamo solo rinunciando a vedere uno spettacolo falsato in partenza Insistiamo!

Ne parleremo in altra sede. Continuiamo con questa battaglia.