Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Teo9

Moderatori
  • Numero contenuti

    11.960
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    8

Tutti i contenuti di Teo9

  1. Si certo, rifacciamo l'abbonamento per vedere le altre squadre. Qui non si torna indietro, prima si riforma il calcio poi si torna a guardarlo.
  2. Si certo, parlavo in generale e sono sicuro che a Roma o in Puglia il tam tam funzioni bene, da altre parti bisogna consolidarlo
  3. Ragazzi, un dato per non cadere nei numeri fake, che poi servono solo a farci i meme sopra. La maggior parte della popolazione che ha disponibilità economica per mantenere canali digitali anche costosi non è quella che si vede sui social, perché va dai 45 in su. È per questo che è importante parlarne anche fuori dalle reti virtuali come stanno facendo molti Club ufficiali. La massa critica la fai con tuo zio e tuo nonno, non solo sui social.
  4. Beh ma è evidente che sia tutta roba ritagliata ad arte. Che in 45 minuti di aula e due ore di camera di consiglio non hai il tempo di analizzare con attenzione. Meglio la ghigliottina. Andranno bene per il processo penale
  5. Il carrozzone va avanti tutto insieme, e molti di quelli che citi sono ormai opinionisti che non possono esporsi per questione di opportunità. Dovesse diventare un'onda travolgente convinceremmo anche loro, perché se fiutano che il vento è cambiato avranno maggior ragione per farsi delle domande. È un'azione dal basso che deve consolidarsi per trovare appoggi effettivi. Continuiamo e avremo la massa critica sufficiente per vedere i primi frutti di questa comunione di intenti.
  6. Ma certo. Comunque anche tifosi di altre squadre ormai son convinti che queste sentenze falsino il campionato. Dovessimo andare avanti in Europa League va da se che ci impegneremmo meno in concomitanza con l'Europa, perché il campionato ormai non conta più nulla.
  7. Si sono d'accordo, stiamo a vedere. Tra l'altro secondo me è utile che i vari Juventus club prendano posizione dilazionati nel tempo. Questa cosa deve durare a lungo per fare massa critica.
  8. Forse è ancora presto. Sicuramente se stesse andando male ne parlerebbero come di un flop per far desistere gli altri. Adesso secondo me fanno il pesce in barile.
  9. Tra due mesi devono ridiscutere il nuovo contratto con le tv, vedrai che interesserà anche loro. La Figc è un'istituzione che non salterà mai a meno che non gli si tocchino i fondi. E la maggior parte vengono dalle tv stesse che ragionano in base agli abbonati. Teniamo duro!
  10. Per me è importante sottolineare che la nostra è una questione non solo di protesta ma anche di proposta. Qui si basano su intercettazioni di un processo non ancora passato nemmeno dal primo dibattimento.
  11. Certamente, è parte della riforma che dobbiamo chiedere: è possibile usare le prove di un processo della giustizia ordinaria non ancora passato in giudicato?
  12. Io penso che il nostro obiettivo debba diventare che prima si fanno le leggi e le regole e poi si punisce chi le viola. Non che si decide con 45 minuti di dibattimento su un tema enorme perché la giustizia sportiva è poco normata e può decidere autonomamente quando le plusvalenze diventano un sistema.
  13. Certamente, ma nel 2006 non ho mai rilevato dubbi di questo tipo. Bisogna battere su ogni incrinazione del teorema avverso, poi che Abodi lo dica per cerchiobottismo o altro a noi deve interessare il giusto.
  14. Che probabilmente hai dato disdetta a metà del mese di abbonamento. Esempio: se ti sei abbonato il 25 di agosto, ogni pagamento sarà fatto il 25 di ogni mese. Quindi disdettando oggi tu hai già pagato questo mese e pagherai i giorni che mancano tra oggi e la fine del mese di preavviso (fino cioè al 23 di febbraio). Quello sarà l'ultimo addebito.
  15. Dichiarazioni molto interessanti. Soprattutto una frase, quella della trasparenza della giustizia sportiva. Deve essere uno dei cardini della nostra protesta: perché in 45 minuti di dibattimento si può giudicare su un fatto non normato e che non costituisce reato?
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.