SimoJuventinoDoc

Abbi pazienza ma parliamo seriamente o vuoi fare il filo russo per forza? Se parlo di ingresso stile talebani e mi vieni a dire poco ci manca vuol dire che mi stai a perculare. Ciò non è avvenuto, punto. Poi che dopo 3 giorni siano a Kiev non vuol dire nulla visto che si trova praticamente al confine con la Bielorussia, dove erano/sono ammassate le truppe russe mentre l'esercito ucraino per forza di cose non può contrastare una guerra su 3 fronti contro uno dei migliori eserciti del mondo. Che in 3 giorni sia a Kiev mi par normale, anzi poteva arrivarci pure prima. Ma,ripeto, per me non si aspettavano questa resistenza accanita da parte ucraina Oltretutto mica ho capito quale dovrebbe essere il senso di paragonare una guerra al confine e una con Paesi completamente diversi a 8000 km di distanza

Beh quello che descrivi è un Putin completamente fuori di cervello, ma non per modo di dire eh. Roba da incapacità di intendere e di volere. Se invece è capace di intendere e di volere, se volesse utilizzare l'atomica, e non lo vuol fare, di sicuro lo fai per il bersaglio grosso, mica per colpire Paesi a caso. Anche perché il giorno dopo sei finito. Non a caso il suo obiettivo non è annettersi il Paese ma metterci un Governo fantoccio che vigili al posto suo. Certo, se annienta le forze armate ucraine...... Io son convinto che si aspettasse un'avanzata trionfale stile talebani. D'altronde le forze armate ucraine e quelle russe avevano un legame stretto fino a qualche annetto fa

Mah a me pare palese che il discorso dell'Ucraina nella Nato sia solo un pretesto. Un po' perché la Nato è già ai confini russi, ma poi Putin con quest'azione ha già dimostrato di non temere la Nato perché sapeva benissimo che, non volendo la terza guerra mondiale, non sarebbe mai intervenuta direttamente. Quindi se sai che non interviene per la difesa di un Paese sovrano attaccato, temi davvero che la Nato cominci a sparare missili verso Mosca così a caso? Certo come no L'invasione dell'Ucraina ha come obiettivo solo quello di far rientrare il Paese nella sfera di influenza russa, un po' per l'ambizione personale di Putin di ricreare l'impero russo, un po' perché comunque l'Ucraina rimane un Paese ricco di risorse.

Io francamente avrei dato bandiera rossa ma comunque per una volta il karma.... Non poteva vincere questo Mondiale Hamilton, visto che senza gli strike subiti dai due Mercedes Verstappen avrebbe già vinto il Mondiale da tempo.

Tutti per far tempi competitivi han dovuto prima consumare le gomme per più giri, anzi Leclerc paradossalmente ci ha messo meno degli altri. Lo stesso Hamilton ci ha messo di più. La finestra giusta per cambiare le gomme era insieme agli altri, ma secondo me sarebbe bastato anche un paio di giri prima, quando era chiaro che non avresti vinto lo stesso visto che Bottas ti dava sette decimi a giro, per far podio.

Ferrari con ritmo ma motore indecente

"Poco più di mezzo secondo", quasi il doppio Va bene ho sbagliato il povero Lewis Hamilton aveva una macchina con prestazioni di solo 1 secondo più veloce di quell'incapace di Leclerc. Ora prego, porta pure i dati della strenua difesa di Alonso a Silvestone contro chi andava costantemente ( non per un giro o poco più, che puoi dipendere anche da gestione gomme o carburante) almeno 8 decimi più veloce di lui, dietro gli scarichi e senza Drs.

Lo so che è stata una perdita di tempo ma per sicurezza mi son andato a vedere i dati. 4 giri e mezzo prima del sorpasso Hamilton era a 6 secondi. Gli ultimi due giri dietro gli scarichi, naturalmente prima del Drs, andava 8 decimi più veloce che chi segue la F1 con un minimo di attenzione sa che sono un'enormità visto che quando sei 2-3 secondi dietro perdi, tranne a Monza, sempre qualche decimo di prestazione ( quanto dipende sempre dal circuito). Ma tu continua pure con le tue certezze, colpa mia che ho iniziato la conversazione.

E a parità di gomme Hamilton faceva fatica a passare l'ultimo in pista, tant'è vero che ha fatto una sosta anticipata per passare mezza griglia. So bene che inutile discutere perché ormai hai il tuo pensiero negativo e figurati, ma l'Ungheria a difficoltà nei sorpassi è seconda solo a Montecarlo. Persino a Singapore è più facile, figurarsi a Silvestone. E fidati che Alonso in Inghilterra non ha tenuto dietro nessuno che avesse una macchina con performance migliori di 1 secondo e mezzo come secondo te avrebbe dovuto fare Leclerc che non l'ha fatto e quindi è un mediocre Sainz ha sicuramente sbagliato la difesa, capita di sbagliare. Altre volte ha fatto anche dei bei sorpassi. Poi a prescindere dal singolo duello che solo dal divano non si sbaglia mai.... Leclerc i difetti che ha, li ha sul passo gara. Sui duelli se non il migliore è chiaramente uno dei migliori, e non lo dico io ma i suoi avversari. Basta vedere cosa diceva Alonso che agli esordi di Charles si è trovato spesso e volentieri a battagliare con lui.

Ma come si fa a paragonare due piste diverse? Qui in Ungheria è difficilissimo passare, pollo Sainz.... Ma lo sa anche lui. Cioè Hamilton non ha vinto nonostante andasse 3 secondi al giro più veloce degli altri! Questo a prescindere da Alonso, che per me è il pilota più talentuoso dal dopo Schumacher

Red bull nettamente superiore alla Mercedes cit.

Formula Mercedes

Invece lo rivince Gastone Hamilton. Max non sa gestire i momenti, se non capisce che a più di 30 punti può andar bene anche un secondo posto non lo vincerà mai. A meno di un auto nettamente superiore e io non ne sarei così sicuro

La proverbiale bravura di Hamilton, fenomeno

Ma scusate cosa vi aspettavate dalla Ferrari esattamente ? Di lottare con la Mercedes con una macchina l'anno scorso arrivata sesta e con poche possibilità di cambiare dall'anno scorso?

Beh diciamo che come posizione hai ragione, l'entusiasmo dipende più dalla relativa vicinanza ai tempi Mercedes, in una pista poi dove l'anno scorso beccavi più di 1 sec e mezzo di distanza. Vediamo come va la gara, anche se temo che andremo peggio che in qualifica. La cosa però che mi dà un minimo di fiducia è che l'anno scorso quando arrivavi quarto in qualifica era perché Leclerc tirava fuori dal cilindro un tempone e quindi in gara veniva fuori il basso potenziale della macchina, quest'anno Sainz senza l'errore in prima curva era lì con Leclerc. Segno che la macchina è probabilmente molto più competitiva.

Beh come ogni anno, a fine anno viene fuori la Red bull e si parla di lotta per il mondiale.... Per poi tornare a un secondo a Marzo

Strategia completamente cannata con Leclerc. Per me, fatto perché non volevano fare una strategia che giocoforza favoriva Leclerc su Vettel all'ultima gara di quest'ultimo.

Quello che ho appena visto è una delle peggiori schifezze che abbia mai visto. E dire che non ne aveva minimamente bisogno

E allora che li paragoni a fare se sai che giocano in maniera differente? Ramsey, per me il migliore in campo, ieri ha avuto una percentuale di passaggi riusciti dell'82%, Ronaldo 87. Mi vuoi davvero dire che i due hanno fatto una partita tecnicamente peggiore di una media di Matuidi?(Oddio, Ronaldo...... ) Chiellini ha il 96%,il più alto della squadra. Bonucci il 91% ( Chiellini passa meglio il pallone di Bonucci?) ecc. ecc. Io posso pure accettare, anche se non condivido, se dici che McKennie ha fatto una partita tecnicamente mediocre. Ma il paragone con Matuidi assolutamente no. Per me evidenzia un giudizio non "sereno". Lo vede anche un cieco che tra McKennie e Matuidi tecnicamente non c'è neanche paragone. Infatti a lui si chiede compiti di impostazione, a Matuidi manco per idea. P.S. Non sto dicendo che McKennie è un fenomeno, personalmente preferisco vedere un tot di partite prima di dare un giudizio sul giocatore.

Dipende sempre dal tipo di passaggio che fai, non credo di dovertelo spiegare io. Matuidi la passava a quello accanto, se si considera questo la percentuale è molto bassa. Di quei sette passaggi sbagliati, a memoria mi ricordo almeno 3 lanci in profondità per Cuadrado che se riescono lo mettono in porta. McKennie gioca la palla anche in avanti, Matuidi solo in orizzontale. Ma so già che sono frasi al vento, dalla tua frase "Matuidi veniva criticato per molto meno" si capisce già quale sono le tue intenzioni di quest'anno.

Sono anni che abbiamo centrocampisti più adatti a giocare a 2 che a 3. Ci abbiamo giocato 3 mesi e siamo arrivati a Cardiff. Il bello è che nonostante da allora sia cambiato tutto il centrocampo o quasi, sempre giocatori con caratteristiche da centrocampo a 2 abbiamo Purtroppo abbiamo avuto due allenatori che amavano troppo il centrocampo a 3.

Non credo proprio sia un problema strutturale, o meglio non è quello il problema grosso. Così come non è mai stato solo un problema di motore. Per un semplice fatto, prima di Spa le Ferrari in gara se la giocavano alla grande con le McLaren e Renault, oggi è inferiore anche a Alpha Tauri e Williams. La Ferrari sta pagando la mancanza di aggiornamenti.

Come dicevo ieri, le Mercedes sono molto più cariche rispetto alle altre. Direi che sono stati un po' troppo presuntuosi anche a gara normale non avrebbero mai fatto doppietta

Hamilton lo sapeva, colpa della scuderia