SimoJuventinoDoc

Partita brutta che clamorosamente è diventata quasi indecente all'ingresso di Vlahovic e Di Maria. 'Sta fretta di buttarla in avanti creando un gioco stile Ping pong tipico della Lega Pro anche quando la si può fare girare tranquillamente non la capirò mai. E non c'entra la tecnica

Tanto la partita che a loro interessa è quella non loro, cioè lato sportivo. Il resto è tutto di guadagnato.

Chiffi, in linea con l'arbitraggio da pro squadra di regime del secondo tempo, fa segno di recuperare un minuto in più dopo che Paredes ha perso una decina di secondi su un calcio di punizione. Se facessero così sempre, ogni partita finirebbe al 120esimo se va bene.

Boh gestione Binotto davvero imbarazzante. Speriamo che non perseverino e facciano come la Mercedes, ma figurati. Destinati ad essere la quarta forza almeno da qui alla fine. Almeno

Se siamo migliorati nelle prestazioni è merito del centrocampo, Fagioli compreso. Se ripensiamo a quel che si diceva l'anno scorso paradossale che sia diventato un punto di forza. Peccato che appena ne manca uno, anche gli altri ne risentono e son dolori. Son quasi costretti a giocare ogni partita 90 Min e ogni 3 giorni. Non è facile, specialmente per Fagioli che non è minimamente abituato. A questo aspetto non pensa mai nessuno, sempre pronti a saltare alla giugulare, specialmente sui giovani( probabilmente per qualche giudizi affrettato dato in passato), per uno spezzone giocato meno bene. Cosa assolutamente normale, e ormai non si può più fare neanche la battuta sulla PlayStation che anche lì è difficile fare giocare i soliti ogni 3 giorni

Premesso che non ho visto neanche una partita quindi non saprei giudicare, ma il discorso dubito che riguardi la prima squadra. Se è vero quel che leggo di lui, pregi e difetti, non capisco come mai fino ad oggi non fosse under 23. E presumo si parli di questo. Poi sarò malpensante ma appena han fatto circolare questa voce, subito convocato in under 23. Forse han raggiunto il loro scopo.

Infatti parlavo di lato economico, lato tecnico è un altro discorso

Comunque su questo problema c'entra poco la serie A a 20 squadre, anzi scommetto che quelle che stanno meglio economicamente son le ultime 4/5 squadre. La colpa semmai è dei tifosi che in nome di un passato glorioso pretendono risultati non più sostenibili strutturalmente. Mi riferisco alle prime più le varie Sampdoria, Genoa, Torino, Fiorentina, Bologna,Parma ecc. In serie B e C i costi folli ancora una volta son per le squadre che vogliono e/o debbano lottare per la promozione.

Che finalmente qualcuno sta cominciando a far ordine sulla "giustizia" sportiva? No perché da come la intendono loro l'autonomia sembra voglia dire fare quello che gi pare. Pure violare principi costituzionali.

Per il sentimento popolare restiamo comunque colpevoli a prescindere. Vieni condannato? Fatta giustizia, anzi ci è andata bene perché dovevamo essere radiati( ormai il let motivi degli antijuventini è questo) Vieni assolto? Eh il potere... controlliamo il calcio italiano. Questo purtroppo è

Se lui fa il mercato e poi firma un altro cambia nulla. Comunque sia è sempre lì

Cherubini c'è sempre

Non ho detto che siamo stati ingenui, è che loro sono più bravi, o meglio hanno più attitudine, a fare questo tipo di gioco. Sulla malizia c'entra poco il livello, anzi più vai giù e più ne occorre. Per dire fare quello che ha fatto ieri Mancini i brasiliani manco lo concepiscono. L'unico è Pepe ma non a caso gioca nel Portogallo

E cosa c'entra con quello che ho scritto? Anzi semmai può essere un'argomentazione in più di quel cho scritto anche se non sarei al 100% d'accordo.

Non è un caso che con Mourinho per Allegri son spesso dolori. Se hai un gioco da Lega Pro devi pure avere la malizia da Lega Pro. Noi con dei brasiliani in difesa e i bravi ragazzi vari a centrocampo certe cose non le concepiamo nemmeno Ad esempio ieri dal 75esimo fino al 90esimo non si è quasi giocato.

Praticamente l'ha detto Mourinho, ma ieri il cambio decisivo in negativo è stato l'ingresso di Bonucci. Ha giocato su di lui, mentre su Bremer manco ci provava, per farci abbassare. Ed ecco come si son trovati a farci gol con un tiro da fuori area di un difensore.

Solito acquisto a caso ché se levi i cross del "gioco" di Allegri rimane il nulla. Ma d'altronde son gli stessi che si son ripresi Kean per 40 milioni

Sarebbe comunque un netto miglioramento dal ritornare ai box in Vespa

E invece è il problema nettamente più grosso, perché con un motore affidabile eri dopo la Red Bull. Con questo motore Ferrari anche questa Red bull terrebbe il Mondiale aperto fino alla fine

Eh infatti si è visto che bel motore che ci ha regalato fino al 2026

E come fai a giudicare se ammetti di non essere un esperto di bilanci? Art 2423 bis

Questo all'atto pratico di cosa succede normalmente. Ma le due operazioni, non possono essere slegate. Che poi a ben vedere stai ricevendo un servizio, chiamiamolo valorizzazione del calciatore sefz. L'altra parte dell'intervento è decisamente più interessante, in effetti non stiamo parlando di un bene ma alla fine di un calciatore che può benissimo rifiutarsi SE non ha firmato. Che questo basti per legittimare il tutto( ripeto, i costi vanno registrati anche se solo temuti)? Possibile ma ne dubito fortemente. Comunque è una buona argomentazione per la difesa. Potrai anche non condividerli ma vi sono dei principi di redazione di bilancio che vanno seguiti.

Invece pensare che uno può morire o c'è la terza guerra mondiale non è forzato? Non funziona così. Altro principio contabile che è un pilastro di tutti i bilanci: la prudenza. I costi vanno registrati anche se solo temuti, i ricavi solo se certi. Comunque anche se fosse come dici tu, registri la vendita per 10 e in contropartita un debito per 15 e un costo per 5. Così è salvaguardata anche le possibilità che paventi. O mi vuoi dire che non andava registrato neanche il debito perché uno potrebbe morire? Allora non registriamo neanche un mutuo perché la banca può fallire.... Comunque non cambia che tu avresti dovuto registrare un costo di 5 e invece hai registrato un ricavo di 15. Mi hai frainteso su Kean, non parlavo di cessione ma di momento di acquisto. Tu l'hai preso in prestito con diritto ( facilissimo da raggiungere) ed è stato contabilizzato come acquisto a titolo definitivo

E perché secondo te non sono state depositate? Semplicemente per le società quotate esiste un principio che si chiama "prevalenza della sostanza sulla forma". Basta vedere che ad esempio il Kean di turno è stato contabilizzato come acquisto anche se era un prestito. Dubito che una vendita con obbligo di riacquisto dopo un anno possa essere contabilizzato come vendita, proprio perché non la sostanza dell' operazione,ma semmai come una specie di prestito. Così ad esempio se vendo a 10 e mi obbligo ad acquistare a 15, non registro la plusvalenza di 10 e il costo di 15 ma il premio di valorizzazione da 5. Ma serviva la plusvalenza, ergo....

Non si nota minimamente che Soule è di un paio di categorie superiore