Robby2261

Dopo chi ci ha giudicato.....?

Posso dirti, penso ce lo avrebbero offerto loro il patteggiamento proprio in funzione dei diritti TV, magari con punti di penalizzazione ma al sicuro dalla serie B.

Io non voglio una Federazione dove devi essere un bandito per avere rispetto che ti perviene dalla costituzione.

Però credo sia indispensabile fare chiarezza. Vogliamo un calcio serio, con regole chiare per tutti che devono essere da tutti rispettate o vogliamo un calcio dove chi è preposto a giudicare antepone il sentimento alla legge. Perchè con la storiella "ci è andata bene", questi quando vogliono ci annullano. Siamo stati inquisiti e assolti 2 volte per le plus valenze (art. 31), e questi cialtroni ci rimandano a processo con art. 4. Fior fiore di esperti in giustizia sportiva hanno ribadito la totale infondatezza delle accuse e del modus operandi adottato contro Juventus, al contempo emergeva che chi era preposto a indagare e a giudicare, aveva pubblicamente dichiarato di ODIARE la Juventus. Noi siamo il nulla per la legge sportiva, viviamo in un paese dove abbiamo assistito ad interrogazioni parlamentari per un cartellino giallo o un rigore non fischiato e questi è dal 2006 che ci vessano in un modo indegno, prima con la serie B facendoci perdere gran parte dei nostri asset migliori, poi con indagine alto Piemonte e le collusioni con la 'ndragheta, poi i passaporti, le plusvalenze, gli stipendi. Con noi è tutto un precedente, allenatori espulsi che magicamente vengono temporaneamente graziati perchè c'è la Juve, giocatori a cui viene tolta la squalifica perchè la partita di ritorno è con la Juve, squadre che disertano la partita contro la Juve senza il permesso della federazione perchè hanno 3 giocatori positivi al COVID e si vedono annullare il 3 a 0 a tavolino per la prima volta nella storia col permesso di rigiocare la partita, reti della vittoria annullate a 10" dalla fine per un fuori gioco oggettivamente inesistente, ma non c'erano le telecamere, anticipazioni giudiziarie negative puntualmente snocciolate prima di incontri fondamentali, un sentimento popolare alimentato ad arte in modo che possa condizionare oltremodo l'apparato giudicante, francamente sono stanco.

Non nella sostanza certo, ma la giustizia è giustizia ad ogni livello.

Con questa logica "questi fanno quello che vogliono". Ma qualcuno si è preoccupato degli azionisti quando tutti i media, gli opinionisti per mesi ci davano per retrocessi, colpevoli di ogni. Io non sono azionista ma se oggi Juventus andasse fino in fondo e chiedesse i danni risarcitori mi sentirei meglio. Io davo etichette di esagerati a coloro i quali all'inizio di questa commedia parlavano di un nuovo 2006, ma avevano ragione oggi mi rendo conto che avevano mille volte ragione.

Appunto questo è un Signore che non ha patteggiato e ha pure rinunciato all'immunità parlamentare.

Sarebbe la metafora della transizione verso la Super Lega, bene non avevo capito, ma non era automatico scusa sai anche perchè si sta parlando di serie A e F.I.G.C.

Allora stessero zitti e non millantino che si è agito nel totale rispetto delle regole, frasi dette dalla dirigenza più di una volta.

Quindi per la proprietà transitiva se lui venisse assolto, quale massimo responsabile della società Juventus spa che ha patteggiato per violazioni durante la sua presidenza, anche la juventus andrebbe assolta? Dopo che ha patteggiato?

.....fino alla prossima volta che qualcuno decide di intercettare la Juve e i sui dirigenti. Ma scusate non sentite il bisogno di essere rispettati, queste sono istituzioni sono enti atti a garantire il corretto svolgimento delle attività a garantire che le regole vengano rispettate e se queste non ci sono non te le puoi inventare per danneggiare chi odi sportivamente e che le regole devono valere per tutti. Se c'è un'intercettazione che riguarda due soggetti, chiarito che le plusvalenze non si fanno da soli, devi indagare entrambi i soggetti. Tanto siate sereni e tranquilli che per gli anti aver patteggiato è un'ammissione di colpa.

E oggi andrebbe a processo perchè gli vengano tolti i 24 mesi di inibizione o per cosa, vi prego di spiegarmi.

Salvare la Juve da cosa e da chi? Da una dittatura, da atteggiamenti mafiosi dalla serie B, da un contratto non scritto che prevede che dopo ogni nostro ciclo vincente devono bastonarci? spiegateci perchè in televisione a dire certe cose sull'assoluta determinazione da parte della nuova dirigenza a non cedere di un passo non c'erano certo i tifosi.

Quello che per mesi hanno millantato, nulla di più, ovvero che si sarebbero difesi fino alla fine in tutti i gradi di giudizio.

Cosa dovremmo evitare le plusvalenze che le fanno tutti, ma indagano e incriminano solo noi. Questi "mafiosi" se vogliono trovare qualcosa su cui indagarti lo trovano. Questo ci racconta la storia dal 2005 ad oggi. Invece di pretendere regole chiare per tutti, invece di pretendere trasparenza e non accanimento su una sola società si patteggia. Raga se avessimo vinto lo scudetto ce lo avrebbero tolto, nei confronti di coloro che lo hanno vinto l'indagine è stata rimandata e sarà congelata nonostante ci sia una testimonianza sul caso Osimen che inchioderebbe il Napoli. Per noi valgono le intercettazioni per gli altri neppure i testimoni, un giocatore "usato" nella trattativa Osimen dice lui non ne sapeva nulla, non ha mai visto la Francia e oggi gioca nei dilettanti.

Leggo abbastanza euforia e mi fa piacere, anche se io tutta questa soddisfazione non la provo. Ho letto e sentito opinioni autorevoli che spiegavano l'assoluta inconsistenza del piano accusatorio ed anche delle sentenze, ho sentito dall'attuale presidente o dall'AD che ci saremmo difesi "FINO ALLA FINE" in tutte le sedi e oggi patteggiamo accettando praticamente passivamente l'ennesima arrogante sentenza.

Appunto, aggiungo Trapattoni, nel '76 zero esperienza e 38 anni.......

Il punto non credo sia quello, Pioli oggi ne percepisce 4 netti, 13 mln. netti di differenza non sono colmabili.

Potrebbe essere se Conte non guadagnasse oggi 17 mln. di € netti, nel caso il Milan che offerta farebbe.

17 mln. di € netti a stagione......oggi.

Tutto vero quello che scrivi, ma ci sono 2 modi per cercare di ottenere le cose e credo che Barca e Real lo sappiano molto bene, non a caso hanno mandato allo sbaraglio A.A. che secondo me ha agito ingenuamente. Resta comunque la differenza oggettiva tra il tessuto nazionale in cui opera la Juve rispetto a quello di Barsa e Real, e questo fa tutta la differenza.

Meglio sarebbe......perchè il solo pensiero di essere eliminati in Conference, mi fa arrossire........poi comunque la Conference vinta dalla Roma e forse dalla Viola è una cosa vinta da noi un'altra. Quindi per me sarebbe meglio no.

Non lo so per certo ma magari si pensava la stessa cosa nel 2006.

Veramente Marotta lo abbiamo cacciato noi.

Vorrei un allenatore giovane tipo Palladino, che costi poco e che se non funziona ti puoi permettere di esonerare. Ci serve Giuntoli come il pane, e un mister che provi a far giocare bene la squadra. Palladino sarebbe perfetto.