Robby2261

1 ora fa, LoSka ha scritto:

Questo è un fenomeno a fare gol. Il miglior 9 che abbiamo avuto dai tempi di Trezeguet.

La pochezza della nostra rosa esalta la mediocrità, TEVEZ.....

Direi le solite cose con protagonisti diversi. Non ci siamo per mostrare un minimo di orgoglio dobbiamo sempre subire una rete e comunque anche le reazioni sono caotiche prive di linee guida.

Tutto è sbilanciato sulle giocate dei singoli, assenza totale di strategie di piani B a cui aggiungo una difesa e un centrocampo con protagonisti non all'altezza o fuori ruolo.

Tralascio il problema arbitraggi toccati in altre discussioni. 

1 minuto fa, starveling ha scritto:

Danilo a centrocampo?

Stiamo giocando con Locatelli...... 

2 minuti fa, KillVearn ha scritto:

O forse ad allenare squadre 10 volte piu' forti della competizione non ci vuole l'arte.

Guardiola ha impiegato 8 anni per vincere la Champion con la squadra più forte del mondo, quindi non è proprio così.

Adesso, badboy ha scritto:

Sembriamo i poveri che si vanno a scegliere gli avanzi alla chiusura del mercato.

Anche tra i poveri ci sono POVERI E POVERI, meglio 2 poveri che dei senza tetto.

2 minuti fa, starveling ha scritto:

Parliamo comunque di livelli bassi, bassissimi. 

Gatti, Rugani e Bremer sono certo meglio di Danilo, Bremer e Sandro. Inoltre avresti la possibilità di sfruttare Danilo a centrocampo al posto di Locatelli. 

10 minuti fa, starveling ha scritto:

Gatti.

Gatti e Rugani sono molto meglio di Sandro, Sandro non si può vedere. 

2 ore fa, zoff70 ha scritto:

Sono anni che è scomparso il centrocampo, comunque Locatelli è fuori posto ma non si mette da solo in quella posizione 🙄

Locatelli sarà anche fuori ruolo, ma non è un giocatore da Juve, e siamo riusciti a pagarlo 40 mln. Al più può essere una seconda scelta ma certamente non centrale in un centrocampo che ha ambizioni. 

16 ore fa, shak ha scritto:

 chi siamo noi per combattere contro i mulini a vento??

Le disdette sono un atto di forza importante messo in atto da noi tifosi, e danni relativi sono importanti. 

16 ore fa, bilbao77 ha scritto:

Beh oggettivamente una differenza c'è  in Juventus Bologna la palla schizza a destra  nell'altro caso a sinistra. 

Considerato il governo attuale era piu' rigore il nostro quindi!!!  

Dell'intervista la cosa che mi ha infastidito di più è la vetrina iniziale su Napoli città e sulla squadra di Pardo.

Sinceramente non l'ho capita, avrei abbozzato se la domanda gli fosse stata posta a fine campionato scorso dopo la vittoria scudetto ma oggi non ha proprio senso se non quello di cercare lusinghe gratuite, solito giochino.

1 ora fa, F_Scirea ha scritto:

Rigore negato su Weah identico a rigore concesso su mani di Tomori

Premettendo che per me è sempre rigore, puntualizzo che la regola è stata cambiata sottolineando che nei casi come quello di Juve Bologna, subentra la "POSIZIONE CONGRUA" nell'atto dell'entrata in scivolata.

Da questo punto di vista dobbiamo alzare le mani e prendere atto.

Credo che chi scrive le regole, intanto non dovrebbe cambiarle ogni anno poi, cosa più importate le regole dovrebbero dare imput meno soggetti all'interpretazione, ma purtroppo è il contrario.

9 ore fa, Black Sabbath ha scritto:

Allegri si metta di fronte ad uno specchio e si prenda ad urlate da solo.

Scrive uno che ha sempre cercato il lato positivo di Max, che bene o male fino al suo quinto scudetto credo si possa trovare. Da quando è tornato la Juve non ha un gioco, non ha piani B che possano rimediare a situazioni non favorevoli.

In campo nessuno sa cosa fare.

Squadre con rose ben più scarse, vedi Bologna, hanno una identità di gioco che permette loro di fare buone prestazioni e giocarsela con team ben più quotati.

Si dovrebbe dimettersi. 

Il 27/8/2023 Alle 15:49, Small Anchovy ha scritto:

Servirebbe un Robespierre.

Per come è finito meglio no......

1 ora fa, nightfly ha scritto:

…. Scandaloso l’intervento scomposto con annesso tocco di mano su Chiesa completamente censurato da SKY ieri sera!!!!!!! Ancora una volta “maledetti”!!!!!

Tifosi/Disdette AZIONE = Sky/Dazn omissione REAZIONE............Invece era così anche prima  

Disdetto tutto a maggio (Sky, Dazn) e non mi riabbono, nonostante la stretta marcatura di Sky con offerte a ribasso.

Da esterni è facile scrivere e parlare, Allegri è un uomo che ha guadagnato un sacco di soldi, prima da calciatore poi in particolare dal 2010 ad oggi come allenatore.

Vero che rinunciare a mln. di euro è più facile a dirsi più difficile a farsi.

Però mi chiedo, sei ricco, stai vivendo un momento non brillante e non sei amato anzi sei contestato cosa ti costa rescindere consensualmente ovviamente con una buona uscita?

Perchè voler a tutti i costi perseverare in un ambiente che ti è ostile? 

Ormai da mesi non hai neppure chi ti ha rivoluto a tutti i costi (A.A.), e chi ti ha sempre protetto.

Sei in uno stato di forte stress lo si vede nelle conferenze, vero hai subito e sopportato l'insopportabile insieme ai ragazzi e a noi tifosi, e devo dire che sei stato bravo nel tenere unito il gruppo, però Max i risultati sono mancati, è mancato il gioco, sei andato spesso in confusione proprio nel tuo ambito migliore quello dei cambi, molla, liberati e liberaci, prenditi un anno sabatico e poi torna carico ad allenare, ormai la convivenza con la Juve non giova più ne a te ne alla società, una separazione consensuale e di separazioni sembra che tu te ne intenda. 

Per me è stata l'ultima partita da abbonato in quanto nonostante la disdetta di mercoledì rimane una coda di circa un mese.

Mi sono tolto un peso ho disdetto tutto, Sky, Dazn con annessi e connessi.

Come ultima gara l'ho vissuta in modo abbastanza surreale e con relativo distacco.

Si affrontavano 2 squadre di cui solo una aveva qualcosa per cui combattere, la Juve.

Entrambe le compagini erano rimaneggiate causa infortuni, a sprazzi la Juve ha dimostrato vigore e buone geometrie verticalizzando il gioco.

Non sono mancate le occasioni, il loro portiere ha fatto buonissime parate.

Poi i cambi a mio avviso hanno indebolito la squadra ed abbiamo rischiato.

Bene Chiesa, Rabiot, Cuadrado, Gatti, Danilo degli attaccanti il meglio Kean da subentrato.      

1 minuto fa, Small Anchovy ha scritto:

La giustizia sportiva non va riformata, va benissimo così. La Juventus è stata giudicata in tempi brevi, e assolta inquanto "le plusvalenze non costituiscono reato".

Dopo chi ci ha giudicato.....?

1 ora fa, garrison ha scritto:

Secondo te se la procura avesse avuto prove di gravissime violazioni patteggiava SENZA NESSUN PUNTO di penalizzazione (da scontare nel prossimo campionato)?

Posso dirti, penso ce lo avrebbero offerto loro il patteggiamento proprio in funzione dei diritti TV, magari con punti di penalizzazione ma al sicuro dalla serie B.

16 minuti fa, a77ila ha scritto:

Giustissimo, ma la guerra non si fa quando sei già fregato e puoi solo suicidarti andando allo scontro. Dobbiamo fare in modo che non ci sia una prossima volta e significa cominciare a contare qualcosa in lega e in figc mettendo gente amica nei posti chiave; significa minacciare di non comprare più mezzo giocatore in italia se il clima è questo; significa fare la voce grossa sui media appena c'è il più piccolo torto nei nostri confronti... siamo praticamente gli unici che mettono soldi veri nel carrozzone, è ora che ne riprendiamo il controllo altrimenti questi attacchi non finiranno mai.

Io non voglio una Federazione dove devi essere un bandito per avere rispetto che ti perviene dalla costituzione.

24 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

eh, argomento scivoloso. Se poi a causa di questo tu ci perdessi tanti soldini?

Però credo sia indispensabile fare chiarezza.

Vogliamo un calcio serio, con regole chiare per tutti che devono essere da tutti rispettate o vogliamo un calcio dove chi è preposto a giudicare antepone il sentimento alla legge.

Perchè con la storiella "ci è andata bene", questi quando vogliono ci annullano.

Siamo stati inquisiti e assolti 2 volte per le plus valenze (art. 31), e questi cialtroni ci rimandano a processo con art. 4.

Fior fiore di esperti in giustizia sportiva hanno ribadito la totale infondatezza delle accuse e del modus operandi adottato contro Juventus, al contempo emergeva che chi era preposto a indagare e a giudicare, aveva pubblicamente dichiarato di ODIARE la Juventus.

Noi siamo il nulla per la legge sportiva, viviamo in un paese dove abbiamo assistito ad interrogazioni parlamentari per un cartellino giallo o un rigore non fischiato e questi è dal 2006 che ci vessano in un modo indegno, prima con la serie B facendoci perdere gran parte dei nostri asset migliori, poi con indagine alto Piemonte e le collusioni con la 'ndragheta, poi i passaporti, le plusvalenze, gli stipendi.

Con noi è tutto un precedente, allenatori espulsi che magicamente vengono temporaneamente graziati perchè c'è la Juve, giocatori a cui viene tolta la squalifica perchè la partita di ritorno è con la Juve, squadre che disertano la partita contro la Juve senza il permesso della federazione perchè hanno 3 giocatori positivi al COVID e si vedono annullare il 3 a 0 a tavolino per la prima volta nella storia col permesso di rigiocare la partita, reti della vittoria annullate a 10" dalla fine per un fuori gioco oggettivamente inesistente, ma non c'erano le telecamere, anticipazioni giudiziarie negative puntualmente snocciolate prima di incontri fondamentali, un sentimento popolare alimentato ad arte in modo che possa condizionare oltremodo l'apparato giudicante, francamente sono stanco.

5 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

beh casi da non paragonare neanche per sbaglio

Non nella sostanza certo, ma la giustizia è giustizia ad ogni livello.

3 minuti fa, piglosco ha scritto:

io non capisco che vi aspettavate.

Abbiamo una societa'fatta solo di avvocati e fanno il loro mestiere.

Anche e soprattutto per tutelare patrimonio e azionisti.

Non potete chiedergli di ragionare da tifosi e andare allo scontro totale
col sistema.

Poi probabilmente non e' giusto ma prendersela con loro non ha senso.

Con questa logica "questi fanno quello che vogliono".

Ma qualcuno si è preoccupato degli azionisti quando tutti i media, gli opinionisti per mesi ci davano per retrocessi, colpevoli di ogni.

Io non sono azionista ma se oggi Juventus andasse fino in fondo e chiedesse i danni risarcitori mi sentirei meglio.

Io davo etichette di esagerati a coloro i quali all'inizio di questa commedia parlavano di un nuovo 2006, ma avevano ragione oggi mi rendo conto che avevano mille volte ragione.  

34 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

Mi rendo conto che da un lato possono avere ragione, perchè si sono scontrati contro chi ha programmato a tavolino di farci fuori

E avrebbero continuato in eterno a sanzionarci finchè non del tutto soddisfatti

 

Dall'altro però non posso non stare male. Il tifoso vive di calcio e dopo il doping venne la serie B e dopo la serie B plusvalenze e patteggiamenti

Qualunque nostra vittoria verrà derisa (a finire bene) da chi ci odia e ci vuole distruggere

Nei tribunali i procuratori e i giudici continueranno ad "odiare" la Juve come se nulla fosse

Pur avendo stabilito il record di punti in serie A, aver vinto il doppio degli scudetti di tutte le altre, continueranno ad essere derisi come scudetti falsati.

Pur avendo vinto la striscia di scudetti più lunga della storia d'Italia, saremo sempre i gobbi di mierda che hanno vinto per le plusvalenze 

 

La società ha difeso i suoi interessi. Come l'uomo che patteggia un'accusa contro cui sa di non avere speranza di successo

Peccato che poi c'è la dignità e il buon nome

E quello non si patteggia

 

Lui mi ha insegnato questo

 

 

 

 

 

Appunto questo è un Signore che non ha patteggiato e ha pure rinunciato all'immunità parlamentare.