-
Numero contenuti
389 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di alan.turing
- Precedente
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Avanti
-
Pagina 6 di 7
-
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
alan.turing ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
perchè ci sono delle partite ? qualcuno ancora pensa che esistano delle competizioni calcistiche in italia ? -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
alan.turing ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
non vedo il problema: sono DUE belle notizie superlega si e anche fuori dalla serie a ....dove si firma ? -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
alan.turing ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
perche prima di andare al tar devi esaurire tutti i gradi sportivi. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
alan.turing ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
ormai tutti parlano di tutto. Bisogna controllare sempre. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
alan.turing ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
mica vero. per esempio https://www.cuoregrigiorosso.com/il-tar-accoglie-il-ricorso-della-pro-vercelli-la-b-e-ancora-possibile/ Il Tar accoglie il ricorso della Pro Vercelli - 2018 Il Tar del Lazio ha accolto il ricorso della Pro Vercelli, che contestava la decisione del Coni. certo poi non è detto che il tar ti dia ragione. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
alan.turing ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Fabrizio Bava, professore ordinario in Economia aziendale università di torino Motivazioni della sentenza plusvalenze Juventus: riflessioni (critiche) https://www.fabriziobava.com/blog/sentenza-plusvalenze-juventus-alcune-riflessioni/ cito: "se ci sono squadre importanti in cui la percentuale di plusvalenze sui ricavi è simile o maggiore a quella della Juve non è che potrebbero (condizionale) avere adottato lo stesso “comportamento sistematico e non isolato”? Può darsi, ma come chiarisce la Sentenza, non ci sono le evidenze (intercettazioni e documenti) in grado di dimostrarlo. Mi sorge spontanea la domanda: siamo sicuri che una simile Sentenza non violi il principio di lealtà sportiva?" -
Disdette a Sky/DAZN: Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Il Giornale: 500.000 disdette, tsunami sul valore del campionato
alan.turing ha risposto a Phyllis Discussione Juventus forum
https://www.calcioefinanza.it/2021/04/27/gravina-stipendio-quanto-gudagna-figc/ ....dopo la nomina dello stesso Gravina all’interno dell’Esecutivo UEFA, un incarico che gli consentirà di percepire ulteriori 150mila euro all’anno. Pertanto Gravina, quindi la FIGC, è solo il cagnolino di Ceferin. Siccome si è già capito che in sede europea la Uefa non potrà fare nulla contro le società che vogliono costituire la Superlega (al massimo la corte europea stabilirà che possono farla uscendo dalla uefa ma non che la uefa le può sanzionare in alcu modo) e siccome Ceferin vuole la distruzione della Juve, allora l'unico modo è farlo attraverso la corrotta giustizia sportiva italica. Qualcuno più in alto di Gravina però potrebbe non essere daccordo se percepisse che morti noi muore tutto il calcio italiano....quindi è tutto da vedere. DISDIREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -
GdS: "Superlega: si attende la Corte Ue, decisione prevista per marzo. L'ordinanza del tribunale di Madrid non sposta nulla"
alan.turing ha risposto a Deborah J Discussione Juventus forum
La coppa campioni , ora Champions, la ha inventata il Real Madrid. Senza il Real, la Champions letteralmente non esisterebbe più. Come la serie A senza la Juventus. Quindi se il Real, come vuole fare, crea la competizone europea XYZ , sarà quella la nuova Champions. E se parte tutti ci vorranno partecipare. Semplicemente: se la corte Europea darà ragione al Real (in sintesi di questo si tratta) allora la Uefa è fottuta. Viceversa il Real resterà in champions perchè se la Uefa lo escludesse sarebbe fottuta uguale. Per Perez è una situazione win-win.....non stiamo parlando mica di Cobolli&gigli. E siccome in questa storia noi stiamo con Perez almeno a livello europeo siamo coperti. A livello nazionale, in spagna il Real è tutelato, in italia noi invece siamo perseguitati: vediamo se riusciamo a far capire ai vari Gravina e Zazzaroni sparsi sul suolo italico che anche la serie A sarebbe morta se escludesse la Juventus. -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
alan.turing ha risposto a *Michel le Roi* Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
a parte che lo ha detto l'avvocato che è un vizio di forma perchè mi condanni in base ad un articolo che non puoi applicare e invece non mi condanni per uno che puoi applicare. Non entra nel merito se dovevi condannarmi o meno. Appunto, infatti lo stesso avvocato Spallone, che si occupa di diritto sportivo, ha detto che non è vero che il Coni non entra nel merito. Ha citato in proposito la sentenza relativa alla penalizzazione del napoli l'anno del covid: lì il Coni è entrato nel merito dicendo che non si poteva ignorare il pronunciamento delle asl di napoli e che era sbagliato penalizzare sportivamente la società calcistica, riformando la sentenza e imponendo di giocare la partita. Poi magari si sbaglia lui che si occupa di diritto sportivo ? Anzi ti dirò di piu lo dice uno che: "Nelle stagioni sportive 2006/2007 e 2007/2008, ho ricoperto il ruolo di Collaboratore dell’Ufficio Indagini e della Procura Federale della Federazione Italiana Giuoco Calcio." come i legge nel suo profilo linkedin. -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
alan.turing ha risposto a *Michel le Roi* Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Oggi l'avvocato Spallone da Zampini su Juventibus ha sostenuto che: l'articolo 4 slealtà sportiva applicato ai dirigenti juve nel processo plusvalenze non può essere esteso alla società per responsabilità oggettiva poichè questo è possibile solo se per la società non è prevista una norma esplicita e specifica che ne regoli il comportamento. Ora per il processo plusvalenze tale norma relativa alla società esiste ed è appunto l'articolo 31 e NON l'articolo 4. E l'articolo 31 prevede solo ammende economiche in questo ambito. Quindi secondo lui il Coni deve annullare la sentenza. -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
alan.turing ha risposto a *Michel le Roi* Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
penso che tifi inter. -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
alan.turing ha risposto a *Michel le Roi* Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
magari....sai i falò in pieno centro a Napoli .....o' scurett...amm a vincere o' scurett.... -
Il tifo per la nazionale della federazione italiana gioco calcio
alan.turing ha risposto a Solo la Maglia Discussione Juventus forum
nella finale del 2006 ho tifato francia, fate voi. -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
alan.turing ha risposto a *Michel le Roi* Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
sarà anche aleatorio ma devi contestarmelo prima. Con un processo apposito. Appunto il terzo che Chinè propone di aprire. Come ce lo infili in un processo che riapri sulle plusvalenze presieduto dallo stesso giudice che nel precedente processo sulle plusvaleze di cui questo è la riapertura ha sentenziato assolvendomi che le plusvalenze non sono reato sportivo. E' questo punto che può valere l'annullamento del Coni: la juve per le plusvalenze la hai già assolta. Se riapri sempre di plusvalenze si parla. Se la vuoi condannare per altro reato, slealtà sportiva, le fai un nuovo processo in cui la accusi di quello e su quello potrà difendersi. Se in un processo per furto scoprono che hai fatto un omicidio ma non hai rubato non è che ti condannano per omicidio in QUEL processo, In quello ti assolvono perchè non hai rubato. Poi si fa un nuovo processo sul fatto che tu sia colpevole o meno di omicidio. -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
alan.turing ha risposto a *Michel le Roi* Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
ehy no. e' in condraddizione con il teorema plusvalenze. Diranno che li abbiamo costretti e ricattati o cose simili. Così loro sono vittime e noi i soli malfattori. -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
alan.turing ha risposto a *Michel le Roi* Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Secondo quanto riporta La Gazzetta dello Sport LEGGERE LEGGERE LEGGERE quale è la fonte. il dolo è la cosciente volonta di compiere un reato. Posso dire che la condanna è esagerata perchè non intendevo/ero cosciente di essere sleale sportivamente facendo delle plusvalenze. Quindi non credo proprio che gli avvocati faranno leva sulla mancanza di dolo. Quello magari lo ha scritto la merdaccia rosa. Equivarrebbe a dire "ah sono stato sleale ? scusi non volevo" quindi non posso essere punito. In questo modo chiedo di entrare nel merito ed il coni non lo fa. Se invece dico: la slealtà sportiva non può essere nemmeno citata perchè è un altro capo d'accusa diverso dalle plusvalenze poichè il processo verte appunto sulle plusvalenze. in tal caso non entro nel merito, entro nell'ammissibilità. Me la contesti dall'inizio la slealtà sportiva, non puoi infilarcela dentro perchè con le plusvalenze non ottieni la condanna. E questo con il dolo non ci azzecca niente. -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
alan.turing ha risposto a *Michel le Roi* Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Tre Anelli ai Re degli Elfi sotto il cielo che risplende, Sette ai Principi dei Nani nelle loro rocche di pietra, Nove agli Uomini Mortali che la triste morte attende, Uno per l'Oscuro Sire chiuso nella reggia tetra, Nella Terra di Mordor, dove l'Ombra nera scende. Un Anello per domarli, un Anello per trovarli, Un Anello per ghermirli e nel buio incatenarli, Nella Terra di Mordor, dove l'Ombra cupa scende -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
alan.turing ha risposto a *Michel le Roi* Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
concordo in pieno. Io ho detto altro dal coinvolgere le altre sulle plusvalenze, ho scritto che il nuovo processo sarebbe sull'articolo 4 (non sulle plusvalenze che non sono nemmeno reato sportivo) e se la motivazione è un sistema tra noi e x altre squadre tali x altre squadre verrebbero condannate per slealtà sporiva assieme a noi. Atlanta , Sassuolo e Fiorentina con cui abbiamo fatto tanti affari in questi anni. Tu ce li vedi i fiorentini e i bergamaschi stare zitti e buoni con punti di penalizzazione perchè sono ladri assieme alla Juve ? Vedi che falò iniziano ad accendere a Coverciano i tifosi viola.
- Precedente
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Avanti
-
Pagina 6 di 7