Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

32sulcampo

Utenti
  • Numero contenuti

    11.961
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di 32sulcampo

  1. 32sulcampo

    UEFA Champions League - Semifinali - 2022/23

    Quindi contro Ajax e Celtic eravamo noi con la maglietta perdazzurra?
  2. I nostri? Naaaaaaaaaaaaa non sia mai mancare di rispetto alla FIGC.
  3. A quel punto li si trascina in qualsiasi tribunale ordinario italiano ed europeo fino a quando non si trova un giudice non prezzolato. Tanto non ci sarebbe più nulla da perdere a quel punto.
  4. Ha detto esattamente così? Io avevo capito che si riferisse solo alla giustizia sportiva e solo a questo processo (senza nominare la questione stipendi).
  5. Spero di sbagliarmi ma secondo me non ci andremo nemmeno dopo la fine del processo sportivo. Cercheranno di patteggiare qualche punto più l'ammenda per la prossima stagione e in questa ci toglieranno l'accesso alla CL.
  6. Con scarsi margini di manovra visto che devono semplicemente togliere qualche punto e scrivere qualche sciocchezza per motivare. A livello sportivo la sentenza è blindata e quei giudici sono degli infami maiali.
  7. Nella peggiore delle ipotesi lo prenderemmo ugualmente in quel posto ma almeno mostreremmo un po' di dignità.
  8. Se c'è da tirare fuori soldi stiamo freschi. Il bamboccio che si spaccia per proprietario preferirebbe una penalizzazione a tirare fuori altri soldi, anche perché così ha pure la scusa pronta per il ridimensionamento.
  9. Incredibile come l'unico responsabile passi sempre per un santo. Ce lo hanno messo due volte in quel posto e qui dentro si continua a dare addosso a quello che per 10 anni ha fatto gli interessi della Juventus. Contenti loro, si tengano Kinder & Ferrero, Scannamicino e la mummia che abbiamo la disgrazia di avere come proprietario.
  10. A me non devono dire niente. A livello politico non contano un *. La dimostrazione ce l'abbiamo davanti agli occhi quindi adesso possono serenamente andare a quel paese loro e il loro stile sabaudo.
  11. Gli avvocati non servono a niente in questo genere di "processi" (virgolettato, perché non voglio confonderli con procedimenti seri). Sarebbe servito muoversi bene a livello politico, cosa che non sanno (o non vogliono) fare.
  12. Ho visto nel 2006 e nel 2023 come ci siamo difesi bene con la proprietà straricca e potentissima. Lasciamo stare, su.
  13. Anche fosse uno straccione indonesiano sarebbe meglio di questi fantocci inadeguati.
  14. Prova a toccare Barcellona e Real Madrid e vedi come rispondono Laporta e Perez. Anche loro sono fuori di testa?
  15. Infatti ho puntualizzato che anche se dal punto di vista pratico non sarebbe servito a nulla almeno avrebbero dimostrato la vicinanza ai tifosi e un minimo di orgoglio. Invece questi stanno sempre a 90 gradi e con le braghe calate e così mi pare ovvio che ai nostri aguzzini venga voglia di spingere sempre più forte.
  16. Sarebbe bastato copiare, tradurre e incollare il comunicato del Barcellona quando è stato accusato in Spagna. Anche se non fosse servito a un * avrebbero quantomeno fatto sentire la loro vicinanza alla tifoseria. Invece questa proprietà è senza attributi e senza sentimenti quindi farebbe bene ad andarsene a *.
  17. 32sulcampo

    La Juventus ha il dovere di vincere l’Europa League

    A giudicare da come opera la mafia europea non correranno mai il rischio di farcela vincere per cui mi aspetto arbitraggi ad hoc per impedire questo scenario.
  18. Oddio, una proprietà straniera forte col * che permetterebbe agli anafalbeti funzionali che rubano lo stipendio in FIGC di mettercelo in quel posto. Sicuramente difenderebbero il loro investimento con gli artigli.
  19. In teoria l'UEFA potrebbe escluderci solo per violazioni del fair play finanziario (ma noi potremmo comunque ricorrere al TAS). La storia dell'esclusione basata sui processi farsa della FIGC è un'altra invenzione dei giornalai italiani perché non esiste nessun articolo del regolamento UEFA che afferma questo.
  20. 32sulcampo

    UEFA Champions League - Semifinali - 2022/23

    Anche per me nello scontro tra big passerà il City ma nel derby vedo l'Inter favorita considerando lo stato di forma dei prescritti e che al Milan mancherà sicuramente Leao all'andata.
  21. Programmare un nuovo ciclo in attesa della prossima inchiappettata? No, grazie. Se ne vadano * i mafiosi della FIGC e anche il pagliaccio che abbiamo come proprietario e che insozza da 20 anni il nome della Juventus.
  22. Non hanno mai dimostrato un briciolo di rispetto o di empatia per la tifoseria. Vogliono continuare a mettersi a 90 gradi? Bene, ma possono scordarsi i miei soldi da oggi in poi. E spero che possano scordarsi quelli di altri mlioni di tifosi, anzi "clienti" come ci chiamano loro. Sono curioso di capire se provano indifferenza anche per il denaro oltre che per la dignità.
  23. Napoleone andò in Russia in prima persona. Il nostro "amato" proprietario quando si decide a metterci la faccia per questa squadra? Secondo me fa prima a vendere e a togliersi dai piedi. Con una proprietà straniera seria queste robe non accadrebbero mai.
  24. E questa sarebbe la prova che ha commesso illeciti? Ma sei serio? L'unica domanda che mi faccio è quando la smetterai di trollare. Anzi, adesso ti segnalo così magari ti rispediscono nella fogna.
  25. A parte che non c'entra nulla, ma a leggere questo genio sembra che l'abbia stuprata. Questo o è scemo o trolla. Non esistono altre possibilità.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.