32sulcampo

Non ci vuole un genio a capire che le plusvalenze contestate non sono tutte e che molte di quelle contestate non fanno parte delle più corpose. Confermo il parere degli altri utenti: o sei troll o poco sveglio. Scegli tu.

Solo a quello di ieri perché se prima non conoscevano ufficialmente il numero della nota da cercare non potevano richiederla. Adesso possono farlo.

C'è il protocollo di un'altra nota che sembrerebbe molto utile. Per cui la saga continua. Se la FIGC trasmettesse le puntate di questa serie farebbe più ascolti di questo campionato farlocco che ormai interessa solo dalle parti di Fuorigrotta

Grazie. Per la precisione ovviamente parla di Stefano Agresti (il giornalaio rosicone antijuventino) e non di Romeo Agresti (il giornalista juventino che scrive anche su questo forum).

Se c'è qualcosa di compromettente la Exor deve essere al suolo questa federazione di raccomandati e corrotti. Dei 15 punti non mi frega nulla, mi basta incenerirli.

Ma la violazione sarebbe "solo" per aver fatto ricorso alla giustizia ordinaria senza completare l'iter di quella sportiva. Che abbiano il sacrosanto diritto di visionare il contenuto di quella carta è certo.

Il CDS dovrebbe poter decidere solo su un'eventuale violazione della clausola compromissoria da parte di Paratici e Cherubini.

Fanno tutto questo casino per una carta irrilevante? Mi pare piuttosto cervellotico.

La responsabilità sempre del Ministero è. Non siamo in una guerra, è una partita di calcio quindi i tifosi avversari hanno tutto il diritto di andare in trasferta. Se poi non sono in grado di gestire l'ordine pubblico perché a Napoli i criminali girano indisturbati e vanno a guardare pure le partite è un problema loro. Questa storia che per "loro" esistono sempre regole a parte deve finire.

Il "bello" è che conoscendo certi personaggi non sarebbe nemmeno così difficile da credere

Non vedo perché. Il TAR discute solo della legittimità di un provvedimento (e questo era una porcheria contro i tifosi tedeschi). L'ordine pubblico devono gestirlo altri e se a Napoli non sono in grado non giocano in Europa. Semplice.

Non so nulla in materia e non contesto. Mi sembra solamente piuttosto "strano" che dove conta ci sia sempre qualcuno delle parti di Fuorigrotta. E la cosa non mi piace affatto. Che dire, speriamo che siano davvero persone serie.

Il primo ad avere appoggi politici è proprio quel buffone di Gravina. Altrimenti come credi che potrebbe rimanere in carica un incapace come quello?

Diciamo che leggendo i nomi del Presidente e del Presidente aggiunto qualche sospetto di inchiappettata sta venendo.

Se sanno già il contenuto (probabile) io a questo punto passerei una bella "anticipazione" a Tuttosport giusto per fare provare a questi topi di fogna cosa significa il processo mediatico.

Procedura talmente inattaccabile che sarà dura pure per i lestofanti che abbiamo in Italia negare la carta segreta.

Non so che cosa prevede il patteggiamento, ho scritto semplicemente che se non è prevista penalizzazione è incredibilmente vantaggioso e mi suona strano. Per questo chiedevo se si può leggere la norma che lo regola.

E dov'è scritta questa cosa? A me sembra troppo vantaggioso.

La dimostrazione che quando vogliono sanno come difendersi.

Sì sì certo, ho scritto la stessa cosa. Ed è per questo che i "pezzottari" non rientreranno mai. Se uno usa il pezzotto fregandosene delle possibili (anche se remote) conseguenze penali perché mai dovrebbe fare un abbonamento regolare pagando di più per guardare meno contenuti? Per non parlare del fatto che a quanto pare DAZN "appezzottato" funziona meglio dell'originale

Oddio, su questo non scommetterei. Secondo me sono talmente ossessionati che sarebbero disposti a tutto pur di far del male alla Juventus. Per questo spero che sia tecnicamente impossibile.

Infatti come al solito non hanno capito nulla. Chi usa il pezzotto lo fa perché per pochi euro vuole papparsi sia Sky che DAZN e di certo non rientra nella legalità a causa delle offerte di DAZN.

Scherzi a parte...magari sono ignorante io in materia, ma chi ci assicura che quei lestofanti non possano modificare il documento originale?

Mi è venuto un dubbio conoscendo i lestofanti con cui abbiamo a che fare: visto che questa carta non è stata ancora mostrata chi ci assicura che non venga modificato qualcosa di decisivo? Tipo la data riportata...

Rinuncerei anche ai 15 punti pur di fare pulizia e spazzare via napoletani e romani dai posti di potere.