marianox

non avevo dubbi che sarebbe stata una discussione accesa : rinvio alla CAF ed abuso dell'Art.4 sono il nocciolo della questione senza dimenticare che all'interno delle rilevanze mosse dai legali della Juventus ci sono i vizi di procedura.

dopo questa del vate del contrario sono certo che il prossimo anno vinceremo la CL

I Rolex li lasciamo alla famiglia Sensi che sanno cosa farci e lo smoking bianco a Lapo che ha lo stile per farne buon uso.... a me basterebbe chiedere i danni per entrambi i processi 2006 e 2023...sono un tifoso semplice mi accontento di poco.

assolutamente il risarcimento chiesto deve essere esemplare e da monito a tutte le Federazioni facenti parte della UEFA....deve essere chiaro a tutti che le Istituzioni devono VIGILARE e nel caso PUNIRE COMPORTAMENTI VERAMENTE ILLECITI non FARE PROCESSI SOMMARI.

Lo scrivevo prima a @marko77 . Io aspetterei di concludere l'iter giuridico e poi citerei in giudizio al FIGC per il danno economico procurato. inoltre tanto per mettere pepe nel sedere dopo la sentenza sui ricorsi di Giraudo e Moggi citerei la stessa di nuovo in giudizio per richiedere i 580 milioni di danno in ballo per il 2006. una volta in regola con i gradi di giudizio ci andrei giù pesante perchè come hanno scritto in molti rischiamo di andare davanti al giudice ogni tre anni se non facciamo la voce grossa una volta per tutte.

no l'alternativa è citare in giudizio la FIGC al termine dell'iter giuridico per danni cosa che dovremmo fare anche qualora Giraudo e Moggi vincessero i loro ricorsi. Per l'esattezza personalmente chiederei un miliardo di euro di danni . i miei due euro bucati.

accetto la notizia. ma non hai capito la mia risposta . ripeto perchè forse mi sono spiegato male, si può far saltare il banco tranquillamente rispettando l'iter senza violare la clausola compromissoria, ho risposto sul merito di quel post. Niente ci vieta di citare in giudizio la FIGC per una richiesta di danni che auspico sia epocale al termine dell'iter giuridico. Suicidarsi per far saltare il banco non è per me una soluzione.... Per me Marko eh poi ognuno può vederla come vuole.

Il TAR non ha come consuetudine bloccare il campionato a priori questa è un po' una leggenda. Lo fa se rileva gli estremi per farlo . Detto questo va fatto nei tempi dovuti e rispettando l'iter perché la violazione della clausola compromissoria comporta come diretta conseguenza politica oltre che giuridica la rottura totale col sistema. Siamo davvero, noi tifosi , tutti pronti a correre i rischi delle conseguenze che questo comporta? Per citare la tua frase "Qui si fa l'Italia o si muore" quasi sempre si muore....io come tifoso ed innamorato della Juventus vorrei evitare di morire, anche se ho il sangue che mi ribolle nelle vene , perché farlo significherebbe darla vinta a chi ci vuole morti.

Tutto quanto Joel. Una porcata immane che meriterebbe una richiesta di danni epocale per fare capire alla FIGC come ci si comporta.

Non ho dubbi che stiate discutendo sulla politica più che sul diritto perché su quest'ultimo ci sarebbe poco da discutere.

Non li conto neanche più i punti che dovrebbero ridarci . Ci hanno costretto a giocare un campionato castrato con metà delle gare giocate senza sapere se saremmo riusciti a centrare la qualificazione in CL . Pressione che stiamo pagando adesso a caro prezzo con una squadra che ha nervi tesissimi.

Concordo è un vecchio volpone con i suoi agganci da giornalista navigato.

Sottoscrivo ogni parola pronunciata da Gramellini.

Ma sì dai prendiamoci un po' di tempo che sarà mai....stiamo solo giocando un campionato senza senso che vuoi che sia...

Il loro lutto è la mia gioia.....

Bravi bravi pagliacci discutete all'infinito,continuate pure a sputtanarvi.

Sarebbe anche ora.... attendo moderatamente fiducioso.

No sono ancora riuniti. La notte è giovine e la paura di fare minchiate fa 90....

Parecchio

Una figura di melma colossale di fronte al mondo. Ogni volta che le istituzioni del calcio nostrano si muovono è come scavassero una buca sempre più profonda nell'oscurità. Che vergogna.

Maledetti ci credo che vogliono il rinvio alla corte....

io penso che sia possibile il rigetto della sentenza ed il rinvio al mittente per inammissibilità dell'ART.4. Fiducia zero però l'ho finita nel 2006.

Si Danilo bello ma noi lo facciamo di regola di lasciare all'avversario il pallino del gioco, chiunque esso sia. Visto che non funziona....cambiare strategia non è reato neanche alla Juventus o almeno non ancora .

penso che la situazione in cui versa la Juventus stia pesando molto su Fagioli. E' tifoso oltre ad essere calciatore, siamo schifati noi posso immaginare che lui sia al limite se a questo aggiungiamo che per i giocatori di talento esprimersi in questa squadra è frustrante capisco la tensione. Deve crescere e costruirsi la scorza perchè ne avrà bisogno per tutta la carriera specie se ha la fortuna di passarla tutta in una trincea come la Juventus dove vieni messo in discussione per qualsiasi cosa da dentro e da fuori il fortino. ciao Roby

Grazie Lord ricordavo pure la CI.....la vecchiaia...