AlexDee

Amici ma, oggettivamente, c'è ancora qualcuno che aveva una qualsiasi aspettativa sulla Champions League con una squadra che ha iniziato ad Agosto un ciclo di rinnovamento ? Dai su, la CL è buona soltanto per prendere dei soldi, ma come percorso sportivo era chiaro sin da subito (almeno per me) che per miracolo avremmo eventualmente superato i gironi e, se ciò avverrà, verremo eliminati agli ottavi da qualsiasi squadra si presenti. Abbiamo sempre avuto difficoltà in CL, anche in ben altri tempi e con ben altre squadre e formazioni, quindi, ripeto, non so ancora chi è che avesse aspettative su questa competizione, quest'anno. Peraltro, mi roderebbe di più perdere con quelli lì domenica, sebbene io sappia che possa accadere, quindi spero che questa sconfitta dia una svegliata ai nostri e anche a T. Motta. Che poi si debba assolutamente migliorare, soprattutto in attacco, questo è fuor di dubbio, che ieri abbiamo davvero giocato male è pacifico, ma io non speravo affatto di avere 6 punti in 3 partite, pensavo che andassimo avanti a pareggi/sconfitte fino all'eliminazione del girone. Ma, ribadisco, non faccio assolutamente affidamento a questa competizione, che già sarà dura in campionato, quindi figuriamoci in CL !!!

Leggevo che già a Gennaio (o giù di lì) potrebbe tornare ad allenarsi. No problem, a Marzo (quando potrebbe rigiocare partite ufficiali) vedrete che sarà nuovamente infortunato con prognosi di 30-40 giorni minimo. Quindi non è più questione di riduzione ingaggio o di beghe contrattuali, è proprio che l'apporto che può dare è rasente lo ZERO assoluto.

No, attenzione, non è che d'ora in poi i giocatori potranno stracciare i contratti a loro piacimento. La Corte di giustizia dell'Unione Europea ha detto una cosa diversa, cioè che la FIFA non può impedire a priori il trasferimento del giocatore (né mediante il mancato rilascio del CIT (certificato internazionale di trasferimento), né mediante responsabilità presunte che possano scoraggiare la circolazione del lavoratore. Questo vuol dire che nei casi di interruzione contrattuale senza giusta causa, il calciatore sarà libero di andare dove vuole. Ma la società che perde il giocatore resta libera di far causa sia al calciatore sia al club che lo acquista ("fatti salvi i diritti patrimoniali lesi dalla interruzione contrattuale"). Questa è la prima interpretazione della sentenza, che peraltro non ho avuto modo di leggere.

Ho capito che non è un diritto costituzionale, proprio per questo, all‘aumento dei costi, la gente molla. Le sigarette sono una droga, si chiama nicotina e crea assuefazione. Ma il concetto è lo stesso, più o meno, chi proprio è drogato di calcio (peggio per lui) ricorre a metodi illegali pur di non farne a meno.

DAZN costa troppo, punto. La battaglia "politica", credo, non c'entri nulla (forse all'inizio delle plusvalenze, ma non ora). Se Dazn facesse offerte a 19,99 euro al mese per tutto l'anno, si riabbonerebbero tutti, juventini compresi. Io ho disdetto perchè (avendo anche Sky) non posso (e non voglio) permettermi 800,00 euro l'anno circa per vedere il calcio. Capitolo pirateria: oggi ci sono tanti metodi legali (Paramount, Dazn tedesco ecc.) e non per vedere il calcio a prezzi stracciati. Ci sono apps illegali che funzionano benissimo (addirittura con meno secondi di ritardo rispetto al DAZN originale, roba da pazzi) a costi irrisori. La tecnologia sta avanzando, anche le VPN costano pochissimo, quindi tutti i proclami per perseguire i pirati e i fruitori dei contenuti illeciti vanno a farsi benedire. Anche tecnicamente è impossibile raggiungere il risultato che sperano di ottenere (bloccare gli IP, le VPN, le multe automatiche, il Piracy Shield ecc.), l'unica soluzione possibile, per loro, è ripristinare tutto a 19,00 euro al mese (o meno), non c'è altra soluzione.

Però durante tutto il mercato estivo lo dicevamo spesso che ci sarebbe servito un altro attaccante, quantomeno di riserva. E invece zero. Qua Giuntoli è stato poco lungimirante. Io avrei preso Morata, o comunque anche un altro profilo, ma l'avrei preso subito. Purtroppo la tegola Milik non ci voleva. Sono convinto che peggio di Vlahovic non avrebbe fatto sicuro. Per me, con un altro attaccante, avremmo 6 punti in più e saremmo primissimi in classifica.

Vengo a scoprire che in questa nuova CL non soltanto devi vincerle tutte (già di per sé impossibile), ma con goleade clamorose ad ogni partita, perchè sennò "ehhhhh la differenza retiiiiiiiii". Ma dai, cavolo, godiamoci questa vittoria e pensiamo partita per partita, e poi si vedrà. Ma adesso sul serio o si vince 3-0 ogni volta oppure non va bene ? Ma neanche il Real Madrid, dai.

Al gol loro, ho spento.

La questione non è più sul SE (è chiaro che le ha assunte), ma sul COME, e cioè se con dolo o colpa (grave, lieve ecc.). Quindi stanno ragionando sull'elemento psicologico dell'illecito. E Pogba non è riuscito a dimostrare (almeno in primo grado) di averle assunte per un caso fortuito. Ecco perchè, dicevo, nel migliore dei casi, se fosse riuscito a convincere i giudici che la sua colpa sia stata molto "lieve", AL MASSIMO gli ridurrebbero la squalifica a 2 anni. Ma non penso si possa sperare in qualcosa di meglio. Poi, ripeto, non ho studiato le carte del processo nè mi sono interessato minimamente alla vicenda (per me, Pogba, e lo dico un po' a malincuore, è come se non esistesse più, dico sul serio, mi dimentico persino che sia un nostro giocatore), quindi tutto potrebbe accadere. Insomma, per me, a sensazione, al 70% gli confermano la sentenza, al 30% gliela riducono a 2 anni (o 3).

Per me, nel migliore dei casi (ma proprio nel migliore, eh), gli dimezzano la pena a 2 anni. Ma mi sa che gli confermeranno 4 anni. Deve dimostrare di non essere responsabile di "colpa o negligenza significativa" (paragrafo 5.2 delle Norme Sportive Antidoping del Coni), quindi la vedo difficile. Non è una pomata spalmata, ma ha ingerito una sostanza (bevanda) ed è impossibile dimostrare che non l'abbia fatto apposta. Non ho idea di come i suoi avvocati abbiano provato a dimostrare la non volontarietà.

Lui stesso ha detto che prima tendeva ad innervosirsi troppo e usciva dal gioco e ora, grazie a T. Motta, ha capito che deve stare più calmo. Già questo, se riuscisse ad attuarlo, sarebbe un grandissimo miglioramento per lui.

Però non si può sempre nominare il Bologna come metro di paragone, eh, siamo la Juve e Thiago Motta è arrivato alla Juve, non è che ora o si gioca come il Bologna o nulla. Anche perché il bravo allenatore è anche quello che sa tirare fuori il meglio del capitale umano a disposizione (e Motta penso lo sappia fare), avendo il suo credo tattico, certo, ma comunque adattandosi e studiando le soluzioni migliori in virtù delle caratteristiche dei propri giocatori. Basta parlare del Bologna. Se Motta avesse voluto giocare pedissequamente come il Bologna, sarebbe rimasto a Bologna, punto. E per fortuna così non è.

Per me questo è l'unico punctum dolens attualmente. Io speravo, infatti, in un vice attaccante molto bravo che potesse sopperire ai "momenti no" di Vlahovic. Per il resto, soltanto cose positive !!!

Io giuro, davvero, ancora non mi capacito di come ci sia gente che invochi ancora Allegri. Roba assurda, vorrei chiedere ad uno psicologo le motivazioni che spingono l'essere umano a desiderare pervicacemente il passato. Come quelli che vengono traditi (se non peggio) dai mariti / mogli ripetutamente e continuano a perseverare, a rimanerci ancora assieme. Allegri in 3 anni non ha prodotto NULLA, nè trofei, nè bel gioco, nè schemi, nulla (eccetto la Coppa Italia). Eppure c'è chi lo rivorrebbe alla Juve...ma per far cosa ? Fin quando è stato un vincente (con un gioco orrendo, ma pur sempre un vincente) OK, posso capire e giustifico, ma poi ricordo che è stato ESONERATO 5 anni fa...e dopodiché il NULLA. Richiamato, non è stato più l' Allegri di un tempo. Ostinato, pasticcione, litigioso, anche le sue "famose" conferenze non erano più quelle di un tempo, il nulla cosmico. E ora che abbiamo un allenatore giovane, con delle idee di gioco, con degli schemi, uno che sembra molto meticoloso e maniacale, con una mentalità moderna ecc.ecc...che facciamo ? Iniziamo a criticarlo ? Rivorreste Allegri ? Ditemelo ! Perchè, giuro, io esco pazzo.

Siamo passati da: "Vinciamo lo scudetto facile e se avessimo preso Sancho avremmo vinto la Champions a mani basse" a: "peggio di Allegri, vergogna cacciare Motta". Ma la colpa è mia che non vi ignoro.

Ma si può fare dai, è la Champions, non il torneo della parrocchia.

Come volevasi dimostrare, lo vado ripetendo da giorni, l’accordo era ed è quello più sensato ed era quasi scontato che finisse così. Meglio per tutti.

C’è un detto che dice che se non puoi combattere il tuo nemico, ti ci devi alleare. Ed è quello che ha fatto la Juve. Volenti o nolenti, la Juve non ha nè il potere, nè la forza e nè il carisma di Real e Barça. Infatti a noi ci hanno incu*ati in tutti i modi possibili, alle spagnole non le hanno nemmeno sfiorate. Quindi a ‘sto punto, è più lungimirante stare “nelle stanze dei bottoni”, anziché fuori. Poi il discorso Superlega è un altro paio di maniche, anche perché i tribunali hanno sentenziato che essa non è illegittima e nessuno può vietarla, quindi stare nell’ECA non è necessariamente tout court incompatibile con la futura Superlega (quando e se partirà).

Esatto, strategia nota: davanti a un polverone grossissimo come la retrocessione dell’Inter per tutti i bilanci truccati e inventati, cercano di distogliere l’attenzione con le plusvalenze. Magari condanneranno l’Inter a -2 o -3 punti di penalizzazione per far credere che anche loro non sono super partes. Di fatto, cercano di tacitare tutto, l’Inter non può assolutamente nè fallire nè altro, va assolutamente salvata in tutti i modi possibili.

Chinè intervistato dall'Ansa: "Irregolarità ? Beh, è sconcertante come si possano nascondere fatti così gravi, da domani inizierò ad aprire immediatamente indagini contro la Juve, per capire se abbiano potuto occultare illeciti che non abbiamo ancora scoperto"... Ovviamente, scherzo, ma non mi stupirebbero delle dichiarazioni del genere...

Ad oggi, nessuno si è mosso, zero. Fosse stata la Juve, già ci sarebbe la data dell'udienza del processo sportivo. Questi devono avere stretto un qualche cavolo di patto di ferro con i piani alti, sono tranquillissimi, praticamente sanno che non accadrà nulla, neanche 1 punto di penalizzazione, neanche un'ammenda, lo zero assoluto. L'unico problema che hanno è il rinnovo di Lautaro, poi il nulla. E' probabile che si dimettano in massa 200 persone, ma nessuno intraprenderà un'indagine. Ripeto, questi rischiano lo zero assoluto pure se si scoprirà che hanno falsificato totalmente i bilanci per 15 anni.

Certo che è una società di capitali, è una s.p.a., non una ASD (associazione sportiva dilettantistica)…

Attenzione ! Non è assolutamente vero, anche per le società non quotate in borsa trattasi di illecito penale (e ci mancherebbe anche che non fosse così) ! La differenza sostanziale tra società quotate e non quotate è innanzitutto la differenza di pena (più alta per le quotate) e soprattutto, come accaduto alla Juventus, per le quotate possono essere disposte anche le intercettazioni che, invece, sono vietate per le non quotate.

Romeo ha detto che settimana prossima sarà a Torino per firmare il contratto.

Peccato che per il principio di irretroattività delle leggi, prima si baderà a salvare l'Inter in qualche modo, POI entrerà in vigore il nuovo organismo che dovrebbe controllare tutto.