AlexDee

Quindi, di fatto, se non ho capito male, il pareggio di ieri una cosa buona l'ha fatta: nel peggiore dei casi (per noi), si deve comunque attendere l'esito dei quarti.

Fatemi capire: in caso di passaggio del turno del Napoli ai rigori, quali sarebbero gli scenari al turno successivo ?

Purtroppo mi irritano anche le sue conferenze. Sempre banalità, sempre le solite cose, sempre a minimizzare tutto, come se andasse tutto bene. Lo vedo stanco, siamo stanchi noi, siamo stanchi tutti. Bisogna cambiare assolutamente a fine stagione (in estremo ritardo, visto che andava cambiato a Giugno 2023), ed io continuo a leggere addirittura di rinnovargli il contratto. Cioè qui ormai siamo all'assurdo più totale.

Ma ormai lo sanno tutti da anni che la Juve è schiava del contratto di Allegri, che non può essere esonerato e che, comunque, ha raggiunto gli obiettivi minimi: l'anno scorso si è qualificato per la Champions, quest'anno, salvo eventi clamorosi, ce la farà nuovamente. E quello è l'importante: i soldi della Champions, con la speranza che si faccia un buon girone e che si possa passare il turno (per poi essere eliminati probabilmente agli ottavi, ma quello, penso, sia preventivato). A 'sto punto, non conviene esonerare Allegri e pagare due allenatori, soprattutto in questa fase di forte spending review (salvo transazione tra le parti molto vantaggiosa per entrambe). Se non fosse stato per questioni economiche/contrattuali, Allegri sarebbe già stato cacciato l'anno scorso.

Continuo a ripetere che, per me, il VAR andrebbe abolito totalmente o lasciato soltanto per i fuorigioco. E ciò per due motivi: 1) ha fallito miseramente lo scopo per il quale è stato introdotto, ovverossia evitare le polemiche (che, anzi, sono anche aumentate) ed evitare gli errori che, al contrario, ci sono -e anche clamorosi-; 2) Si è perso totalmente il gusto dell'esultanza immediata. Ormai, ad ogni gol, io mi blocco e sto zitto fino a quando non appare la grafica del check del var e dei secondi successivi. Un'esultanza "castrata" e rinviata che fa male al calcio e alle coronarie del tifoso. E' come come quando fai un esame e non sei sicuro dell'esito fino a quando il professore non ti dirà come è andata. Questo non è più calcio.

L'ho pensato anche io, sai ? Sono convinto che se la Juve (speriamo di no) dovesse perdere colpi e arretrare, lasciando l'Inter a +7 o +8, il VAR "improvvisamente" tornerebbe a funzionare come si deve, e i prescritti non avrebbero più nessun aiutino...

La guerra è appena cominciata, per me. Ovviamente la UEFA non se ne starà con le mani in mano e tenterà ogni possibile escamotage (giuridico e non) per "minacciare" in maniera surrettizia e indiretta i club partecipanti ad altri tornei non ufficiali UEFA. Oppure prevedendo regole ad hoc (esempio: i giorni in cui si giocheranno le partite UEFA possono essere totalmente variabili e quindi, le squadre che già partecipano ad altre competizioni negli stessi giorni, non potranno "sovrapporsi" e quindi devono essere escluse). E così ci saranno altri ricorsi ecc.ecc. Quindi per me finirà tutto con un accordo politico che bilanci gli interessi di tutte le parti.

Beh, come dicevo, capisco le tue ragioni, ma io preferisco un bel 4-0 del Barça all'andata e così siamo tutti tranquilli e felici da subito...

Comunque noto che ogni santa volta, anche quando non c'entriamo nulla, dobbiamo arrivare con "l'acqua alla gola" (come le partite vinte 1-0 con risultato in bilico fino al 95"): anche questa volta a gufare e a sperare in sconfitte e pareggi del Napoli per il posto al mondiale. Ormai noi sempre senza certezze, sempre situazioni al cardiopalma, ecchecazz...

Mah, per me, dalle sue parole, non traspare affatto che rimanga fino a fine contratto. Ha "cincischiato" e sorvolato sulla domanda, facendo giri di parole ("stiamo programmando il futuro" ecc.), ma ha anche detto che "gli uomini vanno e la Juve resta", quindi non è affatto scontata la sua permanenza dopo Giugno 2024.

Eppure i guru qui sul forum lo hanno detto e lo ripetono ancora, su Twitter (alcuni profili abbastanza seguiti) anche, ora i giornali, poi non dimentichiamo le ultime interviste di Conte stesso che, a più riprese, tra le righe, ha fatto capire che ritornerebbe subito... Se non c'è nulla di certo, è anche vero che tanti indizi possono fare una prova. Io penso che sarà proprio lui l'allenatore dal prossimo anno, agli stranieri non ci credo affatto, non è nello "stile Juve" degli ultimi anni prenderli stranieri.

Mah, dal punto di vista giuridico questa iniziativa è un po' emblematica e incerta. Di certo possono essere un ottimo deterrente sui social, possono controbattere, inviare smentite, diffide, ecc.; i leoni da tastiera, in genere, si spaventano immediatamente quando vedono che dietro c'è una "organizzazione" (in senso ampio) e smettono subito. Già con testate giornalistiche et similia la vedo più difficile, ma comunque ben venga una fondazione di questo tipo, è sempre un quid pluris che male non fa. Diverso è il discorso per quanto riguarda eventuali querele o costituzioni di parte civile in determinati processi penali, qui la vedo molto più dura, perchè rischierebbero di non essere neanche ammessi (la giurisprudenza è molto ondivaga sul punto), quindi c'è la possibilità che nelle "cose che contano" non ci possano fare granché. Staremo a vedere.

Qualcuno su Twitter (rectius: "X") ha scritto che nel "pacchetto patteggiamento", con l'ulteriore rinuncia pure a questo ricorso, ci sarà un restyling dello Stadium in previsione degli Europei del 2032, con tanti fondi che arriveranno dalle istituzioni, portando la capienza a 52.000 posti e con il tetto removibile (eliminando i tiranti), sfruttando il progetto già esistente di qualche anno fa. Mah...

Purtroppo (e sottolineo purtroppo), credo che abbiano fatto bene. Ne saremmo usciti nuovamente con un rigetto totale e non avremmo concluso un bel niente, come niente abbiamo concluso negli ultimi 17 anni. La Juve ha dovuto scontrarsi, DA SOLA, CONTRO TUTTE ISTITUZIONI schierate contro: impossibile vincere, è stato un suicidio. Ed infatti abbiamo perso, sempre. E comunque lo sbaglio fu fatto nel 2006, ritirando quel famoso ricorso. A malincuore, ripeto, ma è stata messa la parola fine.

Anche Fagioli ce lo siamo giocato per almeno un anno. Continua lo stillicidio. Per rimanere in tema, si accettano SCOMMESSE su chi sarà il prossimo…

Trattandosi di un giocatore della Juve, presumo avrà una condanna esemplare come mai nessuno prima d’ora. Ci…scommetterei…

Non mi capacito di come non ci fosse nè Agnelli, nè Nedved (oltre ad altri tipo Moggi ecc.), ma soprattutto il primo. Assurdo non invitarlo (o forse non ha voluto andarci?). Cioè ha proprio il cognome della proprietà più longeva della storia mondiale e non ci va ? E' un nonsense senza precedenti. Assurdo, ripeto.

Domanda: ma ancora guardate la Juve ? Ma come ca**o si fa, dai!

Per me, gli era stato comunicato prima ma, al contempo, ha avuto qualche rassicurazione sul fatto che Allegri sarebbe andato via e le cose sarebbero cambiate (e magari Tudor -o chi per lui- gli avrà parlato in tal senso). Poi Allegri, ahinoi, è rimasto e quindi è successo il patatrac.

Da quanto leggo, pare che il risarcimento richiesto sia perché non lo hanno messo in condizione di allenarsi come si deve. E d'altronde, civilmente/giuslavoristicamente, può far leva soltanto su questo, altro non esiste. I suoi avvocati dovranno concentrarsi bene su questa "carenza" di allenamento giornaliero. Che poi, quand'anche fosse, visto che in pratica sarà stato un mesetto, neanche, senza allenarsi (rectius: allenandosi male), il risarcimento sarà minimo, che diamine, mica son passati anni! Ma comunque, ripeto, è tutta fuffa per ripicca, si è già capito. Perderà la causa e verrà condannato a pagare le spese legali di controparte. Ovviamente se non c'è un giudice napoletano (e sono tantissimi): in tal caso condanna della Juve al massimo possibile e la Procura Sportiva acquisirà gli atti per capire se ciò possa comportare una decurtazione di una 20ina di punti...

Vabbè doping o non doping, si sarebbe infortunato nuovamente entro fine Settembre, è questa la verità. Ex giocatore era prima, ex giocatore lo è adesso. Anzi, paradossalmente ha fatto un favorone alla Juve, che non gli pagherà più lo stipendio. Quindi la notizia (e sembra davvero assurdo dirlo), può essere considerata addirittura positiva.

Beh, considerato la percentuale di sconfitte in tribunale della Juve (altissima), fossi negli avvocati di Bonucci, inizierai a sfregarmi le mani. E considerato che non è raro trovare un giudice napoletano, mi sa che so' ca**i amari...

Ma il caso Orsolini non è (era) per le plusvalenze ? Qui si tratta di falso in bilancio tout court. E comunque una procura (e un giudice) possono avere anche visioni, teorie e giudizi difformi, purtroppo.

Tutto giusto, una precisazione: ai sensi dell'art. 129 c.p.p.. ovviamente, qualora il giudice rilevi che sia maturata la prescrizione, deve, d'ufficio, dichiarare immediatamente la declaratoria di non punibilità per intervenuta prescrizione e il processo si "chiude" immediatamente, seduta stante, con sentenza. Riguardo ai prescritti, lasciamo proprio stare, quei farabutti l'hanno sfangata, come dici tu, nel migliore dei modi possibili, non hanno proprio subito l'onta di un processo, non hanno subito praticamente nulla, zero. Si sono RUBATI uno scudetto arrivando terzi (il che è una vergogna senza eguali nella storia) e dopodiché è stato TUTTO MESSO A TACERE dagli organi sportivi mafiosi, perchè quello erano e sono (e saranno). L'ho sempre detto: la giustizia sportiva è una FARSA di proporzioni inenarrabili, con tutti i principi del giusto processo buttati nel * e scaricati seduta stante. Una vergogna.

Appunto, sarebbe meglio una assoluzione nel merito. Ma questa è una strategia che valuteranno gli avvocati, volendo si può anche rinunciare alla prescrizione e andare avanti, perchè, appunto, una assoluzione nel merito è di gran lunga migliore di una "dubitativa" (chiudo il processo perchè è passato troppo tempo e non so se sei colpevole o meno). Anche perchè, sempre in caso di prescrizione, ci sarebbe sempre la faccenda della parte civile costituitasi in giudizio (gli azionisti ? I soci ?) per il risarcimento del danno. Quindi, ripeto, con una assoluzione piena metti una pietra tombale su tutto quanto.