AlexDee

Comunque vedo molti di voi parecchio entusiasti e positivi (nella vita ci vuole, per carità), però io personalmente non sono così ottimista. Perchè voi (giustamente) parlate di DIRITTO, di DIFESA, di principi costituzionali del giusto processo ecc.ecc. ma, come dico da sempre, nei procedimenti sportivi di DIRITTO NON C'E' UN *, è tutta una DECISIONE POLITICA basata sugli umori della piazza o di questo o di quello. NON C'E' GIUSTIZIA, non c'è nulla. E' una teatrino con i burattinai che muovono i burattini, stop. Per me la Juve DEVE essere fatta fuori per via della Superlega, il resto non conta assolutamente e nessuno potrà fermare questo percorso già avviato. Ecco perchè, dico, parlare di articoli contestati o meno, di tempi non rispettati, di decadenza e/o quant'altro, NON SERVE A NULLA perchè, appunto, voi parlare di diritto e, nella giustizia sportiva, il diritto non c'è e non ci deve entrare! A mio avviso (e anche questo lo dico DA ANNI), andrebbe riformato TUTTO: il codice, gli enti, i principi, TUTTO, ripeto. Non si può più assistere a questa farsa immane. Ribadisco, per me il destino della Juve è già scritto in qualche modo: tra plusvalenze e manovra stipendi, quand'anche riducessero i punti (per me non annullano neanche morti), un bel -10 o -15 in totale verrà comminato, lasciando che poi la UEFA si occupi del resto.

Ma non era tra i convenuti resistenti, la FIGC ? Se sì, penso che possa proporre appello in autonomia (non ho letto la sentenza). Ma comunque, se è come dici tu, meglio ancora !!!

Ovviamente è loro diritto ricorrere al Consiglio di Stato. Ovviamente perderanno. Con condanna alle spese.

Beh anche perchè l'abuso d'ufficio commesso da un privato non esiste...

Mah, io ci andrei cauto con i facili entusiasmi. La notizia di per sé è ottima, ma: A) spesso le "amministrazioni" non ottemperano spontaneamente e perdono tempo, obbligando il ricorrente vittorioso ad adire un nuovo giudizio di ottemperanza per ottenere coattivamente ciò che l'ente non ha voluto fare. Ma soprattutto: abbiamo già visto che in ambito sportivo NON esiste un processo comunemente inteso ma E' SOLTANTO UNA FARSA ad uso e consumo POLITICO. Quindi nulla vieta al Collegio di Garanzia di INVENTARSI DA ZERO DIRITTO E GIURISPRUDENZA e confermare tutto da capo. Oppure, per uscirne più pulita, annullare con rinvio (come io penso) al primo grado, dove la pena verrà mitigata, da -15 a -6-7 e tutti saranno contenti (per modo di dire). Poi, oh, beninteso, se ci restituiranno di colpo i 15 punti, godrò come un riccio appena nato. E se a Giugno va via Allegri, scendo in strada e festeggio come se avessimo vinto lo scudetto.

No, basta leggere l'art. 62, comma 1 e 2 del Codice di Giustizia Sportiva (https://www.coni.it/images/DEF_11.06.2014_CODICE_DELLA_GIUSTIZIA_SPORTIVA__.pdf), laddove prevede espressamente l'annullamento con rinvio.

Un tempo (pochi anni fa), Sky e Premium davano la possibilità di scegliere il doppio audio durante le telecronache. Io mettevo sempre quella del tifoso (Zambruno, Zuliani, Paolino) poi, progressivamente, anche questa feature in più è andata scemando fino a scomparire del tutto. Con Dazn non ne parliamo: niente doppio audio, niente 4K, niente stabilità del satellite o del digitale terrestre, insomma, un decadimento costante ( e siamo nel 2023). E' peggiorato il campionato italiano, è peggiorata la qualità, è peggiorato TUTTO !

Io avevo già disdetto tutto a Ottobre (per colpa di Allegri, ahimè, e non per colpa della penalizzazione), ma da quando ho scoperto Telegram, sebbene io debba vedere soltanto sull'iPad, non mi posso assolutamente lamentare... ...certo, per onestà devo dire che non ho più l'entusiasmo di prima, per mille motivi...

Dalla conferenza stampa, si intuisce che Sia Locatelli, sia Allegri sappiano che stasera si perde e si saluta pure la EL.

Per me il Collegio di Garanzia rinvierà nuovamente al Tribunale Federale, il quale rideterminerà la pena e ci daranno 7 o 8 punti di penalizzazione. La Juve penserà che, tutto sommato, va bene così, e lascerà perdere. Poi arriverà nuovamente la mazzata degli stipendi, altri 20 punti di penalizzazione e stessa trafila, riduzione a 10-12 punti. Alla fine avremo un -15 o -20 in totale dalle due inchieste.

Giovedì salutiamo pure l’Europa League, così, veloce veloce, contro una squadretta di metà classifica di un modesto campionato…

Tranquillo, non passeremo. Il Nantes ci è superiore. Fine.

Siamo già fuori, dai. Questi (squadra di metà classifica di un campionato peraltro neanche troppo esaltante) al ritorno ce ne fanno almeno 2. Inutile, in Europa non contiamo un ca**o, sia per colpa nostra (70%) e sia perché, da anni, non ce ne va bene UNA, oh.

Lo vado ribadendo da anni e anni: la "giustizia sportiva" non esiste, non è giustizia, non è diritto, non è norma, non è assolutamente NULLA se non PORCHERIA E INVENZIONI a tutti i livelli. Decidono di fare ciò che vogliono, come vogliono, quando vogliono. Gente raccomandata, giro di poltrone che si avvicenda in vari ruoli (dal TAR, al Consiglio di Stato, uffici dei Ministeri che contano, tribunali sportivi ecc.); è una POTENTISSIMA LOBBIE contro la quale si può fare poco o nulla. La maggior parte romani o napoletani, fanno il bello e il cattivo tempo. Avete già potuto notare che, come diceva Giolitti, per loro le LEGGI PER I NEMICI SI APPLICANO O SI INVENTANO, per gli amici si INTERPRETANO per decidere come meglio li aggrada. In Italia l'unica arma che si ha per combatterli (almeno nel breve termine, perchè poi dopo un po' d'anni tornano a fare ciò che vogliono) è una sola: SPUTTANARLI SU TUTTI I LIVELLI, creare un polverone mediatico, fare terra bruciata intorno a questa gentaglia in maniera che, nell'immediato, non si possa far finta di nulla. Ripeto: non c'è da preoccuparsi, dopo qualche anno, con un bel giro di poltrone, vengono trasferiti da un ufficio ad un altro, da un ministero ad un altro e tornano a fare ciò che hanno sempre fatto. Ma, almeno, la gente DEVE SAPERE. Per questo, dico: è in atto una GUERRA PER FAR FUORI LA JUVE...e l'unica guerra che puoi fare è soltanto giudiziaria, spazzandola fuori con interventi BEN MIRATI. Nessuno può far nulla, nè gli avvocati della Juve (poveracci, bella gatta da pelare), nè nessun altro. Gli unici colpi ben assestati, per ora, li stiamo dando NOI TIFOSI, ripeto, sputtanandoli alla grandissima. Almeno, che si facciano un po' male. Ma per vincere, sinceramente, non so se basti, anche perchè hanno in mente soltanto di mandarci in B nella maniera più assoluta (magari lasciandoci lì per qualche anno), di modo che che quando la Juve tornerà in A, sia soltanto una squadretta a livello di Sampdoria e/o Fiorentina...

Sì, ma semplificando io mi riferivo all'art. 266 comma 1 c.p.p che prevede che le intercettazioni sono ammissibili soltanto nei delitti con pena superiore ai 5 anni; e per le società non quotate, appunto, il reato di falso in bilancio e false comunicazioni sociali prevede una pena MASSIMA di 5 anni, appunto, mentre per le quotate fino a 8 anni. Ecco il perché delle intercettazioni alla Juve. Tenendo presente che la procura di Torino sta trattando la manovra stipendi e le plusvalenze come un unico genus relativo al falso in bilancio, appunto, non è che ha aperto due inchieste differenti. Cosa che invece sta facendo la procura sportiva, prima ha condannato per le plusvalenze, ora vuole condannare per la manovra stipendi, trattando differentemente le due questioni, ma per me si tratta della stessa fattispecie che non può essere mica divisa in due filoni diversi. Qui, insomma, non soltanto stanno violando il ne bis in idem, ma addirittura il ne ter in idem...:D E' tutto un casino e uno schifo totale..

Su una cosa ha ragione Sandulli (anche se l’ha spiegata male): per le società quotate in borsa, sono previste e lecite le intercettazioni, mentre per quelle non quotate le intercettazioni sono inammissibili.

E' quello che ho detto poc'anzi. Però devono dirci (e non l'hanno detto) come giustificano la revisione del processo: nel primo grado la Juve era accusata di plusvalenze, assolta. Nella revisione, viene sempre accusata di plusvalenze ma condannata perchè ne risultano tante. Quindi che vuol dire ? Se ne fai poche, va bene, ma ora che abbiamo scoperto che ne hai fatte tante, non va più bene ? E' il numero di plusvalenze che rileva ? Se ne fai 5-6 vieni assolta, se ne fai 10-15 ti levano quindici punti ? Continuo a non capire, sempre meno...

E' questo il punto: non è reato, ma siccome la giustizia sportiva NON giudica il reato, ma giudica il comportamento, il fatto che tu abbia abusato della plusvalenza, vuol dire che sei stato SLEALE, quindi io punisco la slealtà sportiva, perchè senza la plusvalenza tu non avresti potuto operare sul mercato comprando quei giocatori e senza quei giocatori tu non avresti vinto. E' tutto un concetto sportivo, ma è tutta una "scusa" per giustificare i -15 punti, si stanno arrampicando sugli specchi, perchè non sanno a dove attaccarsi per punire la Juve. Anche perchè mica è vero che con le plusvalenze hanno avuto dei vantaggi sul campo...ripeto, è tutta una farsa. E' come se io comprassi dei guantoni speciali da boxe molto rinforzati che fanno più male all'avversario: non è mica un reato comprare guantoni da boxe (e il regolamento magari nulla dice sulla tipologia di guantoni), ma io vengo squalificato dalle gare perché le ho vinte colpendo duramente l'avversario che è andato KO molto più velocemente grazie a quei guantoni rinforzati.

Ha detto bene Paco D'Onofrio: "se il divieto di sosta presuppone una multa, se io sosto in divieto per 10 volte, mi beccherò 10 multe, non è che quelle 10 multe e diventano reato di omicidio"...

A me lo chiedi ? A loro dire (pare che), sarebbero le plusvalenze "prolungate, gravi, consapevoli". Peccato che nel primo processo avessero sentenziato che le plusvalenze siano perfettamente lecite, perchè non disciplinate da nessuna norma, poi, nel processo di revisione, diventano immediatamente imputabili. Una serie di contraddizioni, per la serie: "le plusvalenze sono lecite, ma siccome dalle intercettazioni risulta che tu ne stai abusando, consapevole pure di ciò, vuol dire che sei sleale, parecchio sleale, e quindi io ti punisco"...

Non c'è reato (la giustizia sportiva non giudica "reati"), ma violazione delle lealtà sportiva. Per cosa, non si sa. Ma tant'è.

Più che altro senza una vera responsabilità civile dei magistrati, che possono fare il cazz che vogliono... Non parliamo poi della (in)giustizia sportiva, mi batto da anni per dire che essa è un aborto totale del diritto, un completo ABOMINIO delle più elementari regole giuridiche, dove decidono come vogliono, ciò che vogliono, quando vogliono. Non si può combattere contro tale sistema se non riformandolo dalle fondamenta o, appunto, andando al TAR bloccando tutto (con risultati dubbi, peraltro)...

Riassunto: “P.Q.M. condanniamo la Juve perché ci sta sulle palle”.

Vero, ma considerando che la percentuale dei ricorsi vinti dalla Juve (o quando c'è di mezzo la Juve) è pari allo 0%, diciamo che abbiamo il 50% di possibilità di spuntarla...😂

Comunque non passerà molto tempo prima che inizi e termini il processo. Dichiarando irricevibili il 90% dei ricorsi che vengono sottoposti alla Corte, appunto, le cause che trattano non sono tantissime (paradossalmente, perdono più tempo ad esaminare i ricorsi pervenuti).