glc_1912

Seguono ancora Orsato per un mancato giallo in una partita in cui ci negò due rigori netti e un rosso a favore, e sto criminale continua impunito a fare danni. E noi ovviamente muti.

L'importante è che gli stakeholder sappiano con certezza che competizioni si giocheranno. Il resto è acqua passata, e lamentarsi è molto poco sabaudo.

Tanto 40 li gireremmo subito al Sassuolo per una mezza pippazza, e col resto un bel rinnovo ad Alex Sandro.

Non è impossibile, ma è alquanto difficile che il Milan vinca a Newcastle. Quest'anno ci è riuscito solo il Borussia (0-1) e il Liverpool a inizio stagione. Il PSG ne ha presi 4, l'Aston Villa (terzo in premier) 5, il Chelsea 4, e a St. James Park ci hanno lasciato le penne anche Arsenal e City. Peraltro, il Milan deve sperare nella vittoria del Borussia col PSG, ma il Borussia è già qualificato e basta un pari per essere primo, mentre il City deve fare punti per passare e vincere per arrivare primo, e anche qua la vittoria dei tedeschi non è certo il risultato più probabile. Nulla è deciso, chiaramente, ma la loro posizione è alquanto compromessa allo stato attuale.

Che abbia preso un farmaco vietato è appurato, così come è appurato che l'ha fatto di sua iniziativa e senza informare la società. Non può venire assolto, la squalifica la prende sicuramente e, a quanto ho capito, 2 anni è il minimo possibile.

L'assenza di dolo la dimostri in 3 secondi, basta parlargli e chiedergli come ha gestito la sua carriera e, in un attimo, gli danno infermità mentale e tutore.

Titolo decisamente fuorviante. Al Khelaifi non dice mai "mi hanno chiesto di rientrare", al contrario. Conferma che "STANNO cercando" (presente) di ottenere, e non "hanno cercato" (passato, ovvero ora non lo cercano più). E dice che "penso che vogliano tornare", quindi è un suo pensiero basato sul nulla, perché la Juventus non gli ha detto niente del genere. E la smentita lo conferma.

Nel dubbio, farei subito un comunicato in cui ribadire la massima fiducia nelle istituzioni e che accetteremo qualsiasi sanzione dovessero comminare. Non sia mai che qualche stakeholder dovesse sentirsi poco sicuro.

Aspettiamo la risposta della Juventus.

Probabilmente chiederà scusa e dirà che la Juventus accetta qualsiasi cosa per il bene del movimento.

E infatti, ce li hanno annullati. Per me sta roba non è fallo, ma non lo era ieri come non lo era con Napoli, Verona, Atalanta e tutte le altre volte. Solo che alla Juventus ste cose le sanzionano SEMPRE e ci annullano SEMPRE i gol. Eppure, la regola è una sola. Il calcio in Italia fa compassione anche per queste cose: episodi IDENTICI che, a seconda di maglie e arbitri, viene sanzionata o no. Così si falsano partite e stagioni, e lo capisce chiunque. Solo che alla massa va bene così, visto che va a discapito della Juve, e si fa finta di niente.

Ieri Irrati a Cremona non ha chiamato l'arbitro per questo fallo di mano (min. 1:15) https://video.sky.it/sport/calcio/highlights-serie-b/video/cremonese-lecco-gol-highlights-881607 E il bello è che lo spacciano per "il migliore al VAR". Nel caso specifico, però, vedendo altre inquadrature sembra non esserci nulla qua.

Sono anni in cui siamo andati anche in Serie B mentre chi ha fatto di peggio ha avuto uno scudetto omaggio. In cui ci hanno squalificato un allenatore perché "non poteva non sapere". In cui ci hanno accusato di aver usato acciaio scadente per costruire lo stadio. In cui ci hanno distrutto mediaticamente per l'esame di Suarez. In cui ci hanno annullato gol in modi allucinanti (vedi Salernitana). In cui ci hanno dato un -15 a stagione in corso per un processo farsa con un'indagine di una procura non competente. In cui ci hanno punito per una prassi economica comune a tutti e che non viola nessuna regola. In cui ci hanno accusato di avere rapporti con la mafia quando eravamo parte lesa. In cui un procuratore federale ha ammesso tranquillamente di essersi inventato un'intercettazione e un pm che indaga sulla Juve di odiare la Juve. E sono le prime cose che mi vengono in mente. Ma sì, sicuramente ci siamo distrutti da soli, siamo noi complottisti. Certo.

E il problema è proprio questo. Questi fenomeni non hanno capito che patteggiare, "rispettare le sentenze", dire "è acqua passata" è il modo migliore per ritrovarsi tra uno-due anni con una nuova inchiesta, una nuova accusa, nuovi processi e, se torneremo a vincere, nuove penalizzazioni per riazzerare il gap e livellare di nuovo il campionato al ribasso. Dal 2006 ad oggi sono passati 17 anni, in cui ci hanno massacrato e accusato in ogni modo. Pensano di aver chiuso la storia, di essere a posto, di aver sistemato tutto facendosi umiliare, deridere, penalizzare e bruciando milioni in multe, sanzioni, ammende e perdite? Poveri ingenui.

Non ho visto Rossi per motivi anagrafici, mi limito a Trezeguet-Inzaghi. Tecnicamente, non c'è storia. Trezeguet è uno degli attaccanti più forti tecnicamente degli ultimi decenni, segnava in ogni modo e aveva capacità balistiche eccelse, non posso che votare lui. Ma come preferenza, io ho sempre adorato Inzaghi. Un attaccante brutto, a volte sgraziato, ma dannatamente letale, uno che viveva per il gol. Mi è spiaciuto tantissimo quando lasciò la Juve (per poi fare le fortune del Milan, per di più).

Mah. Un rinnovo con aumento, nel mondo reale, è un riconoscimento di risultati e un premio per essi. Nel fatato mondo sabaudo, invece, non si sa cosa sia, ma nel dubbio non lo si nega a nessuno.

L'idea è pure carina, ma sta maglia è proprio brutta.

Morata è il nuovo Gilardino.

No, sposteresti solo il problema perché poi ti troveresti a fare le pulci sul fuorigioco di 10,01 cm e quello di 9,99 cm. Devi avere certezza e stop. O metti i sensori, o TUTTI i frame in cui il pallone viene colpito devono essere uguali, altrimenti è buono e stop. Se no non ne esci. Esattamente quel che sostengo anch'io fin dall'introduzione del VAR. È l'unica soluzione. La seconda, non ho dubbi sinceramente. Se sbagli pro-Juve, finisci nel tritacarne. Orsato viene ancora oggi stalkerato per il giallo a Pjanic in una partita in cui la Juve fu letteralmente derubata, se invece danneggi la Juve da Torino nessuno fiata e agli altri va bene così, pure se l'errore è vergognoso (vedi Juve-Salernitana). È evidente che arbitri, VAR ecc siano terrorizzati dall'idea di una qualsiasi immagine successiva in grado di provare l'errore pro-Juve, e quindi spulciano per minuti e minuti qualsiasi cosa pur di trovarla.

Quindi sul fuorigioco si conferma quello che scrivevo ieri: il sistema non sa determinare con certezza il frame da valutare, suggerisce quello probabile e gli operatori devono controllare. Ma se quello prima è buono e tu non sai quando è partito il pallone (e non lo sai, perché se si potesse determinare lo farebbe direttamente il software), allora l'oggettività dov'è? Devono cambiare la regola: frame automatico, e se in quello prima e dopo è sempre fuorigioco annulli, altrimenti convalidi perché manca il requisito cardine del VAR: il chiaro ed evidente errore.

E noi siamo talmente gonzi da continuare a pagare a peso d'oro i giocatori in Italia, prestando i nostri gratis e magari pagando pure gli ingaggi. E sulle plusvalenze abbiamo deciso di non difenderci, quindi adesso Commisso fa BENISSIMO a sputt*narci, perché di fatto ci siamo autodichiarati colpevoli. Ovviamente, da Torino tutti muti. Si vergognino e basta.

Prima di congratularsi con la schifezza rosa, leggete tutto l'articolo. Perché sì, se la prende con Faraoni, Chinè eccetera per la buffonata, ma non manca di sottolineare che l'arbitro avrebbe dovuto buttar fuori Gatti. Questo il pezzo:

Sì, ovvio che le situazioni imprevedibili esulano dal discorso. Ma se tu (esempio) inizi una stagione pensando "ho De Sciglio e Sandro terzini, mando il giovane in prestito" e poi ti trovi senza terzini, non è sfiga ma mancanza di buon senso, perché sapevi benissimo che quei due sono rottami conclamati. Ed è capitato spesso in questi anni.

Ma se la cosa fosse bidirezionale, andrebbe benissimo. Il problema viene quando il Sassuolo di turno per un giocatore chiede 20 al Napoli ma 40 a noi (e lo dicono pure apertamente), mentre noi siamo sempre lì a dare giocatori in prestito gratuito, senza mai ottenere niente in cambio. E quando siamo noi ad avere bisogno (perché un giocatore si rompe, siamo corti o altri motivi) non troviamo MAI collaborazione da parte delle altre. Ma a luglio gli mandiamo di nuovo gente gratis in prestiti anche biennali.

Ma infatti a me va benissimo il mandarli in prestito (anche se, alle volte, un po' di coraggio in più non guasterebbe), per gli stessi (giusti) motivi che elenchi. Quello che mi fa ridere è che TUTTI i giocatori che mandiamo a giocare, poi cerchiamo (o almeno, così dicono) di riportarli a casa in anticipo. È questo che non ha senso: se vuoi farlo crescere e giocare, lo fai crescere e giocare altrove tutto l'anno e poi valuti. Non cambi idea in corsa ogni volta. O siamo completamente disorganizzati e senza un briciolo di visione a medio termine, oppure sono tutte balle dei pennivendoli. Vedendo come spesso ci troviamo reparti scoperti (con giovani in giro in prestito che sarebbero serviti), la prima non mi sembra così campata per aria...