glc_1912

Quindi se tu prendi una multa con un autovelox non tarato, la paghi e basta giusto? "Dovevi saperlo" che c'era il limite, se il controllore non rispetta le regole va bene uguale, no? E comunque, il discorso che fai non ha senso. La lega, quando fa il sopralluogo, valuta lo stato dell'impianto E I LAVORI PROGRAMMATI PER ADEGUARLO. In base a quello, se è fattibile fare tutto nei termini e non ci sono grosse criticità, e ci sono già i permessi/accordi col Comune, ti può anche dare l'ok e non richiedere di indicare un altro impianto. Quindi no, non è questione di "non ho voglia di", il fatto che la lega accettasse il programma proposto era una condizione FONDAMENTALE. Il proprietario del Lecco ha parlato col Comune e ha tirato fuori da subito i soldi per i lavori, e si è detto confidente di finire tutto prima dell'inizio del campionato. E ciononostante, ha ottenuto lo stadio dal Padova, il permesso del Comune di Padova e ha mandato la richiesta al prefetto PRIMA della scadenza, per tutelarsi. Ma il prefetto NON C'ERA, e ha risposto in ritardo, e la sua risposta era l'unico documento mancante. E, altro particolare, il parere della lega FA PARTE DEI DOCUMENTI DA ALLEGARE ALLA SCADENZA PREVISTA. Ancora. Il termine per presentare i documenti (tutti, incluso il loro parere) era il 15 giugno (documenti ufficiali postati ieri), poi entro il 20 puoi integrare pagando una sanzione. E i sopralluoghi la lega li fa A FINE CAMPIONATO. Peccato che il campionato del Lecco è finito il 18, quindi DOPO la scadenza. Ma certamente, la colpa è del Lecco. Mi raccomando, poi lamentiamoci di Gravina, Ceferin eccetera...

Ma tu non sai se lo stadio è idoneo, finché la Lega non te lo dice. La Lega a Lecco ci è venuta il 20, il giorno stesso della scadenza, e a quanto pare non c'era l'ufficiale che doveva firmare il tutto. Quindi, ufficialmente, NESSUNO ha mai detto che lo stadio a Lecco non è idoneo e, di conseguenza, il Lecco doveva trovare un altro campo. E, sempre a quanto riportano oggi i giornali, il Lecco ha chiesto la proroga il 20, ovvero quando la Lega non ha rilasciato nulla.

Quindi le sanzioni alla Juventus perché "parlava con gli arbitri" in calciopoli sono corrette, giusto? Era vietato, ci parlavano, "non esistono scusanti" e il fatto che lo facessero tutti è irrilevante? E comunque, il Lecco ha presentato tutto nei termini. Fideiussione, documenti, tutto. Quello che mancava era la pec del Prefetto, perché il Prefetto non l'ha spedita. Solo quello. E, a quanto si legge oggi, manca il verbale degli ispettori della Lega che attestavano l'idoneità (o l'inidoneità) dello stadio di Lecco, perché l'ispettore era malato. Verbale che devi obbligatoriamente allegare alla documentazione, e sulla base del quale devi indicare o no lo stadio alternativo in funzione dell'esito. Ma se il sopralluogo ufficialmente non è stato fatto perché chi doveva farlo (che poi è chi valuta la tua domanda) non si presenta, è colpa del Lecco?

Una rappresentativa FIGC che perde e viene derubata malissimo? Oh che dispiacere. 1.000 di queste partite.

Dal corriere online di oggi Sempre meglio. La Lega non ha fatto il sopralluogo indispensabile per sapere se lo stadio era idoneo o no, e noi dovremmo essere esclusi perché non abbiamo indicato lo stadio?

Non c'è dubbio che i nostri abbiano peccato di leggerezza. Nessuno lo nega.

Ok, allora ti faccio l'esempio concreto per far capire la porcata che stanno facendo. La FIGC prevede che le squadre debbano presentare i documenti ENTRO IL 15 GIUGNO, e possano INTEGRARE entro il 20 (pagando una sanzione). Tra i documenti obbligatori c'è il verbale del sopralluogo degli ispettori FIGC, che fanno dopo la fine del campionato. Il Lecco ha terminato il campionato il 18 giugno, e gli ispettori sono venuti a Lecco il 20 giugno. Quindi già oltre la scadenza, CHE LA LEGA NON HA POSTICIPATO RENDENDO IMPOSSIBILE RISPETTARE I TERMINI. E i termini sono slittati perché la stessa Lega ha rimandato i playoff. La Lega, non il Lecco o chissà chi. La Feralpisalò è stata promossa un mese e mezzo fa, e ha trovato lo stadio settimana scorsa (Piacenza). Il Catanzaro ci ha messo due mesi (è stato promosso con non so quanti turni di anticipo), e alla fine ha trovato Bari. La Lega ha avvisato le società di cosa sarebbe servito quando c'erano le semifinali, che il Lecco ha giocato il 04 e 08 giugno col Cesena. E c'era un accordo col Monza, che Galliani si è rimangiato perché, morto Berlusconi, vogliono vendere la società e non volevano avere "inquilini" in casa in eventuali trattative. (e, ovviamente, per fare un favore al suo amico Cellino. Quello che nel 2006 lo sostituì alla presidenza della Lega e gli parò il didietro). E in tutto questo, il documento mancante (perché qui non mancano i pagamenti, le fideiussioni o altro, manca UNA PEC) non doveva mandarla il Lecco, ma IL PREFETTO DI PADOVA. Come fa il Lecco a presentare i documenti in tempo, se LO STATO ITALIANO non glieli manda? Esiste una cosa che si chiama "legittimo impedimento". E questo è un caso clamoroso. Ah, la deroga il Lecco l'ha chiesta, a quanto pare martedì 20. Senza ottenere risposta. Eh sì che siamo su un forum di juventini, e le porcate ad personam (così come le schifezze burocratiche) le dovremmo conoscere bene... E invece difendiamo Cellino, quello che per sua ammissione ha bruciato i documenti che provavano la farsa del 2006.

Lo sbaglio è della Prefettura. Ovvero, del Ministero dell'Interno, che rappresenta il Governo. Non della società sportiva. E tutto viene perché i playoff sono stati posticipati DALLA LEGA, che però non ha posticipato i termini per la presentazione dei documenti, e loro stessi sono andati a fare il sopralluogo ieri, a 12 ore di tempo dalla scadenza. Questa è una porcata e basta, altro che "regole". Ma poi, lo sai chi è Cellino, il presidente del Brescia che beneficerebbe di questa schifezza?

Il problema infatti è solo che la pec della prefettura era in ritardo rispetto alla scadenza, altri problemi non ce n'erano. Ma formalmente, la domanda è arrivata fuori tempo. Per colpa di un organo dello Stato, ma comunque in ritardo.

"È acqua passata".

A livello teorico il rischio c'è, perché ovviamente non è stata presentata la domanda per l'iscrizione alla C (perché avrebbero dovuto, del resto?), e il termine era lo stesso. Ma il problema è solo formale, ed è colpa della prefettura che ha inviato una pec in ritardo. Capisco gli interessi di Cellino & co, ma escludere una squadra con tutti i documenti e i conti in perfetto ordine (dopo aver ritardato tutto per un ricorso di una squadra fallita e dopo avere squadre coi conti disastrati in ogni categoria) per una roba simile sarebbe delirante.

Per dire "sono in regola" serve l'ok della federazione che manda i suoi ispettori, e gli ispettori sono venuti ieri. Hanno visto lo stadio, i lavori in programma, hanno parlato con dirigenza e Comune (l'impianto è loro). Ieri, però. E si è arrivati sotto data perché i playoff li ha spostati la Lega stessa.

Ci hanno pensato, Di Nunno (il proprietario del Lecco) aveva già sondato anche Vercelli (ma non si sono trovati con la società locale) e Bergamo (si sono rifiutati perché hanno in ballo dei lavori), poi si era accordato con Galliani per giocare al Brianteo e quest'ultimo ha dato l'ok, rimandando il discorso al post finale, salvo poi cambiare idea all'ultimo. Lo ha detto lo stesso Di Nunno ieri. I tecnici della Lega calcio hanno fatto il sopralluogo a Lecco ieri pomeriggio, intanto il Lecco ha pagato la fideiussione, depositato i documenti e trovato l'accordo col Padova per giocare al Brianteo, ma la prefettura di Padova ha spedito la pec con l'autorizzazione in ritardo di qualche ora, sforando il termine della mezzanotte di martedì. Ma è una storia ridicola, i playoff sono slittati per colpa di un ricorso e la stessa Lega se n'è fregata della scadenza imminente (vedi sopralluogo fatto il giorno stesso ed altri fissati per i giorni seguenti). Non esiste al mondo non allungare i tempi per le squadre che TU hai fatto ritardare coi tuoi soliti casini. Peraltro, a quanto dice Di Nunno, il Lecco avrebbe quasi certamente finito di adeguarsi entro inizio campionato, quindi era solo una questione formale indicare un altro stadio. Ovviamente stiamo vivendo tutti malissimo la questione, il ricorso chiaramente verrà presentato all'istante, ma intanto il casino è fatto. Niente, a Lecco è proprio impossibile vivere il calcio senza problemi.

Già giocato diverse volte tra anni 60 e 70. Godo tantissimo, mai ci avrei sperato davvero. Impensabile, ho paura di svegliarmi domani e realizzare che è stato tutto un sogno

La spinta c'è sicuramente, il giocatore appoggia platealmente le mani sulla schiena del difensore e si vede benissimo (basta mettere il video al rallentatore per vederlo), e l'arbitro lo sta guardando dritto e senza nessun impedimento visivo. Quella che semmai è da discutere è l'entità, e se effettivamente è tale da giustificare l'annullamento. Per me, personalmente, no. Ma se l'attaccante usa le mani, sa benissimo che potrebbe venire sanzionato. Ovviamente nel momento in cui l'arbitro vede, il VAR è tagliato fuori perché l'entità dell'intervento non è oggetto di protocollo. Sul possibile rigore, è semplicemente furbo Lepore, che prende posizione col corpo e usa solo la spalla in contrasto. Anche qua, per me non c'è niente da fischiare. Poi nel complesso ci è andata bene eh, sono due episodi in cui entrambe le possibilità sono tranquillamente sostenibili, ma fanno ridere i discorsi sul "vogliono favorire il Lecco" quando sia in casa col Pordenone, che col Cesena ci hanno fischiato contro due rigori molto, molto dubbi (e sono generoso). Arbitro lombardo come il Lecco, e VAR pugliese come il Foggia. E quindi? L'anno scorso a noi hanno mandato un arbitro di Como tra mille mugugni, e fu uno dei migliori degli ultimi anni. Alle milanesi è stato mandato più volte un arbitro di Seregno. Che poi, questo è prossimo alla promozione in CAN B. E dovrebbe giocarsela per favorire il Lecco, che Di Nunno (il proprietario) sta pure sulle palle a federazione e altre società?

Titolo e articolo fuorviante, in realtà. Le sanzioni possono arrivare anche a stagione in corso, ma il presupposto dev'essere aver concluso i tre gradi di giudizio e a sentenza definitiva. Quindi, tralasciando che fosse una farsa, nel nostro caso niente -15, poi 0, poi -10 a stagione in corso ma -10 direttamente dopo i tre passaggi, senza dare e togliere negli step intermedi. La cosa ha pure senso, ma il problema alla base è un altro: la giustizia sportiva ha troppi poteri e discrezionalità, e la boiata della "slealtà" di fatto sdogana qualsiasi sentenza punitiva atta ad alterare la stagione, falsandola. Il -10 che ci hanno dato non ha nessun appiglio giuridico né legislativo, è politica e basta. Il processo del Napoli sarà il prossimo mese. Tra un mese ovviamente devi rileggere il messaggio.

Ma anche no. L'attaccante cerca di spostare il difensore con le mani, mentre il difensore ostacola l'attaccante col corpo. Fessi quelli del Foggia e meglio per noi. Comunque non è finita, e non festeggio prima del tempo. È ancora lunghissima...

No. È una roba che si sono inventati su alcuni social foggiani. Giochiamo a Lecco, com'è giusto che sia.

Sono tornato da Cesena da un giorno e mezzo e non smetto di godere. A Foggia sarà durissima, ma a questo punto sognare è lecito. Anche Pordenone e Cesena erano ingiocabili, per noi, soprattutto dopo l'andata persa. Eppure siamo lì. E dopo 25 anni di delusioni, di Aurora Seriate, Lumezzane, Leffe, Colognese e mille altre squadrette, sognare di andare in B dopo 50 anni è qualcosa di magnifico. Dita incrociate e vada come vada.

Hype per l'omino delle fotocopie nuovo DS. Del resto, a furia di promozioni interne, ormai siamo arrivati a lui.

Dati pesantemente influenzati dalle mummie che abbiamo in rosa. Pogba è marcio da 3 anni e solo qua dentro lo si ipotizzava titolare e perno della rosa. Bonucci, Di Maria e gli over 30 più De Sciglio (da sempre rotto di continuo) non fanno testo. L'anomalia è Vlahovic, ma il suo problema è diverso, e Chiesa, che è stato fuori davvero un'infinità. Ma se infarcisci la rosa di rottami e vecchi, non puoi aspettarti niente di diverso.

Quindi in una ipotesi, siamo dei cagasotto senza dignità che scappano (e pure fessi, visto il ritardo). Nell'altra lo stesso, ma ci vengono ad aiutare gli amichetti potenti. Bella roba la Juventus di Elkann.

Cedere Vlahovic è una follia. Non ha assolutamente senso. Va trattenuto in tutti i modi possibili e immaginabili.

Diventerebbe? Perché, adesso cos'è?

Non è giusto schierarsi. Quindi cacciamo entrambi.