-
Numero contenuti
12.143 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni con più "mi piace"
2
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di glc_1912
-
CdS: "Niente Conference per salvare la Champions 24/25: Juve verso l'accordo con la Uefa?"
glc_1912 ha risposto a zebra romana Discussione Juventus forum
Ma dove vuoi che vadano, i nostri... Al limite chiedono scusa e si mettono il cilicio. Povera Juventus. -
CdS: "Niente Conference per salvare la Champions 24/25: Juve verso l'accordo con la Uefa?"
glc_1912 ha risposto a zebra romana Discussione Juventus forum
Lo è, infatti. Non è diventata una roba seria perché l'avete vinta voi, eh. Era e rimane spazzatura. -
CdS: "Niente Conference per salvare la Champions 24/25: Juve verso l'accordo con la Uefa?"
glc_1912 ha risposto a zebra romana Discussione Juventus forum
E io per sta società di smidollati dovrei farmi il sangue amaro? Ma per favore. L'anno prossimo mi abbonerò a dazn, o quello che ci vorrà per vedere la Serie B, mi godo il mio Lecco e il resto se ne vada a quel paese. Se e quando la Juventus tornerà ad essere quel che era mi preoccuperò di sostenerla e appoggiarla. -
(Gazzetta) Juve, corsa contro il tempo per la sentenza Uefa: se slitta, sanzione rimandata al 2024-25 e nuova Champions a rischio
glc_1912 ha risposto a The Italian Giants Discussione Juventus forum
E questo per un'inchiesta ARCHIVIATA con tutti gli indagati prosciolti. Brava Juventus, bravissima. È acqua passata, tanto, no? Società di buffoni. E io dovrei supportarli? Ma per favore. -
Giustizia è fatta, la B l'abbiamo vinta sul campo e nessuno poteva toccarla. Godo.
-
GiuntoQUI - Tutti gli acquisti del Napoli con Giuntoli
glc_1912 ha risposto a garrison Discussione Juventus forum
Sarà un piacere vederlo lavorare da noi per un paio di mesi, prima della squalifica per la plusvalenza di Osimehn con i ragazzini della primavera sconosciuti valutati 20 milioni. -
Disdette a Sky/DAZN: Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Il Giornale: 500.000 disdette, tsunami sul valore del campionato
glc_1912 ha risposto a Phyllis Discussione Juventus forum
"Riteniamo di essere stati puniti ingiustamente, riteniamo che non ci sia stata una proporzione, sappiamo tutti bene che abbiamo incominciato i vari procedimenti giudiziari accusati di violare un articolo e abbiamo concluso condannati per averne violato un altro. Per cui ci riferiamo a questo. Ormai per noi è acqua passata, ormai è definitiva e noi oggi siamo concentrati sul campo" Francesco Calvo Adesso te la senti? -
Io invece spero lo promuovano sulla panchina della nazionale maggiore, così stiamo a casa anche al prossimo mondiale. Ps a parte questo, il fatto che Kean venga visto come uno dei migliori e promettenti attaccanti italiani la dice lunga su quanto facciano schifo i giocatori italiani attuali.
-
Scusa, sai darmi un buon motivo per cui dovrei tifare per la rappresentativa di una federazione che da anni e anni prova a distruggerci, col beneplacito di media zerbini che sfruttano l'odio dei falliti? Fosse per me la Juve non dovrebbe avere manco un italiano in rosa, e non dovrebbe spendere un euro nel mercato interno, né fare operazioni di alcun genere.
-
Una rappresentativa della FIGC che fa una figuraccia e va a casa? Bene, posso andare a letto sorridente.
-
(CF) "Per i Diritti Tv la Serie A punta a 1,2 miliardi in 3 anni ma De Laurentiis rivela: offerte inferiori ai 600 milioni"
glc_1912 ha risposto a ufobianconero Discussione Juventus forum
La Juve era pronta a farlo nel 2006 (confermato da Giraudo), è slittato tutto per farsopoli e il disastro economico che ha causato. E comunque, ovviamente non tutte le proprietà sono delinquenti o poco di buono, ma indubbiamente parecchie lo sono. E, cosa comune quasi a tutti, nessuno vuole tirare fuori soldi. Stai tranquillo che se tu vai a presentare progetto e dimostrare di avere le liquidità, lo stadio lo fai ovunque. Se però inizi a volerlo lasciare dov'è, a non doverlo comprare dal Comune, a non voler pagare tutto da solo eccetera iniziano i problemi e gli intoppi. Il Franchi non te lo fanno toccare? Bene, cosa impedisce a Commisso di comprare il terreno altrove, presentare il progetto e costruire lo stadio nuovo? O De Laurentiis a Napoli, che problema ha? E a Milano? La risposta è sempre la stessa: non c'è nessun problema. Ma tutti vogliono lo stadio attuale (del Comune) in regalo, per farci i lavori e incassare. Ovviamente, i comuni non ci stanno, perché prendono i soldi per l'affitto. Quindi ti dicono (che è quel che è successo a Milano) o fai i lavori, ma l'immobile rimane mio (e ci accordiamo per dividere gli introiti), oppure tiri fuori i cash, lo stadio te lo compri e ci fai quel che vuoi, e io ti do le autorizzazioni per i lavori che vuoi fare. E invece, tutti fermi. -
La situazione della Reggina finirà inevitabilmente per le lunghe in tribunale, perché loro si sono attenuti a quanto detto da un tribunale ordinario, e la lega fa riferimento alla giustizia sportiva. La questione è sempre la solita però, nessuno fa mai controlli seri sui conti delle società. Il Pordenone ha giocato a metà maggio i playoff, si sapeva già che sarebbe fallito e infatti a fine anno è saltato per aria e non si è iscritto l'anno dopo. Che senso ha? Debiti e irregolarità di milioni non li accumuli di certo in una stagione, è evidente che la situazione fosse già incancrenita da un pezzo. La stessa Reggina sono anni che si trascina questi problemi...
-
(CF) "Per i Diritti Tv la Serie A punta a 1,2 miliardi in 3 anni ma De Laurentiis rivela: offerte inferiori ai 600 milioni"
glc_1912 ha risposto a ufobianconero Discussione Juventus forum
De Laurentiis vuole che il Comune gli regali il San Paolo. I cinesi del Milan vogliono l'intero quartiere San Siro, praticamente centro città e densità abitativa altissima, pagandolo 2 lire. Quelli dell'Inter non hanno una lira e neppure ci provano. Bologna e Firenze hanno stadi complicati perché in entrambi i casi ci sono di mezzo belle arti e robe simili. Ma sta di fatto che, in Italia, chi è andato con in mano soldi (veri) e un progetto serio, lo stadio lo ha fatto. Juventus, Atalanta, Udinese... Se invece vai coi plastici, i render, i modellini e nulla più, GIUSTAMENTE ti mandano a stendere. Prendo Milano come esempio: tra Rho, Sesto eccetera di aree idonee e dismesse per fare uno stadio ce ne sono a iosa. Se vai con soldi e documenti seri, in una settimana esci dal Comune coi permessi e inizi a costruire lo stadio. E invece stanno lì a PRETENDERE San Siro, senza pagarlo. Chissà come mai... -
Quindi se tu prendi una multa con un autovelox non tarato, la paghi e basta giusto? "Dovevi saperlo" che c'era il limite, se il controllore non rispetta le regole va bene uguale, no? E comunque, il discorso che fai non ha senso. La lega, quando fa il sopralluogo, valuta lo stato dell'impianto E I LAVORI PROGRAMMATI PER ADEGUARLO. In base a quello, se è fattibile fare tutto nei termini e non ci sono grosse criticità, e ci sono già i permessi/accordi col Comune, ti può anche dare l'ok e non richiedere di indicare un altro impianto. Quindi no, non è questione di "non ho voglia di", il fatto che la lega accettasse il programma proposto era una condizione FONDAMENTALE. Il proprietario del Lecco ha parlato col Comune e ha tirato fuori da subito i soldi per i lavori, e si è detto confidente di finire tutto prima dell'inizio del campionato. E ciononostante, ha ottenuto lo stadio dal Padova, il permesso del Comune di Padova e ha mandato la richiesta al prefetto PRIMA della scadenza, per tutelarsi. Ma il prefetto NON C'ERA, e ha risposto in ritardo, e la sua risposta era l'unico documento mancante. E, altro particolare, il parere della lega FA PARTE DEI DOCUMENTI DA ALLEGARE ALLA SCADENZA PREVISTA. Ancora. Il termine per presentare i documenti (tutti, incluso il loro parere) era il 15 giugno (documenti ufficiali postati ieri), poi entro il 20 puoi integrare pagando una sanzione. E i sopralluoghi la lega li fa A FINE CAMPIONATO. Peccato che il campionato del Lecco è finito il 18, quindi DOPO la scadenza. Ma certamente, la colpa è del Lecco. Mi raccomando, poi lamentiamoci di Gravina, Ceferin eccetera...
-
Ma tu non sai se lo stadio è idoneo, finché la Lega non te lo dice. La Lega a Lecco ci è venuta il 20, il giorno stesso della scadenza, e a quanto pare non c'era l'ufficiale che doveva firmare il tutto. Quindi, ufficialmente, NESSUNO ha mai detto che lo stadio a Lecco non è idoneo e, di conseguenza, il Lecco doveva trovare un altro campo. E, sempre a quanto riportano oggi i giornali, il Lecco ha chiesto la proroga il 20, ovvero quando la Lega non ha rilasciato nulla.
-
Quindi le sanzioni alla Juventus perché "parlava con gli arbitri" in calciopoli sono corrette, giusto? Era vietato, ci parlavano, "non esistono scusanti" e il fatto che lo facessero tutti è irrilevante? E comunque, il Lecco ha presentato tutto nei termini. Fideiussione, documenti, tutto. Quello che mancava era la pec del Prefetto, perché il Prefetto non l'ha spedita. Solo quello. E, a quanto si legge oggi, manca il verbale degli ispettori della Lega che attestavano l'idoneità (o l'inidoneità) dello stadio di Lecco, perché l'ispettore era malato. Verbale che devi obbligatoriamente allegare alla documentazione, e sulla base del quale devi indicare o no lo stadio alternativo in funzione dell'esito. Ma se il sopralluogo ufficialmente non è stato fatto perché chi doveva farlo (che poi è chi valuta la tua domanda) non si presenta, è colpa del Lecco?
-
Una rappresentativa FIGC che perde e viene derubata malissimo? Oh che dispiacere. 1.000 di queste partite.
-
Dal corriere online di oggi Sempre meglio. La Lega non ha fatto il sopralluogo indispensabile per sapere se lo stadio era idoneo o no, e noi dovremmo essere esclusi perché non abbiamo indicato lo stadio?
-
Non c'è dubbio che i nostri abbiano peccato di leggerezza. Nessuno lo nega.
-
Ok, allora ti faccio l'esempio concreto per far capire la porcata che stanno facendo. La FIGC prevede che le squadre debbano presentare i documenti ENTRO IL 15 GIUGNO, e possano INTEGRARE entro il 20 (pagando una sanzione). Tra i documenti obbligatori c'è il verbale del sopralluogo degli ispettori FIGC, che fanno dopo la fine del campionato. Il Lecco ha terminato il campionato il 18 giugno, e gli ispettori sono venuti a Lecco il 20 giugno. Quindi già oltre la scadenza, CHE LA LEGA NON HA POSTICIPATO RENDENDO IMPOSSIBILE RISPETTARE I TERMINI. E i termini sono slittati perché la stessa Lega ha rimandato i playoff. La Lega, non il Lecco o chissà chi. La Feralpisalò è stata promossa un mese e mezzo fa, e ha trovato lo stadio settimana scorsa (Piacenza). Il Catanzaro ci ha messo due mesi (è stato promosso con non so quanti turni di anticipo), e alla fine ha trovato Bari. La Lega ha avvisato le società di cosa sarebbe servito quando c'erano le semifinali, che il Lecco ha giocato il 04 e 08 giugno col Cesena. E c'era un accordo col Monza, che Galliani si è rimangiato perché, morto Berlusconi, vogliono vendere la società e non volevano avere "inquilini" in casa in eventuali trattative. (e, ovviamente, per fare un favore al suo amico Cellino. Quello che nel 2006 lo sostituì alla presidenza della Lega e gli parò il didietro). E in tutto questo, il documento mancante (perché qui non mancano i pagamenti, le fideiussioni o altro, manca UNA PEC) non doveva mandarla il Lecco, ma IL PREFETTO DI PADOVA. Come fa il Lecco a presentare i documenti in tempo, se LO STATO ITALIANO non glieli manda? Esiste una cosa che si chiama "legittimo impedimento". E questo è un caso clamoroso. Ah, la deroga il Lecco l'ha chiesta, a quanto pare martedì 20. Senza ottenere risposta. Eh sì che siamo su un forum di juventini, e le porcate ad personam (così come le schifezze burocratiche) le dovremmo conoscere bene... E invece difendiamo Cellino, quello che per sua ammissione ha bruciato i documenti che provavano la farsa del 2006.
-
Lo sbaglio è della Prefettura. Ovvero, del Ministero dell'Interno, che rappresenta il Governo. Non della società sportiva. E tutto viene perché i playoff sono stati posticipati DALLA LEGA, che però non ha posticipato i termini per la presentazione dei documenti, e loro stessi sono andati a fare il sopralluogo ieri, a 12 ore di tempo dalla scadenza. Questa è una porcata e basta, altro che "regole". Ma poi, lo sai chi è Cellino, il presidente del Brescia che beneficerebbe di questa schifezza?
-
Il problema infatti è solo che la pec della prefettura era in ritardo rispetto alla scadenza, altri problemi non ce n'erano. Ma formalmente, la domanda è arrivata fuori tempo. Per colpa di un organo dello Stato, ma comunque in ritardo.
-
Calcio&Finanza: Agnelli e Paratici, cade l'accusa di fatture inesistenti per gli ex vertici Juve
glc_1912 ha risposto a mar79 Discussione Juventus forum
"È acqua passata". -
A livello teorico il rischio c'è, perché ovviamente non è stata presentata la domanda per l'iscrizione alla C (perché avrebbero dovuto, del resto?), e il termine era lo stesso. Ma il problema è solo formale, ed è colpa della prefettura che ha inviato una pec in ritardo. Capisco gli interessi di Cellino & co, ma escludere una squadra con tutti i documenti e i conti in perfetto ordine (dopo aver ritardato tutto per un ricorso di una squadra fallita e dopo avere squadre coi conti disastrati in ogni categoria) per una roba simile sarebbe delirante.
-
Per dire "sono in regola" serve l'ok della federazione che manda i suoi ispettori, e gli ispettori sono venuti ieri. Hanno visto lo stadio, i lavori in programma, hanno parlato con dirigenza e Comune (l'impianto è loro). Ieri, però. E si è arrivati sotto data perché i playoff li ha spostati la Lega stessa.