glc_1912

Per conto mio, l'interpretazione che dai è errata. La premessa dice che "non tutti i contatti di mano/braccio sono infrazioni". Regola generale, non ogni tocco implica il fallo. Poi mi dice che "è infrazione" (ovvero, le situazioni che va a elencare lo sono sicuramente) se il giocatore segna dopo che il pallone ha TOCCATO (quindi non giocato o influito in modo rilevante, basta toccarlo) con mani/braccia, per qualsiasi motivo. Quindi, che accade? Che se il pallone entra subito dopo un tocco di mano, il gol va annullato. Non può esistere un gol di mano, volontariamente o no. E non c'è necessità di review, perché non c'è valutazione di alcun tipo da effettuare. Poi si apre un discorso diverso, che è quello sull'irregolarità della trattenuta, e se questa possa essere passibile di review, e possa essere un fallo da rigore. Ma questo in nessun modo varia quel che c'è scritto nel regolamento: qualsiasi tocco con la mano va punito se la palla entra.

Dice tutto invece: se la palla entra dopo un tocco di mano, va annullato. Sempre. Non ci sono deroghe di alcun tipo. Che poi non abbia senso e sia poco giusto è un altro discorso, la regola oggi è così. Sul discorso trattenuta, qua si va in un'altra casistica. Il gol va annullato e qua non c'è niente da discutere, dopo di che il VAR può rilevare un fallo non visto e, se lo ritiene "chiaro errore", lo segnala all'arbitro per una eventuale review. Evidentemente il VAR non ha visto un chiaro errore, e/o l'arbitro ha visto e valutato live la trattenuta, ritenendola non da rigore. Lo scandalo è stata Juve-Salernitana, o le ultime partite con quei vermi. Non ieri.

Regolamento alla mano, non c'è niente di cui discutere: il gol va annullato. Regola 12, copio-incollo: Qui la palla entra dopo aver toccato la mano. E l'arbitro non rivede perché il tocco di mano sul gol porta sempre all'annullamento, non è interpretabile. Poi si apre il discorso del buon senso e quel che si vuole, ma da regolamento va annullato. La regola è ridicola, ma è quella. E non venitemi a dire che è rigore, dai, in marcatura TUTTI si aggrappano, attaccanti e difendenti. Fermo restando che non è mai chiaro errore, e quindi ugualmente non sarebbe da review.

A Modena e provincia c'è qualche posto?

Inter, Milan, Napoli, Roma, Torino. Le milanesi sia per motivi calcistici, che logistici: sono lombardo, e qui da noi è ovviamente sentita la rivalità con Milano. Prescritti per primi perché mi fanno profondamente schifo e sono una delle tre squadre che detesto letteralmente (insieme a Como e Napoli), il Milan è puramente sportiva. Il Napoli terzo perché, pur detestandoli, sportivamente non esistono. Chi sono? Cos'hanno mai vinto? Ma chi li considera? Stesso discorso per la Roma, al netto dell'antipatia, non mi piacciono ma non mi piace nessuno, in realtà. Ultimo il Torino, che non essendo torinese non sento neppure come rivale come Fiorentina, Bologna eccetera. Squadre che hanno vinto qualcosa quando c'era ancora la monarchia, eddai...

Il retro, con quel pataccone nero, è orrendo, come è orrendo in bianco. Ma ormai l'andazzo è quello (mi pare ci sia pure qualche obbligo), per cui inutile farsi il sangue amaro. Non amo le strisce così sottili, ma sarebbe una bella maglia.

In realtà no, il VAR può (e deve) intervenire anche se l'arbitro ha visto e giudicato male. L'unica condizione è che dev'essere un chiaro errore. Che poi, a voler vedere, il confine tra le due cose è molto labile. Basterebbe la regia unica, come in Germania. A quel punto, giustificare le porcate sarebbe alquanto difficile.

Roba vera nel basket, o in qualsiasi sport a punteggio alto. Nel calcio un singolo gol può fare la differenza, ed un episodio può cambiare radicalmente il risultato. Semmai possiamo discutere se, in una stagione ed in torneo lungo, gli episodi si compensano o meno (mentre è palese che non accade nelle sfide dentro/fuori), ma a sensazione noi siamo mooolto in credito.

A parte che quello di Locatelli l'hanno annullato per un fallo di mano, comunque tralasci un particolare: le linee del fuorigioco le traccia l'operatore, e l'operatore ferma l'immagine e seleziona il frame in cui parte il pallone. Tra due giocatori in corsa, tra un frame e l'altro ballano svariati centimetri, quindi il fuorigioco millimetrico che fischi può non esistere nel frame prima o dopo, e tu non hai materialmente modo di sapere qual è quello esatto. Ergo, SCEGLI quale usare. E annulli o convalidi. A noi hanno annullato minimo una decina di gol per fuorigioco di millimetri. Trai tu le conclusioni...

Sì mi hanno già corretto, quello parato era il primo rigore della storia del VAR.

Gli scudetti non lo so, ma di sicuro avremmo almeno 2 Champions in più in bacheca visto che col Real nel 98 ci segnarono con un metro di fuorigioco e nel 97 col Borussia non bastano i caratteri di un post per scrivere tutto.

prima giornata, primo rigore della storia al var, e Buffon lo para e fa scoppiare il fegato a tutti. Alla seconda rigore in fuorigioco.

Noi il secondo gol lo facciamo spesso, ma ce li annullano. Vedi gli innumerevoli annullati per fuorigioco di mezzo mm rilevabile in un frame su 1200 di quelli disponibili, rigorosamente vivisezionati fino a trovare proprio quello adatto.

E Buffon lo ha parato.

Oh, a me la terza piace. È tamarra, è strana, ma è una terza maglia e ci sta sperimentare e osare. Capisco benissimo però quelli che la trovano orrenda, è una maglia estremamente divisiva, o si ama o si odia.

Credo, ma non sono del settore e potrei dire sciocchezze, che se la Corte Europea accogliesse il ricorso di Giraudo, sarebbe automaticamente riconosciuto il torto fatto all'epoca, ovvero un processo irregolare. Di conseguenza la Juve potrebbe chiederne la revisione per intero, o avrebbe qualcosa che comunque certificherebbe in modo indiscutibile la farsa. Forse a Torino aspettano quello, non so.

Tempo perso, si dichiareranni incompetenti o diranno che il ricordo non è ammissibile. Come sempre da 16 anni a questa parte.

Perché quando ti chiedono "chi è il tuo sogno erotico" tu rispondi "mah, direi Anna Mazzamauro perché io non sono particolarmente bello", vero?

Ma sei serio? La Ferragni era su Forbes nella lista dei personaggi mondiali under 30 emergenti, e sulle copertine di Vanity Fair USA, già 5-6 anni fa, e negli ultimi anni è stata al fianco di supertop model (tipo la Bundchen, la Campbell ecc) per multinazionali mondiali (Amazon, Swarowski, Pantene...)...

Ma infatti, la Ferragni è un paragone senza senso. Lei è trasversale, nasce come influencer ma oggi è molto di più, è un'imprenditrice con partecipazioni in svariati settori, per di più moglie di un rapper a sua volta famosissimo. Personalmente, la stimo molto e non la trovo antipatica. È una donna di successo, che ha creato un settore dal nulla, si è reinventata più volte e si è costruita da sola un impero, e va solo applaudita per conto mio. Lame è un personaggio "da bambini", dopo i 15-16 anni nessuno lo segue più penso, è come dire (tanto per dirne uno noto) Paolo Bonolis 30 e rotti anni fa, quando faceva Bim Bum Bam.

Non è una cosa così sbagliata, in realtà. Ovvio che più o meno in qualsiasi parte del mondo la maggioranza delle persone se gli dici "Juventus" sa di cosa parli, ma è un dato di fatto che i ragazzini oggi tendano ad appassionarsi ai club stranieri molto più che in passato, ed un tiktoker (o come si chiama) famosissimo può avere sicuramente una certa influenza nella loro scelta. Quindi non è che "è più famoso lui della Juve", ma semplicemente lui è famoso, ed è probabile che tanti suoi fan poco interessati al calcio, associandolo alla Juve, diventino tifosi della Juve. E, un domani, consumatori del brand Juventus (che è poi l'obiettivo della società). Era uscito qualche tempo fa un articolo (forse se n'era parlato anche qui) di come i giovanissimi di oggi siano molto meno inclini a seguire "il calcio" a tutto tondo, a differenza delle generazioni dal 90 e precedenti. 25-45enni non sono certo il target suo, e di TikTok in generale. Chiedilo ai 10-18enni, e cambierà di sicuro l'esito.

Storia vecchia e riportata più volte, Gentile fu palesemente fatto fuori dal mondo del calcio senza troppi complimenti (da Guido Rossi, per la cronaca).

Però intanto è qualcosa. Ed è pesante.

Agnelli ha detto un anno fa di aver fatto un'offerta di rinnovo. E visto che non hanno rinnovato, non ci sono molte alternative al suo rifiuto per spiegare la situazione.