glc_1912

https://www.rainews.it/video/2024/08/olimpiai-parigi-2024-boxe-femminile-carini-abbandona-dopo-pochi-secondi-poi-piange-60a135ac-1eb1-4c17-8b2b-ad3d6ee98f4d.html Ha preso un pugno che a momenti le stacca la testa. Ci ha provato, si è resa conto che rischiava la vita (per davvero), e ha abbandonato. Come darle torto? E vorrei vedere quelli che le danno della "cagasotto" andare a prendersi a pugni (non a giocare a briscola, a prendersi a pugni) con un avversario palesemente superiore fisicamente, sapendo perfettamente il rischio.

Non serve neanche essere stati presenti, lo fecero apertamente, sotto gli occhi di tutti. Durante la sospensione, in diretta tv, per tutto il tempo si videro i lavori solo da un lato del campo, e alla ripresa le due metà erano palesemente diverse. Ricordo che ero al pub con degli amici, e TUTTI (perfino milanisti e interisti) lo notarono.

Non dice di aver partecipato in prima persona, né che fosse d'accordo. Dice che loro (nel senso del "il Perugia") provarono ad accordarsi e ne parlarono "i giocatori più rappresentativi". Alla prossima intervista farà il santo e la vittima, e avrà il suo nuovo quarto d'ora di celebrità. Poi magari è tutto vero eh, anzi è credibile la vicenda conoscendo Gaucci, la Lazio e i soggetti coinvolti.

Gente poco intelligente che, per un briciolo di notorietà, venderebbe anche la madre. Io quel che sento dai calciatori lo prendo sempre molto con le pinze.

La gente i testi li capisce benissimo (non tutti, certo), i commenti vengono fatti semplicemente per malafede perché, in Italia, se insulti la Juve a nessuno interessa il motivo o la veridicità della cosa. C'è ancora gente che parla di Juve-Inter del 1998 spacciandola per 1-0 con gol di Del Piero sul rigore successivo a quello non dato a Ronaldo, quando bastano 10 secondi per trovare il tabellino, per dire...

Agosto 1996, trofeo Berlusconi, Milan-Juventus 1-0 (gol di Eranio nel finale). Non avevo ancora compiuto i 13 anni, e andai con mio padre, mia madre e mia sorella. La prima a Torino fu qualche anno dopo: 07 maggio 2000, Juventus-Parma 1-0, con la Juve campione d'Italia per qualche minuto, poi la Lazio vinse a Bologna e la settimana dopo ci fu la porcata di Perugia. In Champions, la prima partita fu un orrendo Juventus-Deportivo 0-1, 09 marzo 2004 ed eliminazione dalla Champions, con Del Piero che si fece male dopo pochissimi minuti. Mi sa che, in generale, allo stadio a vedere la Juve non porto proprio bene, sono più le volte che ho visto sconfitte che quelle in cui si è vinto.

A calcetto a 5 euro ci giocano i 40enni dopo l'ufficio. I bambini/ragazzini non hanno bisogno del campo sportivo, basta un prato o un oratorio. Fino a 20 anni fa vedevi sempre, a qualsiasi ora, ragazzini giocare. Oggi i campetti sono sempre vuoti, e i ragazzini non si sa dove siano (al pc, immagino). È cambiata la testa, semplicemente, e oggi dello sport a tanti non frega nulla.

Aggiungerei: un debito di 600 per una società che fattura 1 miliardo ed è proprietaria di stadio, beni immobili eccetera per almeno altrettanto. Esattamente come la Juventus, che può anche avere debiti ma ha un patrimonio tale da coprire tutto senza problemi, oltre a una proprietà che senza problemi può fare aumenti di capitale e iniettare denaro contante quando vuole. L'Inter non paga neanche l'affitto al Comune di Milano, non hanno uno straccio di niente di proprietà (forse giusto il centro sportivo) e per ripagare le rate dei debiti fanno ulteriori debiti, vendono il marchio a loro stessi e mille altre porcate (ovviamente ignorate da tutti, tanto "le altre non interessano").

A Torino la Juventus ha acquistato un'area periferica e in forte degrado da anni a un prezzo assolutamente di mercato, e portando vantaggi all'intera città. Con buona pace della solita macchina mediatica che ha buttato -e butta- letame con l'idiozia dei "58 centesimi al metro quadro", ignorando volutamente oneri, costi ed anche il fatto che quella cifra la ottieni perché hanno diviso il costo per 99, la durata in anni della concessione, che ovviamente non ha senso. E stadio, cittadella bianconera eccetera se li sono pagati tutti, in autonomia. A Milano le milanesi, a turno, cercano di farsi REGALARE San Siro e il terreno, che è un'area a ridosso del centro, fortemente urbanizzata, per farsi lo stadio coi soldi pubblici millantando interessi nazionali. Però a fare render e progetti sono bravissimi, loro come i romani.

Tra l'altro, i due gol subiti furono un autorete nel girone con gli USA e un rigore. L'Italia ha vinto il mondiale senza che nessuno riuscisse a farle un gol su azione, non so se sia mai successo prima e/o dopo.

La differenza tra USA 94 e Germania 2006 è che Lippi, in semifinale a Dortmund contro i padroni di casa, mette 4 attaccanti nei supplementari sullo 0-0, mentre Sacchi ha passato il girone da terzo, ha espresso un gioco ripugnante ed esclusivamente difensivo per l'intero mondiale, ed è arrivato in finale trascinato dal giocatore più forte del mondo cui adesso butta addosso le colpe. Finale che si è giocato facendo catenaccio dal primo minuto. Ah, Lippi è quello che con la Juventus, due anni dopo, è andato a Milano a farne 6 al santone romagnolo. Così, giusto per la cronaca.

La Juve oggi gli paga il minimo sindacale, mi pare 2.000 € al mese. Molto più economico pagarlo e aspettare la fine della storia piuttosto che rescindere e rischiare che possa farti causa, magari con una sentenza favorevole nei gradi di giudizio mancanti, e che ti venga a chiedere arretrati e danni.

Un giocatore giovane, che potenzialmente può diventare fortissimo... e qua si è contenti per la plusvalenza. Siamo su un forum di tifosi o di contabili?

Personalmente, sono d'accordissimo ad avere il VAR che corregge l'arbitro. Sulle tre chiamate, se ci pensiamo a conti fatti quante volte l'arbitro ferma il gioco per i silent check? Almeno 2-3 volte a partita succede, direi. Non cambierebbe poi granché come tempistiche, e mettendo la chiamata vai a togliere proprio quelle situazioni in cui l'arbitro decide di non rivedere e ti garantisci la possibilità di rimediare. Poi puoi decidere di metterne due in tutto, o una per tempo, o una sola a partita... quel che ti pare.

Il calcio è uno sport a punteggio basso, a differenza del tennis (o del basket), l'errore arbitrale può fare la differenza tra vincere e perdere una partita. È sacrosanto che ci sia qualcosa per eliminare gli errori decisivi, ma va usato in modo intelligente (e non come fanno oggi). E chiaramente, usarlo per ogni contrasto, fallo, angolo o sciocchezze varie non ha senso.

Io sono assolutamente a favore. Il VAR deve intervenire in automatico unicamente per il fuorigioco (che va riformato comunque) e scambi di persona, stop. Per tutte le altre decisioni di campo, dai due chiamate ad allenatore e stop, e l'arbitro DEVE spiegarla SUBITO a capitani e allenatori. Anzi, aggiungerei una cosa: se la chiamata era corretta, ne tieni due. Se era errata, vai a una e poi a zero e ti attacchi. E già che ci siamo mettiamo il tempo effettivo, 60 minuti di gioco VERO, e tanti saluti alle perdite di tempo e alle classiche schifezze che si vedono ogni volta.

Così xxx Tutto il resto non conta.

Proprio perché in quella stagione qualsiasi tocco di mano veniva sanzionato, i difensori dovevano stare molto più attenti alle braccia. E lui non lo faceva, a differenza di altri: sempre braccia larghe, e continui rigori provocati. La regola era palesemente stupida, ma anche lui non ha mai brillato per astuzia sotto quell'aspetto. Fermo restando che a me piaceva moltissimo.

Fai qualcosa di diverso, ti prego. Tipo il terzo mondiale di fila a casa.

E SI VOLAAAAAA! VOLARE, OH OOOH NEL BLU, DIPINTO DI NEROBLUUUUU 🤣🤣 Ciao Italinter, ciao figgicciese, A CASA!!!

Al sud la andranno a vedere in quattro gatti come al nord e al centro. La U23 non è la Juventus, è meno di una primavera, in più osteggiata da tutte le altre tifoserie italiane (come e peggio delle altre U23).

Ma quelli che parlano di "contenti per quelli del sud" hanno mai visto i dati sul pubblico nelle partite della U23?

È cosa buona e giusta.

Sarebbe bellissimo, altro che catastrofe.

Si inventeranno qualche abominio giuridico e regolamentare per parargli il didietro, esattamente come se lo sono inventati nel 2006 e l'anno scorso con la Juventus (col fine opposto). Cambio di regole retroattivamente, rimandi e rinvii fino alla prescrizione, insabbiamento, vizi di forma... tanto a nessuno frega niente, Juventus inclusa, che problemi ci sono?