glc_1912

Giusto riconoscerne i meriti, ma ad Agnelli non posso perdonare due cose: l'aver di fatto abbandonato la battaglia per 28 e 29 (e la questione SL dimostra che il problema non è inimicarsi tutti, dato che per quella lo ha fatto), e l'aver ceduto a deliri di onnipotenza che l'hanno portato a circondarsi di incapaci yes-man invece di professionisti seri e preparati.

La seconda è la causa di quel che vediamo oggi, la prima uno sfregio insopportabile da tifoso.

Io vorrei che la società rilevasse le quote dei 3 principali studi legali italiani e li sguinzagliasse tutti a fare strage, distruggendo federazione, lega, diffamatori, giornalai e qualsiasi altro soggetto che diffonde voci o insinuazioni senza prove.

Potrebbe aver firmato un documento in cui avrebbero concordato l'ipotetico rinvio di alcuni pagamenti non precisati a seconda dell'eventuale verificarsi di alcuni fatti non specificati e solo a determinate condizioni non trapelate.

Una roba inoppugnabile insomma.

Juve in B e scudetto all'Inter.

Prossimo step: una presunta cena tra Agnelli e Putin.

"L'ombra della Juve sull'invasione dell'Ucraina".

8 ore fa, Cassius Clay ha scritto:

Intercettazioni telefoniche che riguardano i nostri "volponi".

Avevamo una dirigenza di peracottari 

 

"Ma tu pensa uno come Arthur, che per farti la plusvalenza Pjanic hai pagato 75 milioni, adesso ti ha, ti vale, ti deve anche andare sotto i ferri, cioè, era palese no? Che non fosse uno da quella cifra lì. Adesso lo paghi, lo spen... cioè te lo porti avanti per 4 anni". Nelle carte dei pm che indagano sui bilanci della Juventus figurano anche queste considerazioni di Giovanni Marco Re, uno degli indagati della procura torinese nell'inchiesta sulla Juve, relative in particolare all'acquisto di Arthur, centrocampista brasiliano arrivato dal Barcellona a Torino nel 2020 nell'ambito di un'operazione che ha portato Miralem Pjanic in Catalogna. Arthur, deludente in 2 stagioni alla Juve, attualmente è in prestito al Liverpool.

 

Lo stesso Re, "disquisendo con l'interlocutore degli effetti contabili delle valorizzazioni dei calciatori, asserisce: "la cosa devastante del Covid è che comunque ha falciato o ha scoppiato in maniera [...] istantanea la bolla che si era creata in questi ultimi anni sui valori dei calciatori. E questo ti ha ingolfato, e hai grossi ammortamenti che a livello contabile ti danno anche fastidio, ma anche a livello di cassa grazie che hai quei giocatori lì".

"Non c’è criterio nel modo in cui noi spendiamo i soldi, a partire dallo sport che fa grandi numeri ma anche nel resto dell’azienda", le parole di Stefano Bertola, ex direttore finanziario della Juve che in una intercettazione - parlando a proposito del rinnovo contrattuale di Giorgio Chiellini - osserva che "non c’è da stupirsi se in due anni abbiamo chiesto 700 mln agli azionisti". "Non possiamo raccontare palle dicendo che questo capitale è per lo sviluppo perché non lo è, noi in questo momento abbiamo un rapporto tra le risorse che siamo in grado di generare è quello che spendiamo che non è sostenibile, questo deve emergere. Siamo andati decisamente in over spending, cioè 700 milioni in due anni stiamo chiedendo e non bastano".

Io leggo che si lamentano perché hanno strapagato una pippa, e che hanno buttato soldi nel water con rinnovi e contratti faraonici che, complice il covid, hanno costretto gli azionisti a ricapitalizzare con 700M per parare il colpo. 

È come se accusassero me perché in una chat di whatsapp trovano "mia moglie ha voluto 500 € di asciugacapelli Dyson che non si sa bene cosa faccia di preciso, e adesso che ho perso il lavoro devo chiedere aiuto ai miei genitori per le bollette".

3 ore fa, LE6END ha scritto:

Spostiamo la sede legale sulla Luna o su Marte. Ma ci sarà sempre un lunese o un marziano anti juventino

 

Che probabilmente di cognome fa Esposito e tifa Pulcinella.

Il 27/11/2022 Alle 22:57, tommaso ha scritto:

Diverse volte è successo negli ultimi anni che chi ha vinto la lega pro abbia poi ben figurato in B (quando non l'abbia vinta) con pochi innesti quindi il gap tra C e B non è poi così grande come si pensa 

Il gap tra C e B non è così ampio, e (come dici giustamente) spesso chi ha vinto la C ha poi ben figurato in B.

Ma c'è una condizione, che alla Juve è probabilmente irrealizzabile: serve continuità. Molto spesso chi è salito ed ha rivoluzionato la rosa è sceso immediatamente, chi invece ha tenuto la squadra della C con qualche miglioria ha fatto bene.

La Juve U23 cambia tantissimo, e spesso si trova con diversi giocatori assenti perché convocati in prima squadra. Se anche andasse in B, probabilmente verrebbe fatta fuori immediatamente.

La C è una dimensione molto più idonea: il rischio retrocessione è quasi nullo (ogni anno ci sono diverse squadre veramente improponibili), ed il livello generale è adatto per formare giocatori, essendo una categoria piena di giovani di valore mixati a gente con grande esperienza in A e B (seppur avanti con gli anni).

1 ora fa, MasterminT ha scritto:

Per i giocatori del Napoli, che oggi giocano in Eccellenza e che sono stati valutati milioni per Oshimen invece tutto a posto!

A Lecco è passato uno di quelli, l'anno scorso. Tale Liguori, valutato 5 milioni nell'affare Oshimen. Uno scarpone indicibile, totalmente inadeguato a quei livelli.

E parliamo di Serie C.

Ma va tutto bene, "gli altri non interessano" no?

Szczesny è sempre stato un buon portiere, la sua sfortuna è venire dopo Buffon (col quale il confronto è praticamente impietoso, per chiunque) ed avere uno stipendio spropositato, che non fa altro che metterlo in croce ad ogni sbavatura o imprecisione.

Non è un fenomeno, ha diverse lacune, ma è sicuramente uno dei portieri più solidi ed affidabili in circolazione.

Chiaro che non vale lo stipendio che prende, visto che parliamo di un ingaggio da attaccante top (perlomeno in Italia), ma nel valutare il giocatore non dovrebbe essere questo il criterio principale.

Avessero aggiunto una roba tipo "la Juventus si tutelerà nelle opportune sedi contro tutti quelli che diffondono fake news a mezzo stampa o qualsiasi altra forma", con annesso stillicidio di querele, sarebbe stato perfetto. 

È ora di iniziare a randellare, basta fare da punching ball per qualsiasi buffone pennivendolo.

1 ora fa, Miocuggino ha scritto:

Cambia tutto da calciopoli, è veramente imbarazzante solo fare il paragone. 

  

La massima pena per il falso in bilancio instaurato per l'iscrizione al campionato è di 3 punti di penalizzazione, già fatto ad altre squadre, pure di serie A. 

 

La Juventus non ha fatto un falso in bilancio per l'iscrizione al campionato ne per fare mercato ne per pagare fornitori o stipendi. 

I bilanci della consob sono diversi per un totale di 10 m in 3 anni. 

 

Puoi pure pensare che la juve venga radiata e consegnino 30 scudetti al Napoli, non lo rende meno assurda. 

 

E a calciopoli cos'è successo? 

Violazione dell'art. 6, che prevedeva sanzione (e forse qualche punto), trasformato INVENTANDOSI LA NORMA della trasformazione di più violazioni dell'art. 6 che si commutano in violazione dell'art. 1 (che prevedeva la retrocessione).

Con tanto di scudetto assegnato alla terza INVENTANDOSI (anche qua) un obbligo totalmente inesistente ed intercettazioni (che provavano indiscutibilmente degli illeciti, questi sì da retrocessione) dolosamente ignorate perché "gli altri non ci interessano".

E questo mi sembra molto, molto più assurdo di qualsiasi altro evento mai vissuto nella storia della (in)giustizia sportiva.

Imbarazzante è la giustizia sportiva e pensare che le regole e le norme vengano davvero applicate in un paese dove nei tribunali ci sono bandiere del Napoli appese ed il procuratore federale INVENTA (e lo dichiara apertamente) telefonate tra Agnelli e i mafiosi, senza che nessuno dica mezza parola.

Poi io magari mi preoccupo per niente, ma con le porcate che abbiamo visto in questi anni per me l'assurdo è fidarsi.

Malissimo, io dei porci seduti sugli scranni di federazione & co non mi fido, ed il 2006 con un processo farsa e reati inventati ad hoc lo ricordo fin troppo bene.

Spero vivamente che stavolta Elkann e soci vorranno difendere la Juventus, a differenza di allora.

2 ore fa, Miocuggino ha scritto:

Sul lato sportivo non c'è letteralmente nulla. 

Sia con i bilanci prima, juve, sia coi bilanci dopo, consob, c'è una differenza di 10m sui 3 anni. 

Nessun nuovo bilancio avrebbe impedito di iscriversi al campionato o fare mercato. 

 

Giusto per cronaca: per il falso in bilancio organizzato per iscriversi al campionato la pena sono 3 punti, come è già successo a due squadre. 

 

 

E cosa cambia da calciopoli? Nessuna prova, nessuna partita alterata, zero prove, violazioni di poco conto... e reato inventato ad hoc. 

No, mi spiace, ma io di sto carrozzone non mi fido.

Dell'aspetto contabile e della Consob mi preoccupo relativamente, quello che mi fa davvero paura è la "giustizia" sportiva. Quella con onere della prova invertito, del "non poteva non sapere", dell'illecito strutturato inventato al momento, del "gli altri non interessano". Quella che ha dato n-mila pagine all'avvocato della difesa 2 giorni prima del processo con cui ci hanno buttato in B.

Se Elkann non vuole difenderci e fare la guerra davvero (vedi 2006), allora qualsiasi scenario catastrofico diventa realistico.

Speriamo in bene, io ho decisamente paura a sto giro. 

Adesso, bianconero75 ha scritto:

Le competenze di Elkann nello sport  sono sotto gli occhi di tutti ...

 

la Ferrari sta facendo ridere in ogni dove ... così come la Juve post 2006 ... ma qui sembra passare come quello “del mestiere” della famiglia ... mentre uno che ha gestito 19 trofei in condizioni difficili sembra l’ultimo dei *.

Ma infatti Elkann non capisce una fava di calcio.

Ma capisce di soldi, e la Juventus ha un buco di bilancio piuttosto pesante. E le continue vaccate degli ultimi anni hanno buttato una luce pessima sull'immagine della società. Ci sta che abbia voluto fare tabula rasa, soprattutto per l'aspetto economico. Del campo gli frega zero e si sa.

Elkann ha aperto gli occhi come Shaka di Virgo e ha atomizzato tutti, è piuttosto evidente.

Speriamo non rifaccia la troiata stile 2010 e non vada a pescare un nuovo Cobolli Gigli, o siamo nella melma fino al collo.

46 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Cioè, regali a dei ragazzi che non hanno mai giocato in A (e che probabilmente mai ci giocheranno) la possibilità di giocare allo Juventus Stadium, in uno dei migliori stadi d'Europa.

Regali ai tifosi del Mantova la possibilità di vedere la propria squadra in un bellissimo stadio.

E secondo te dovrebbero lamentarsi?

Sì. Perché tu giochi in condizioni diverse da quelle che hanno avuto altri. Se retrocedi per 1 punto sai che consolazione "aver giocato nello stadio figo"...

1 ora fa, Sugarleonard ha scritto:

Tassa di iscrizione a fondo perduto . E' oltre la fidejussione. La juventus paga 1.2 milioni ogni anno. Sta scritto anche nel bilancio ogni anno.

Ah ok, pensavo parlassi della fideiussione iniziale.

Comunque, onestamente io trovo giusto che paghino di più. Hanno scavalcato qualsiasi regolamento e fatto iscrivere una squadra nuova in terza serie, cosa assolutamente vietata, cambiando le regole per fare il girone (un posto è saltato per darlo a loro). Perlomeno, che paghino e i soldi vadano alla Lega Serie C (che poi li usa per la categoria).

Non ci vedo nulla di assurdo.

9 minuti fa, garrison ha scritto:

Sinceramente penso che sia una bella vetrina per la serie C, non ho letto di nessuna lamentela da parte di nessuno...

Sarà una bella vetrina per la C, ma sicuramente è un danno per il Mantova.

Poi se va bene a loro...

Se capitasse al Lecco, sarei parecchio incaxxato per sta cosa.

Comunque, sta roba di giocare allo stadium con un simile pubblico è una porcata, perché danneggi nettamente il Mantova. Tutti hanno giocato con la Juve ad Alessandria davanti a qualche centinaio di persone, loro lo faranno in uno stadio di A con 30k tifosi, in condizioni completamente diverse da tutte le rivali. 

Poi stupiamoci se la Juve B è mal sopportata da chiunque...

Il 23/11/2022 Alle 16:54, Sugarleonard ha scritto:

Devono eliminare 2 regole: 1. la tassa annua di iscrizione da 1.2 milioni ovvero 20 volte piu' alta delle altre squadre di c. 2. Si deve poter retrocedere in serie d altrimenti nessuno fara' investimenti rischiando di retrocedere e scomparire.

Laa fideiussione all'iscrizione la pagano tutti, non solo la Juve. Di che tassa parli?

Soluzione interna.

SOLUZIONE INTERNA.

SOLUZIONE INTERNA.

Ma non imparano proprio mai?

Ma prendete un dannato professionista, che tra un po' a furia di promozioni e scalate troviamo il magazziniere a fare il DS.

A confronto di sto qua, Cassano è Einstein.

Se non erro, non è una novità. Questa intervista salta fuori periodicamente, ovviamente a Pulcinellaland fanno finta di non vederla altrimenti impazzirebbero, e se gliela fai vedere negano e dicono che è tutta una menzogna per discriminare Napoli e la napoletanità. 

Niente birra?

E adesso come lo spiegano ai figuranti indiani e bengalesi che si fingono tedeschi?