lando_1983

Anche sensa sta storia, ci saresti restato lo stesso. Pogba ti salta 30 partite all'anno, è come non averlo. Eh sì, gli ha mandato lui lo sciamano e ha fatto coprire l'etichetta "DOPING" per fregarlo.

Veramente no, rifanno le analisi sullo stesso campione per garantire che non ci siano stati errori, e se è di nuovo positivo parte la squalifica. E ci mancherebbe altro, se nella competizione non sei in regola giustamente vieni fermato.

Perché, c'erano dubbi?

L'importante è che gli stakeholder siano tranquilli.

Per me Szczesny è un buon portiere, come lo è Perin e come lo sono diversi portieri in Italia, e di conseguenza meriterebbe uno stipendio come quello di Perin al limite, non certo quello da top player che prende. Uno stipendio simile a un portiere puoi darlo se è Buffon, il top al mondo indiscusso, e posso capirlo.

Vlahovic potrebbe anche accettare, se ho capito com'è fatto. Ma poi durante la firma si gira, vede sul tavolo la busta paga di Alex Sandro che ne prende 6 netti o quella di Pogba con su 8 netti, si fa una risata e se ne va.

Leggi i post precedenti, lì o solo riportato i nomi senza ripetere le varie categorie (a differenza di prima, quando avevo parlato di gente scarsa o mediocre o normale o spompata, in generale strapagata). Szczesny è un portiere normale, con uno stipendio da attaccante top. Ci costa 15M all'anno, su quale pianeta li vale? Non è una mezza pippa, ovvio, mi stavo solo ricollegando al discorso (più ampio) dei messaggi precedenti.

Ma è proprio sbagliata la partenza. La Juve può permettersi Vlahovic e il suo ingaggio, Vlahovic è un potenziale crack e la Juve fa benissimo a prenderlo, e l'obiettivo dev'essere tenerlo a vita e non certo venderlo dopo qualche anno. Ti trovi nella situazione del faticare a pagarlo (e magari del doverlo vendere per far quadrare i conti) perché hai il bilancio zavorrato da mezze pippe che paghi in modo vergognoso: Bonucci, Cuadrado, Arthur, Sandro, Ramsey, Pogba, Szczesny, Rugani... quanta gente hai avuto in questi anni in rosa che strapaghi e in campo non danno niente, e soprattutto non possono dare niente perché sono bolliti? Sono questi qua il problema e il motivo per cui la Juve ha i conti in sofferenza, non certo Vlahovic o Chiesa.

Vlahovic ha 23 anni e, prima di arrivare alla Juve (e di avere problemi fisici) aveva una media-gol pazzesca in una squadra mediocre come la Fiorentina. Ha ovviamente limiti, dovuti principalmente all'età e, in buona parte, alla mancanza di continuità dovuta agli infortuni, ma ha davanti 10+ anni di carriera ad altissimo livello. Metterlo sullo stesso piano di over 30 bolliti che da 3-4 anni pascolano come Sandro o Bonucci, di ex giocatori come Pogba o di mezzi giocatori come Rugani significa, senza offesa, non capire nulla di calcio o essere Zazzaroni. Se poi il problema è lo stipendio, alzo le mani. Ma se non paghi tanto i potenziali crack 23enni, chi paghi?

No certo, avreste preferito vedere la Juve con Pavoletti, vero? Buffoni. Il discorso dei costi poi è ridicolo. Il problema non è certo Vlahovic a 12M netti, ma i vari Bonucci a 8, Sandro a 6, Szczesny a 7, Rugani a 3, Pogba a 10... tutta gente che va dal normale all'inutile (se non al deleterio) pagata come top player, tutti emblemi di una dirigenza che da anni dimostra incapacità e assoluta mancanza di conoscenza calcistica.

No un momento, la giustizia sportiva avrà pure autonomia, ma non può fare e disfare a piacimento inventandosi le cose, e qualsiasi tribunale ordinario l'avrebbe confermato. Qui non è questione di campo o cose effettivamente limitate all'ambito sportivo, tu qui ci hai penalizzati contestandoci una violazione, le plusvalenze, che semplicemente non sono normate in alcun modo, e non esiste alcuna irregolarità, per di più avallando quelle altrui e punendo solo una delle due parti che fa la compravendita. Una follia, che difatti ha fatto ridere qualsiasi giudice di qualsiasi fede sportiva. Ma non l'abbiamo fatta passare in cavalleria, e al TAR non ci siamo andati. Abbiamo accettato passivamente di farci mandare in vacca 3 stagioni (minimo), di avere mancati incassi di decine e decine di milioni, per cosa? Per sapere cosa giocheremo l'anno prossimo? Peraltro, che certezze devi avere così? Cosa ne sai che l'anno prossimo o tra due anni non si inventeranno, che ne so, che rinnovare spalmando l'ingaggio è una violazione della lealtà sportiva e quindi non ti arriverà di nuovo una penalizzazione? Perché puoi stare sicuro che, quando torneremo a vincere, lo faranno. E lo faranno serenamente, perché noi semplicemente non ci difendiamo.

"Provi a fare le tue battaglie?" Ma se abbiamo RINUNCIATO al TAR nel 2006 perché "non possiamo fermare i campionati", e abbiamo rinunciato ai ricorsi adesso perché "gli stakeholder vogliono certezze, è acqua passata"! La giustizia sportiva fa ste cose e ti massacra perché sa benissimo che tu non ti difendi, e accetti supinamente qualsiasi porcata e diffamazione, e se sei un unicum in Italia che per 10 anni lavora perfettamente e scava un gap incolmabile, ti affossano e ti ributtano indietro, al livello delle altre. E noi muti, zitti, sia mai alzare la voce da non-sabaudi. 2 pagine di insulti alla società sono vergognosi, sì, ma perché sono troppo poche.

Io l'euro non lo darò neanche alla Juventus. Non finché non si decideranno a farsi rispettare. Per la seconda volta, costruiscono un castello accusatorio sul nulla, ci condannano, ci distruggono sportivamente ed economicamente, e noi "accettiamo con rispetto" e non ci difendiamo perché "è acqua passata". Vergognoso. Anzi, i soldi al sistema li do, perché mi abbono a Now e mi guardo il Lecco in B quando non vado allo stadio. Il Lecco che, per la cronaca, davanti a un errore della FIGC ed una porcata del CONI ha lottato, è andato al TAR, al Consiglio di Stato e si è ripreso in tribunale quello che aveva guadagnato sul campo. Il Lecco, mica il Real Madrid. E la Juventus neppure fa ricorso, non sia mai arrecare disturbo alla Federazione. E io dovrei farmi il sangue amaro per questi qua, a cui palesemente della Juventus frega zero?

Gli stakeholder saranno contenti. A me non frega una fava, tanto ormai ci hanno penalizzato, rovinato almeno 3 stagioni e distrutti economicamente facendoci tornare 10 anni indietro. E pure se ci dessero alla fine ragione, non chiederemmo certo i danni o altro, perché siamo dei fessi.

Compriamo uno dei giovani attaccanti più promettenti d'Europa col piano di venderlo dopo due anni e fare plusvalenza. Poi stupiamoci se, negli ultimi 20 anni, facciamo le comparse in Europa e abbiamo il palmares completamente nullo appena fuori dalle Alpi. E prima che qualcuno ribatta parlando di soldi, ricordo i rinnovi eterni e miliardari di Sandro, Bonucci, Cuadrado e gli stipendi di Arthur, Pogba, Di Maria (giusto per dire i primi) e gli oltre 500M di aumenti di capitale letteralmente buttati nel water. La fonte ridicola conta zero, perché sappiamo benissimo tutti che, se qualcuno fosse arrivato con 80M cash, lo avremmo venduto all'istante come abbiamo venduto de Ligt. Perché la Juventus i giovani li compra per monetizzare, non esiste nessun progetto sportivo. Altro che le fregnacce del "vincere in Europa".

E chissenefrega? Ormai ci hanno penalizzato, rovinato 2 stagioni e creato un danno da decine e decine di milioni, mandando a ramengo anche le stagioni seguenti. E, esattamente come con farsopoli, non ci siamo difesi in tempo. Ma riposi in pace un paio di balle. Brucino all'inferno e spero li raggiungano presto tanti altri.

"Nell'ultimo anno"

Esatto, il problema è proprio il costo. Uno firma un quadriennale, fa mezza stagione bene e subito lì a rinnovare con tanto di aumento. Poi se floppa ti ritrovi i Rugani con stipendi fuori budget per tre quarti di serie A e ti rimane sul groppone a vita. Va detto che la Juve ci mette del suo, ma anche i procuratori su sta roba ci sguazzano, e sarebbe la federazione a dover intervenire.

È arrivato un anno fa, ha firmato fino al 2026, e siamo già lì a rinnovare? Ma solo a me sembra ridicolo?

Sinceramente quest'anno seguirò poco o nulla, solo il Lecco in B. Ho scoperto prima per caso che hanno già fatto i gironi di Champions, per dire. E non per il mercato, le stagioni orrende o il gioco, no. Solo e unicamente perché di una società che si fa prendere a schiaffi senza reagire non mi interessa nulla, e non merita il mio tempo. Questa non è la Juventus, per me.

Quando aprirà il mercato e la Juve comprerà qualcuno lo valuterò, a cosa serve aprire il topic adesso? Come? Era aperto e ora è finito? Ok, allora votiamo Voto al mercato in entrata: Voto per le conferme di Sandro & co: Voto per le cessioni di Arthur, Cuadrado, Paredes: Voto per la conferma di Allegri: Voto alla dirigenza per l'eccellente difesa della Juventus in tutte le sedi (motivo delle finanze disastrate e quindi dell'ottimo mercato fatto):

No, visto che lo ha messo fuori rosa, non gli ha dato un numero e, presumo, non lo fa allenare in gruppo. E non l'ha trovata. Quindi rimane dove ha un contratto. Chi è il fesso, lui o chi lo ha firmato con lui?

Ma era proprio necessario arrivare a sto punto? Ha un contratto, non se l'è fatto da solo e non si è aumentato lo stipendio da solo. Non rientra nei programmi? Ok, glielo dici, cerchi una soluzione, e se non la trovi si fa un anno di allenamenti e tribuna e stop. E la prossima volta ci pensi, prima di rinnovare gente strabollita di continuo. La voce grossa andava fatta PRIMA. Se invece ha fatto qualcosa di grosso, allora ti prendi le responsabilità e il coraggio e lo licenzi per giusta causa, ed eventualmente ti difenderai davanti ai giudici. Ste buffonate sono ridicole, sarebbe ora di imparare a rispettare i contratti. Tutti, società e giocatori.

Ah, fingono?

A me viene da pensare che l'abbiano messa in calendario adesso proprio per quello. Qualche supercazzola, te ne lavi le mani e chiudi il discorso, e anche se la CEDU dovesse dare ragione a Giraudo ormai hai già chiuso la questione e te ne freghi. Se la CEDU arrivasse prima, e riconoscesse il torto subito da Giraudo, a quel punto diventerebbe impossibile per chiunque non riconoscere la disparità di trattamento e l'irregolarità dell'intera vicenda e far finta di niente. E, di conseguenza, il risarcimento del danno si concretizzerebbe.