Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Cristiano_9107

Utenti
  • Numero contenuti

    1.034
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Cristiano_9107

  1. ah beh se quei 50 milioni servivano a pagare Di maria, Pogba e Vlahovic ed Alex Sandro, altro che rinforzi
  2. Ma non c'entra. Oggi si sta ridiscutendo perché devono essere stabilite le colpe (se ci sono) di alcuni dirigenti tra cui Nedved e per la mancanza di motivazioni (cioè del perché si è arrivati a -15). STOP Non è che -15 no e -9 si. Cioè mancano le motivazioni. Se le sanno scrivere bene, te ne possono dare anche -20. In pratica devono fare un tema d'italiano
  3. quelle del -15. chinè non decide nulla. non è un giudice. può chiedere la pena ma non decide lui.
  4. incredibile come per fatti compiuti 3/4 anni fa, quindi ormai chiusi, chinè cambia i punti di penalizzazione dopo 4 mesi. Conferma che a loro interessa la classifica della juve, non tanto la penalizzazione per i fatti.
  5. quale società???? Quelli che hanno messo a gennaio per fare i pupazzi? o El Kan? Perché il secondo non sa nemmeno in che campionato gioca la juve
  6. non credo siano stati assolti ma di rimotivare le sentenza per questi dirigenti. [...] HA ACCOLTO i ricorsi iscritti al R.G. n. 17/2023 (Vellano/FIGC e altri), al R.G. n. 18/2023 (Pavel Nedved, Paolo Garimberti, Assia Grazioli - Venier, Caitlin Mary Hughes, Daniela Marilungo, Francesco Roncaglio /FIGC e altri) e al R.G. n. 13/2023 (Juventus/FIGC e altri), nei termini e nei limiti di cui in motivazione, e HA RINVIATO alla Corte Federale di Appello perché, in diversa composizione, rinnovi la sua valutazione, in particolare, in ordine alla determinazione dell’apporto causale dei singoli amministratori, fornendone adeguata motivazione e traendone le eventuali conseguenze anche in ordine alla sanzione irrogata a carico della società Juventus F.C. S.p.A.".
  7. insomma dovevamo sperare che la roma arrivasse seconda, così saremmo andati terzi 😂 fa già ridere che venga presa come riferimento una squadra e non la posizione in classifica. Fosse un romanista me la prenderei con chinè portasfiga
  8. ricordo a chi ci segue giusto l'abc dei processi. -11 è la richiesta di chinè -la corte deciderà la sentenza in assoluta autonomia, quindi i -11 possono essere la qualsiasi, anche - 30 o -5. -la cosa più interessante non è la sentenza ma le motivazioni che sono state già rimandate indietro.. e le motivazioni non si avranno comunque oggi
  9. ma infatti la sentenza è stata rivista perchè la corte non ha saputo motivare i -15. Non spetta a chiné motivare. Lui rimane sulle sue posizioni (cioè continua l'impianto accusatorio). Non spetta a lui modificare le motivazioni
  10. Ore 11.05 – La richiesta della Procura: 11 punti di penalizzazione. Il procuratore Chinè nella sua requisitoria ha chiesto una nuova penalizzazione per la Juventus di 11 punti. Chiesa anche la conferma degli 8 mesi di inibizione nei confronti di Pavel Nedved e di altri dirigenti della Juventus, per i quali il Collegio di Garanzia dello Sport aveva rimandato alla Corte di Appello federale per una nuova valutazione
  11. certo. la corte ascolta entrambe la parti ma sceglie poi lei la sentenza. infatti si parla di "richiesta"
  12. Ore 10.37 – In corso la requisitoria del Procuratore Chinè. Udienza in corso, ora è il turno del Procuratore federale Chinè che sta svolgendo la sua requisitoria
  13. eh infatti noi non ci siamo nemmeno arrivati a discutere con l'uefa perché Ceferino probabilmente avrà avuto garanzie dalla FIGC di fare il lavoro sporco. La richiesta danni poi che abbiamo noi con la figc è solo politica. Tutti sanno che è impossibile il risarcimento chiesto di 440 mln
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.