Cristiano_9107

già fatto mesi fa come dovrebbero averlo fatto tutti.

Esatto. oggi costruiranno esattamente quelle motivazioni con delle fondamenta più solide rispetto alla scorsa volta.

mai detto. che abbiamo fatto delle * con le plusvalenze si, ma come lo fa tutto il sistema. non è vietata la pratica del player trading

Scommetto la casa che ce ne danno 15

da oggi

Ore 11.59 – Dal giorno del processo, la Corte Federale d’Appello avrà 5 giorni per formulare la sentenza, che potrebbe quindi anche non arrivare oggi

ma figurati..... hanno portato 10 punti in ricorso tutti bocciati...

a chi?

ah beh se quei 50 milioni servivano a pagare Di maria, Pogba e Vlahovic ed Alex Sandro, altro che rinforzi

vabbè la requisitoria conta 0 oggi

Ma non c'entra. Oggi si sta ridiscutendo perché devono essere stabilite le colpe (se ci sono) di alcuni dirigenti tra cui Nedved e per la mancanza di motivazioni (cioè del perché si è arrivati a -15). STOP Non è che -15 no e -9 si. Cioè mancano le motivazioni. Se le sanno scrivere bene, te ne possono dare anche -20. In pratica devono fare un tema d'italiano

ah boh, chiedilo a loro

non ha mai detto che sono troppi.. o non vi si ficca in testa.

vero dichiarazione da chatgpt certo che possono. possono dartene anche -40. basta motivarli

allora ci daranno 0 punti se tu hai ragione

sono seduto come te. come tutti quelli in questo forum

ma non è vero. non è scritto da nessuna parte che -15 erano troppi.

quelle del -15. chinè non decide nulla. non è un giudice. può chiedere la pena ma non decide lui.

secondo me ce ne danno 15 ben motivati

esatto.

incredibile come per fatti compiuti 3/4 anni fa, quindi ormai chiusi, chinè cambia i punti di penalizzazione dopo 4 mesi. Conferma che a loro interessa la classifica della juve, non tanto la penalizzazione per i fatti.

quale società???? Quelli che hanno messo a gennaio per fare i pupazzi? o El Kan? Perché il secondo non sa nemmeno in che campionato gioca la juve

non credo siano stati assolti ma di rimotivare le sentenza per questi dirigenti. [...] HA ACCOLTO i ricorsi iscritti al R.G. n. 17/2023 (Vellano/FIGC e altri), al R.G. n. 18/2023 (Pavel Nedved, Paolo Garimberti, Assia Grazioli - Venier, Caitlin Mary Hughes, Daniela Marilungo, Francesco Roncaglio /FIGC e altri) e al R.G. n. 13/2023 (Juventus/FIGC e altri), nei termini e nei limiti di cui in motivazione, e HA RINVIATO alla Corte Federale di Appello perché, in diversa composizione, rinnovi la sua valutazione, in particolare, in ordine alla determinazione dell’apporto causale dei singoli amministratori, fornendone adeguata motivazione e traendone le eventuali conseguenze anche in ordine alla sanzione irrogata a carico della società Juventus F.C. S.p.A.".

insomma dovevamo sperare che la roma arrivasse seconda, così saremmo andati terzi 😂 fa già ridere che venga presa come riferimento una squadra e non la posizione in classifica. Fosse un romanista me la prenderei con chinè portasfiga

ricordo a chi ci segue giusto l'abc dei processi. -11 è la richiesta di chinè -la corte deciderà la sentenza in assoluta autonomia, quindi i -11 possono essere la qualsiasi, anche - 30 o -5. -la cosa più interessante non è la sentenza ma le motivazioni che sono state già rimandate indietro.. e le motivazioni non si avranno comunque oggi