Gion Gis Kann

è chiaro che si sono accordati così... sta bene un po' a tutti. almeno non pregiudichiamo due annate....metti che col Milan perdi ..saresti due anni senza Champions..se non diventa afflittiva la situazione stipendi già quest'anno. col meno 10 di oggi...invece può diventare afflittiva già quest'anno anche la penalizzazione per gli stipendi

domenica il Milan riprenderà a correre come l'anno scorso. ma detto questo... non serve a nulla né che vinci ne che perdi....perché a quanto si dice...hanno deciso di accorpare la penalizzazione degli stipendi in questa stagione...perché col meno 10..plusvalenze .(Europa) e col meno 15 stipendi (fuori da ogni Europa) diventa afflittivo il tutto già in questa stagione. beh..diciamo che ci va anche bene ...evidentemente si sono accordati così. qui di presumo non ci sarà alcun ricorso...e chiuderanno entrato il 30 giugno tutto. (notizia di 5 minuti fa hanno deciso l'udienza il 15 giugno) TUTTO COMBACIA a questa teoria.

già hanno fissato il 15 giugno .. quindi entro il 30 giugno si chiude tutto... un anno fuori dalle coppe e amen... almeno ripartiamo tranquilli

beh ci conviene ..almeno ci inguaiano solo questa stagione

comunque dicono che con questi meno 10...di ha la possibilità di accorpare a questo campionato anche il filone stipendi....così potrà essere afflittiva ... quindi un meno 20 adesso...e l'anno prossimo si ricomincia a pari. forse perciò non faremo neanche ricorso.

a parte che già stasera non vinciamo...ma anche fosse...scommetto che il Milan domenica pross... ricomincerà a correre come l'anno scorso. quindi perdiamo di sicuro

meno 10..msentenza emessa

tu scherzi ma c'è già chi ha paventato questo scenario. e cerca di instillare l'idea

si ma siccome non avevano vinto scudetto e non dovevano entrare in Champions...bastava anche solo un punto. se noi eravamo a metà classifica ci davano solo un meno 3 al massimo colpa nostra

per come siamo ridotti tanto lo scudetto non lo vinci lo stesso.

si dice che abbiano fatto leva sullafflittivita'

cito te per citarne altri mille. quando dite che auspicate il cambio di proprietà...assicuratevi di aggiungere ricca come e piu di quella attuale e che abbia a cuore il calcio...e le vittorie no perché qui ci si dimentica troppo in fretta che un cambio di proprietà generico...implica il rischi di imbattersi in un fondo più o meno ricco ma a cui interessa solo fare soldi e sanare i bilanci... e se ne fregano altamente dei risultati sportivi e dei tifosi. Per intenderci fondi stile Milan ...gli unici che potrebbero comprarci. volete davvero questo ?

i nemici ci sono sempre e sono ovunque. ti cito l'esempio Berlusconi...quando presidente del consiglio veniva indagato ogni due per tre... la differenza era che nei tribunale ordinario potevi spesso essere assolto come in effetti avvenne...in quello sportivo ti attacchi al tram. e anche lui stesso non ebbe modo di sconfiggere le cosiddette toghe rosse a suo dire.....nonostante presidente del consiglio. figurati cosa può fare Elkann contro isuoi innumerevoli nemici... che tranne avere soldi ...non è nessuno.

non capisco la tua allusione. ma comunque me la immagino. io ti rispondo solo che se gli Elkann avessero un briciolo di potere che aveva l'avvocato...detto procedimento non si sarebbe mai neanche aperto. quindi mancando questo è inutile sperare in un esercizio di potere ..l'unica arma legale... sono i tribunali....e le loro lunghe trafile...a meno che non tifiamo tutti perché Elkann corrompa qualcuno a suon di milioni. ma non vogliono questo giusto ?

e con ciò? mica è legale commettere un reato solo perché quelli prima di te lo hanno commesso. giustamente presumo Elkann non voglia sporcarsi le mani in pratiche irregolari .. ma poi quale potere...ne avessero avuto un briciolo non si arrivava nemmeno a questo punto.

anche questo è vero. anche se le basi per annullare un processo sportivo basata su un regolamento che non esiste (plusvalenze continuate) secondo me ci sono tutte.

ecco gli stai appunto chiedendo di commettere un reato avvalersi del peso di Exor ecc..ecc..significa solo andare oltre le regole o peggio corrompere qualcuno.

non dico il Tar ..ma proprio il tribunale ordinario ..denunciando i giudici della fgci e del coni ...per condanna immotivata su leggi che non esistono. un po' come fece il real che fece bloccare le sanzioni di ceferin dal tribunale ordinario.

hanno incentrato sullafflittivitta

io a questo punto perso per oerso...tifo per un altro meno 15...vediamo se stavolta si va alla giustizia ordinaria.

Elkann non fa nulla in che senso ? cosa dovrebbe fare oltre a spendere milioni in avvocati... rivolgersi nelle sedi opportune..fare ricorsi...ecc.. dovrebbe andare col mitra spianato ? o dovrebbe corrompere qualcuno per farsi assolvere ?

si l'arringa dei nostri c'è...ma i giudici hanno tutti gli auricolari e stanno ascoltando musica.

ragazzi la giustizia sportiva è un po' come l'arbitro ..se fischia fallo in gioco pericoloso quello è ...e quello rimane...non è che puoi andare alla giustizia ordinaria per contestarlo. l'unica differenza ENORME è che si consente di rovinare una situazione patrimoniale ...mentre il fallo al massimo pregiudica una partita. ma nella teoria e così come è formulato il regolamento controfirmato con i partecipanti... la giusta sportiva fa a mo' di arbitro...e pazienza se sbaglia. .ecco questa è la norma che andrebbe cancellata. tu giustizia sportiva mi fai il favore di occuparti di cose solo di campo. per il resto c'è la giusta ordinaria....e al limite solo dopo la sentenza definitiva puoi punirmi....se risulto colpovele alla magistratura ordinaria. dici che poi passano anche 10 anni....ok...fra 10 anni mi dai i 15 punti di penalizzazione.... tanto sono comunque resti commessi anni fa....non c'è una logica di fretta.

concordo forse la linea era quella...ma te l'avrebbero smontata comunque...dicendo magari che le tue sono reiterate...la borsa ..ecc...ecc... purtroppo a ogni mossa c'è la contromossa.

esatto... è proprio questa la contraddizione. lo stesso varrebbe se fosse chesso' il sassuolo ...basterebbe dargli 1 punti in meno perché tanto da dove la vuoi estromettere ? a meno che ...secondo il ragionamento contro la Juve ...per essere sfflittiva devi retrocedere il Sassuolo in serie b. vedi quante contraddizioni