Gion Gis Kann

ma non è così...io è dai tempi di telepiu che nonostante feci disdetta me la continuo a guardare ..in HD... e senza interruzioni...e senza alcun aggeggio fuorilegge...se poi nel 2023 c'è ancora gente che non sa come fare non è colpa nostra....basta sapersi informare...basta internet

no se nelle motivazioni del coni si fa presente che la Juve non era mai stata incolpata per art.4...e devono ora giustificare come mai nella condanna è saltato fuori all'improvviso...senza neanche motivarlo tra l'altro... né come connessione né come quantità di punti. la partita si gioca tutta lì perché se per la Juve resta come in origine lart.31...non sono previste penalità di punti. infatti nel processo plusvalenze in cui tutte le squadre erano state assolte...laccusa chiedeva appunto l'ammenda.

non concordo. un conto è commettere la slealtà...(i dirigenti)....altro conto è la responsabilità oggettiva....(la società) se un tifoso ammazza una persona allo stadio ..prende l'ergastolo per omicidi....ma non viene dato l'ergastolo anche alla Juve..gli verrà data una chiusura..un ammenda. ma del resto lo ha ammesso persino l'accusa che per la Juve va rivista la commisurazione.

beh le tre davanti non è che sono esattamente il Canicattì..per rose..valore del club e numero di partecipazioni.

ti capisco..e la penso come te. ma questi procuratori e giudici che noi chiamiamo incapaci e incompetenti ...in realtà sanno il fatto loro...e nella loro malsfede sono riusciti a infilarci il cetriolo "legalmente"...in termini di diritto sportivo. non fosse stato così...ripeto...avremo vinto il ricorso in toto. ora tutto di gioca sullart. 4... ai dirigenti è stato confermato ... per la Juve probabilmente verrà tolto...e non potranno fare altro che darci l'ammenda. ma anche lì non mi meraviglierei trovassero altro escamotage "legale" per confermarci pure quello come responsabilità oggettiva...seppur con meno punti di penalità. ripeto...questi sono ben all'altezza dei nostri avvocati difensori....non sono degli sprovveduti.

ma non è così...altrimenti proprio perché non sono normate avremmo vinto in toto il ricorso. hanno trovato altre strade. la famosa slealtà

non sono ottimisti...anzi sono più preoccupati dei pessimisti ...fanno gli ottimisti per autoincoraggiarsi...per tenere viva la speranza...ma sotto sotto sono più in ansia di tanti altri. e te lo dice uno che ha esperienza...da giovane facevo psicologia applicata agli animali....capisco come funziona la psiche

questo non lo so ...io parlo di pancia. però qui è pieno di giuristi...magari ci potrebbero rispondere loro.

si..ma non era nessun spiffero...era una mia sensazione...e l'ho pure esplicitato. più che altro mettevo insieme i puntini e andavo per logica. Se ci avessi preso ne avrei spiegato i motivi dicevo. era strasicuro...ma ho sbagliato ..e in questo caso come premettevo già... liberi di deridermi senza esagerare magari

o magari sotto sotto avevano paura della conferma in toto e definitiva dei meno 15 chissà ...magari gli avvocati gli avranno detto eh guarda se rinviano alla federazione già ci va di lusso per come stiamo messi. noi non possiamo sapere... né in un verso né nellaltro .

penso che il campo sia l'ultimo dei pensieri

guarda dopo la debacle di A.A ..non so chi sia il migliore

io direi per fortuna...nel caso. perché così avresti il tempo anche del ricorso e magari lo vinci. e parti pulito in campionato prossimo purtroppo i tempi invece forse ci sono... fra 10..15 giorni usciranno le motivazioni...da lì ci sono 30 giorni per la accusa e 15 per la difesa...che diventeranno 10+15. ecco diciamo che se si impegnano a fare le cose celeri come per i precedenti meno 15...il tempo per emanare un meno 9 a campionato in corso ci sono...forse giusto giusto per l'ultima giornata di campionato...o comunque in tempo per la consegna delle liste UEFA di giugno. poi a quel punto che il ricorso ti venga accettato o respinto verso agosto settembre conterà ormai nulla. questo temo io.

scusa se mi intrometto... a spanne credo che in sostanza non siano entrati nel merito degli articoli contestati...ma solo nella forma in cui sono stati contestati. finché non escono le motivazioni la sensazione è questa. poi speriamo bene.

io dico che rovinati per rovinati...a questo punto sarebbe bene andare alla giustizia ordinaria..e denunciare la federazione e il coni. tanto per noi non ha più senso proseguire a giocare a calcio in queste condizioni. Fra qualche anno ne inventeranno un'altra. sono del parere che bisogna chiuderla qui...o noi o loro. insieme di sicuro non si può più giocare.

infatti Pinto è semplicemente il linea con quelle dichiarazioni di Mourinho..."siamo in Italia" loro volevano il meno 15 definitivo.

ma infatti. questo vive in un mondo a parte...non sa neanche dove sta di casa.... soprattutto non mi sembra del mestiere....si occupi di marketing nel suo tranquillo ufficio va... finché avremo in società persone così non mi meraviglio che tutti ci diano addosso.

il Tar serve a poco... qui bisogna rivolgersi ai tribunali veri...denunciando la federazione per abuso di potere...e falso in atti. bisogna fare come il real con ceferin che ha bloccato la UEFA per le possibili sanzioni ai 3 della Superlega bisogna andare lì e cercare di fare bloccare il campionato...e chiedere vera giustizia...anche a rischio di essere poi radiati....ma questo scempio deve finire qui. per noi o per loro.

ok..ti seguo pure io.... ma perché secondo te ciò che ci stanno facendo da anni non è già di per sé degno di un film di spionaggio e intrighi ?

si si ..ma tante cose ...tipo vincendo noi il ricorso metto i al sicuro anche le altre squadre ...per dirne una

magari è stato spinto...dalla federazione a rimediare allo scempio di Chine' che ha riaperto un procedimento già chiuso ...per salvaguardare anche le altre squadre i motivi possono essere tanti..ma mi aleggia questo sospetto.

non so ..ma qualcosa mi puzza ..unendo tutti i puntini....ultimo lautoaccusa di questo procuratore...passando per la non presentazione come parte civile lesa della fgci... bohh

ma lo sai che mi sta sovvenendo un sospetto. non è che per caso la corte federale ha calcato la mano..passando da 9 a 15...e inserendo lart. 4. proprio per aiutarci a vincere il ricorso??? andando contro chine' di proposito ? riflettete gente...riflettete.

ah già..dimenticavo auspico... praticamente sta supplicando di rinviare

io non so perché ma letta così continuo a vederci due motivazioni..due autoaccuse dell'accusa . 1) articolo 4 APPLICATO alla società 2)carente motivazione RIGUARDO i 15 punti in italiano normale ..fosse solo per le motivazioni....avrebbe dovuto dire: temo che i 15 punti chiesti con l'articolo. 4 siano carenti di motivazioni. quindi per me riconosce sia la non applicabilità dellart. 4 sia le mancate motivazioni del meno 15 (e questo a prescindere dall'articolo applicato ..credo io) letto così ..poi boh...bisognerebbe averlo ascoltato dal vivo.