Gion Gis Kann

bisognerebbe ascoltare dal vivo cosa ha detto ..come lo ha detto e con quali pause. perché le trascrizioni spesso non sono esaustive in questo senso. però bohh...tanto alla fine conta la sentenza... che sarà una decisione presa dopo aver ascoltato una tesi difensiva assolutamente innocentista....e una tesi accusatoria QUASI assolutamente colpevolista. vediamo.

beh Tuttosport riporta una virgola...non i due punti... io l'italiano lo conosco..e abbastanza chiaro...(giusto per precisazione)....bisogna vedere chi scrive gli articoli ...o comunque come li riporta dal parlato

Tuttosport riporta un altra versione ..in cui il procuratore cita anche lart 4.

si..ma manca la cosa più importante... alla fine di questi punti la Juve chiede espressamente senza rinvio su molti punti e con rinvio su alcuni altri. mi chiedevo in quale ricadevano....in base alle ammissioni di colpe della stessa accusa.

riporto la versione di tutto sport...con una spaziatura di più facile comprensione "Temo che riguardo 1.all’articolo 4 applicato alla società, 2. sulla carente motivazione riguardo ai 15 punti di penalizzazione, un principio di fondatezza delle difese ci sia”. ora se capisco bene... l'accusa ammette due colpe...non una. La non applicabilità del 4....e le mancanze di motivazione dei meno 15 e quella sullart 4...dovrebbe automaticamente condurre all'annullamento senza rinvio.... così ricordo dai 9 punti del ricorso Juve. Qualcuno se li ricorda ?

perché la sentenza può uscire stasera come fra giorni..e che fanno ..si accampano li ?

ma è l'accusa stessa che da ragione alla Juve su due punti... l'applicazione errata dell'articolo 4 e la non motivazione dei meno 15. e già questo è un ammissione di colpa da parte dell'accusa. poi c'è la difesa...che oltre a fare notare questo....fa notare anche che il processo non sarebbe neanche stato da riaprire...perché non ci sono fatti nuovi ..rispetto allassoluzione iniziale. tutto porta ad annullamento senza rinvio. poi oh...se per motivi politici il coni decide di rinviare...per non svergognare completamente Chine' ...beh...sarebbe davvero roba da giustizia ordinaria.

è deduzione logica...sia per i 9 punti del ricorso Juve. e a riprova...per il fatto che si è presentato un procuratore terzo...chiedendo l'elemosina...giusto per... poco ci mancava che dicevano ok ...ci arrendiamo...e neanche si presentasse nessuno ad sostenere l'accusa. (assurda)

stasera ci ridanno i punti e senza alcun rinvio. pur volendo davvero non possono fare altro.

ma chi la vuole rimodulare...? è scritto in sentenza dalla sandulli? o è la richiesta della accusa ? no perché se no non si capisce una fava

la cosa ovvia era che ne chiedessero la conferma..e solo in subordine il rinvio. partire subito col rinvio ..significa..secondo me...un arrampicarsi sugli specchi. anche loro..l'accusa... hanno capito che si andrà per restituzione senza rinvio.

ecco finalmente le parole che desideravo ascoltare da tempo

vabbè ma io me lo merito ...sono in pensione da 25 anni

si ok ...ma chi assiste a un dibattito....ne percepisce gli umori...i contrasti ..o le convergenze... perciò può comunque farsi un idea più fondata della nostra che stiamo sul divano col telefonino.

pura fuffa no...anzi da ora in poi usciranno indiscrezioni concrete...perché ci sono stati e ci sono tanti giornalisti ad aver assistito al dibattito

tutti i giornalisti accreditati

ma no... parlavo restituzione 15 punti...e stop... o restituzione 15 punti e processo da rifare. questo significa con rinvio o senza rinvio

beh se annullano senza rinvio finisce qui il primo filone e festeggiamo. se annullano con rinvio ...si deve rifare il processo....e li poi non sai che può succedere...meno 9 ...meno 3....multa... insomma altri mesi di ansia.

i punti te li ridanno al 100 per 100.. l'ansia sale perché è vitale sapere se con rinvio o senza rinvio

Paolo Rossi lo hanno squalificato per due anni...poi assolto. nessuna richiesta danni giusto per dire la prima che mi viene in mente. è un po' come un errore arbitrale ..magari il rigore non c'era..ma comunque ti ha fatto perdere la partita. non fosse così...non si potrebbe praticare sport ...ci sono clausole..preaccordi....nel momento in cui ti iscrivi alla federazione. altrimenti nessuna federazione di sport al mondo potrebbe reggere l'urto se dovesse risarcire ad ogni suo errore poi vabbè forse ci sono pure casi limiti....quando ad esempio è l'arbitro che ammette nel referto di aver sbagliato..ma comunque si ripete la partita. nessuno risarcimento. penso lo stesso sia per le decisioni sbagliate in ambito penalizzazioni...multe ..ecc ..ecc . quello che dite si potrebbe fare forse in ambito giustizia ordinaria...ma li poi corri altri rischi perché violi la clausola

no

no ma è facile intuire...che tra i giudici ci siano pareri discordanti ..chi propende per una cosa chi per l'altra...citando nel mezzo articoli di legge dei più svariati. alla fine si metteranno d'accordo e via di sentenza.

con rinvio ...sarebbe per noi una grossa sconfitta...anche se poi ci dessero solo una multina.

ogni decisione che non sia annullamento senza rinvio ..mi troverà contrariato.

ma quant'è bella la mafia (cit. Aldo Giovanni e Giacomo) nel senso che da qualche tempo è più appassionante parlare di ingiustizia sportiva piuttosto che del gioco della squadra. dai ditemi che non è così se avete il coraggio