Gion Gis Kann

solo la multa accetterei come patteggiamento. una penalizzazione complessiva anche solo di un punto non lo accetterei. del resto la società stessa dichiarò che non avrebbe accettato neanche un punto. .

si questo lo so... ma ti faccio un esempio. prima di calciopoli io mi divertivo a prendere in giro che ci dava dei ladri.....gli rispondevo ..eh sai..noi siamo potenti...comandiamo tutto ...e anzi godo ancora di più quando ci fischiano a favore un rigore inesistente al 90esimo. ecco ora non lo posso fare più. Adesso siamo diventati certificati....cosa gli vuoi ironizzare ?...tieni la testa bassa e passi oltre. ecco questa è la differenza.

riguardava tutte le questioni ...queste dichiarazioni la Juve le rese dopo le accuse della procura della repubblica presso il tribunale di Torino . qui di comprendevano tutto. dissero che loro sono sempre convinti di aver operato nel giusto

ma a questo punto sono mentalizzato anche per la serie B. stavolta non accetto robe tipo anziché la serie C ..per noi andrebbe bene la B con penalizzazione di zacconiana memoria. ricordiamoci che questo patteggiamento ci ha certificati ladri ufficiali. Anche se capisco che in quel momento hanno fatto bene a patteggiare...per come erano messe le cose ...prima che si sapesse delle altre intercettazioni sbobinate da moggi. se anche stavolta non ne usciamo puliti o massimo con delle multe....sarò molto contrariato. Certificherebbe ancora una volta che si... è vero ...noi "rubbiano"...e onestamente sono stanco di sentirmelo dire da tutti ormai. ne va dell'orgoglio. E spero che anche in società ne abbiano.

ma non esiste proprio. la Juve in persona ha dichiarato che per queste questioni non accetteranno nemmeno un punto di penalizzazione. E andranno in fondo ..con rispetto ..in tutte le sedi. Dichiarazioni loro eh....parola più parola meno se ora si accordano....beh....ognuno di noi poi si fa la propria idea allora...e la mia non è di certo positiva verso la società. per me la guerra deve essere guerra. Uno vince e uno perde.

beh in quei mesi non ti ho pagato nascondendo il tutto alla federazione ma con carta privata non depositata ti prometto che poi ti pago. pensavo fosse chiaro l'esempio...forse ho scritto male io

mah...un conto è dire guarda non ti posso pagare ..concedimi un rinvio. altro conto è io non ti posso pagare e perciò nascondo le carte cosi non si verrà a sapere che io in quei mesi non ho pagato certo ammettendo sia come dicono i giornali. Poi ripeto bisogna sentire l'altra campana...e magari non c'è stata alcuna magagna.

si senza dubbio...il concetto l'ho capito. ma io mi chiedevo ...invece di usare la parola subordine....non è più forte usare chesso': 1.propongono ricorso per tale motivo... ed inoltre si soggiunge... 2.propongo ricorso come da seguenti specifici punti...... 3. propongo ricorso per questo... questo e quest'altro 4. ecc...ecc... a me da ignorante la parola subordine mi fa pensare: ok se non mi accettate questa tesi...allora magari quest'altra ..ecc..ecc.. segno secondo me di debolezza

si ora ho capito....ma continua a suonarmi strano. la Juve ha messo mi pare 6 subordini... non si poteva dire: chiedo l'annullamento per i seguenti 6 motivi. ?????????? il subordine mi suona come una debolezza...come fare dei tentativi.

aveva altri impegni ?

ma sta giocando di Maria ?

ma invece di dire in subordine ... non si può dire: ed inoltre boh...a me suona malissimo sta parola.

una domanda per i più esperti. ma quando scrivono in subordine ...cosa significa esattamente in termini legali. cioè io la interpreto così: io ti contesto questo...ma se non me lo concedi allora in subordine ti contesto quest'altro...e se non mi concedo neanche quest'altro allora ti prego concedimi almeno questo punto seguente. cioè io la vedo come una serie di appecoramenti...o se vogliamo come tentare la fortuna...se non mi va bene quello..magari mi va meglio con l'altro. secondo me un ricorso deve essere fermo sui punti contestati.....quale subordine.... così mi sembra come chiedere la carità mahhh. per favore chiaritemi la cosa. è come penso io ...o è una specie di politichese legale questa parola subordine?

e stramaccioni....di chiara fede interista

se anche Cuadrado crossasse senza cincischiare e gigioneggiare ..le occasioni da gol raddoppierebbero. purtroppo la testa fa la differenza. Cuadrado si sente di driblare tutti e perde tempo di gioco e palla. Kostic non ci pensa un attimo e appena può crossa questo fa la differenza tra i due. tra l'altro Cuadrado sarebbe pure più tecnico e più veloce nel trovare lo spazio per crossare...ma lo fa una volta su 10 in cui potrebbe.

beh se fosse così...strano modo di farsi desiderare d real. fossi il real...non lo comprerei a vederlo giocare così.

forse dimentichi il lavoro di Benzema al real. Vlahovic non può permettersi neanche al real di stare lì impalato a segnare...deve anche dialogare. Il calcio moderno e così. ora non so se abbia problemi di pubalgia...o che altro. nella fiorentina non l'avevo mai seguito...e non so dirti se è involuto o scarso di suo.

mah guarda Rabiot sa che qui alla Juve è titolare inamovibile...andare in altra big a ritornare a fare la riserva di qualcuno non credo gli garbi molto. Ricordiamo che Dal PSG se ne è andato proprio perché voleva giocare titolare. Io lo terrei volentieri perché: 1. si è finalmente ambientato e sa come stare in campo. E nello spogliatoio 2. ormai è diventato un giocatore costante sul voto di 6.5 sai sempre cosa aspettarti da lui..e non ti tradisce mai. 3. Ha un fisico integrissimo ed è dotato di resistenza non indifferente. 4. È l'unico che nel post partita da addosso agli arbitri ..mostrando attaccamento orgoglio e carattere.

ma se è scarso come mai il real è interessato a lui ?

i grandi giocatori servono anche a questo. se tu scendi in campo con Pogba di maria chiesa...e magari una altro paio forti..la squadra si gasa .....viceversa agli avversari iniziano a tremare le gambe. Che principalmente è quello che più mancava a questa Juve....e cioè...non faceva più paura a nessuno.

sono scelte.... e sono di due tipi .. quelle di pancia e quelle ragionate. quelle ragionate vanno avanti già da un po' di anni...di pari passo al declassamento del campionato. Queste ultime ...sono scelte terribili per la federazione...stanno già facendo molto male. E lo sanno da tempo (vedasi campionato ultraspezzatino) la penalizzaxione della Juve sta solo accelerando il processo. Per 100 disdette magari 70 si riabbonano...ma 30 li perderanno per sempre. il trend va avanti inesorabile.

è normale che dopo gli entusiasmi iniziali qualcuno faccia passi indietro. ma qui non si tratta di questo tipo di tifosi. le vere disdette sono quelle che provengono dal senso di schifo per questo campionato..e fidati quelli non tornano indietro se le cose rimangono così. Anzi è una goccia che piano piano bucherà la roccia del sistema calcio. Una goccia che va avanti già da qualche anno...silente ..leggera....ma inarrestabile sono quei "tifosi goccia" che manderanno a gambe all'aria il sistema....a prescindere dalla protesta....di pancia. io ad esempio sono anni e anni e anni che ho disdetto tutto. Ma non per la penalizzazione della Juve o per mancanza di soldi... la mia è stata proprio una scelta di vita. Il calcio non mi appassiona più ... e come me tanti altri disdettersnno gradualmente in maniera naturale. Se persiste questa schifezza di federazione...e presidenti faccendieri.

Agnelli mi ricorda alla lontana Nikola Tesla. un visionario con ottime intuizioni non sapute gestire.. e altre intuizioni che mai hanno funzionato. l'unica differenza è che Tesla è morto povero e solo....Agnelli non so se rimarrà solo ma di sicuro morirà ricco.

A parte le nostre disdette...ma siamo sicuri che la serie A non stia già morendo di suo causa disaffezione dei giovani ? Cerco di capire ...perche tra i miei familiari, amici e conoscenti nessuno sotto i 25 anni segue le partite di calcio. e volevo capire se anche nei vostri ambiti sia lo stesso. i motivi? 1 poco spettacolo? 2. pochi campioni ? 3. troppe beghe di potere ? 4. disuaffezione generazionale ? dite la vostra per i mod. lo pubblico qui per ragioni di affluenza ... per avere un riscontro statistico più probante

si infatti