Gion Gis Kann

beh questo è uno dei motivi per cui il ricorso al tar...non l'abbiano fatto nel 2006. e credo abbiano visto bene. specie che quell'estate Moggi non aveva ancora sbobinato le intercettazioni delle merdeke....al momento dicevano che l'Inter non interessava...e non è stata presa in esame. logico poi che zaccone...alla serie C ...ha preferito la B con penalizzazione. nessun complotto contro Giraudo e Moggi.....nessuna lotta familiare.....a quello stato delle cose...era l'unica cosa possibile da fare. Scegliere il male minore. ricorda...spesso la realtà è molto più semplice di quanto si pensi. Dopo il lavoro postumo di moggi è facile dire eh ma Facchetti...l'Inter...il cartone. È chiaro che se in quei due mesi potevi provare tutto ciò saresti andato al Tar. ma non te l'hanno consentito...non ti hanno dato il tempo di capire...e approfondire.

non so come funzioni di preciso. ma mi voglio augurare che se vinci al Tar... non possono più neanche applicare la clausola compromissoria. perché se tu avevi ragione. è quindi tu Tar ritieni ingiusta la condanna del meno 15.... a maggior ragione devi ritenere ingiustissima la eventuale estromissione dai campionati. l'unica cosa non so se poi devi andare per tribunali ordinari..oltre il Tar...per essere riammesso. certo se perdi al Tar ...siamo morti.

questi del Coni...non possono fare i tifosi... il Coni è un espressione politica...e se sgarrano ne va di mezzo lo Stato. con possibili risarcimenti milionari. se poi andassimo al Tar e vincessimo. non credo correranno questo rischio.

questa volta credo l'abbiano fatta grossa. qui corrono il rischio che se poi la Juve non vince al Coni e va al Tar...devo dare anche un grossissimo risarcimento economico per danni. è vero che la Juve corre il rischio..rivolgendosi al Tar...di essere estromessa dai campionati...per via della clausola compromissoria. ma è anche vero che se vinci al Tar....credo sarebbero costretti anche a riammetterti magari con successive cause intentate dalla Juve. corrono troppi rischi. vedrai che il Coni per scongiurare una guerra... annullerà tutto...o quanto meno..nella peggiore delle ipotesi... sentenzierà che la pena non è commisurata.. e rimanda le carte indietro per una nuova discussione in cui magari ci danno un paio di punti. ricorda che il collegio del Coni è un entità politica....non può permettersi di fare il tifoso...inguaiando lo Stato.

si si... ma il punto è che persino nei processi sportivi...non puoi riaprire un processo per il reato x....e poi con la scusa appiopparmi il reato y. è fuori regola persino per loro. se hai intenzione di cambiare il capo di imputazione...devi prima avvisare la parte che si difende e aprire un processo ex novo. Questo perché è una riapertura di un processo in cui già eravamo assolti. Devi per forza contestare lo stesso reato. Altrimenti la difesa non ha modo di difendersi...se non sa che gli stai cambiando il capo di imputazione la Juve vincerà il ricorso già solo per questo abominio....a prescindere o meno della carta nascosta da chine'.

appunto dico... quindi anche sulla manovra stipendi è impossibile stabilire cosa si inventeranno adesso. questi stanno violentando il diritto. ripeto. per il meno 15...persino gli avvocati sono rimasti spiazzati....si aspettavano di difendersi per le plusvalenze ..e hanno cambiato il reato in somma di plusvalenze uguale slealtà sportiva. Cosa assolutamente proibita nel caso di una revocazione. Per la slealtà sportiva devi avviare altro procedimento..INFORMANDO prima gli avvocati della difesa. hanno compiuto un qualcosa di allucinante. come possiamo noi prevedere cosa s'inventeranno per la manovra stipendi? visto lo schifo che sono capaci di combinare.

perché hanno cambiato le carte in tavola. la revocazione del processo riguardava le plusvalenze....se tu poi mi cambi il reato in corsa...attribuendomi la slealtà sportiva per somma di plusvalenze....il reato è diverso.....la Juve non era pronta a difendersi su quello...hanno fatto un abuso..non consentito dalla legge. non puoi riaprire un processo x...e poi incolparmi di y..senza aver avvisato la difesa. tra le tante cose la Juve basa il ricorso anche su questo.

mi riferivo ai meno 15....in cui neanche i più antijuventini dei giornali e gli avvocati si aspettavano. qui con la scusa della giustizia sportiva stanno violando qualsiasi norma di diritto pur di farcela pagare. come possiamo noi prevedere un qualcosa che si inventano di sana pianta. se tu riapri un processo esistente per un dato resto..le plusvalenze....non puoi poi ..cambiare il reato in slealtà sportiva. questo intendo quando dico che sono stati spiazzati....chiunque lo sarebbe stato. hanno fatto un abuso...non consentito dalle norme.. infatti la Juve basa anche su questo il ricorso.

guarda ..capisco lo sforzo di tutti nel cercare di chiarire le questioni in ballo. ma se neanche gli avvocati della Juve ci hanno capito granché...trovandosi completamente spiazzati da chine'.....mi sembra alquanto inverosimile che ci riusciamo noi.

l'intento è chiaro. se il coni ci assolve ci darà 30 punti se il coni conferma i meno 15....ce ne darà solamente altri 15...

so come funziona l'ingiustizia sportiva. ma ogni cosa ha il suo limite. la Juve punterà molto su questa cosa nel ricorso....si tratta di uno dei tanti vizi di forma...oltre i termini di scadenza....che il Coni non può ignorare assolutamente. se lo fanno e la Juve va al Tar.....gli possiamo chiedere milioni e milioni di risarcimenti. magari ci radiano perché siamo andati al Tar....ma automaticamente vengono azzerati pure loro...non hanno un centesimo. non so se davvero gli convenga.

ha ragione l'utente. se tu riapri il processo per plusvalenze....poi non puoi condannarmi per slealtà sportiva....sono due reati diversi. La legge lo proibisce. la Juve non era preparata a difendersi. ecco perché al Coni...sarà anche uno dei motivi del ricorso.

non vorrei spegnere gli entusiasmi ma è prassi comune....da quando sono nate le pay TV. anch'io io ai tempi di telepiu ..quando capii il giochino.. davo ogni anno disdetta perché sapevo che poi mi richiamavano per farmi qualche sconticino...o darmi qualche pacchetto omaggio. e all'epoca non vi era alcuna protesta in atto.

si ma loro hanno riaperto il processo sulle plusvalenze...e su quello devono punire... il sistema...e un altri reati... non li puoi contestare con la revocazione di un processo che riguardava altro. difatti gli avvocati della Juve faranno ricorso anche su questo aspetto. perché loro si sono creati un resto per cui la Juve non era informata per potersi difendere. è come se io ti dicessi...ok. ..domani ti interrogo in storia.....tu stai tutta la sera a studiare storia...salvo poi scoprire che ti interrogano in matematica...ecco nelle cose penali questo non si può fare.

ti danno una ultima chanches ....se cambi subito idea...nel disdire..... ti fanno l'offerta... poi ti minacciano spiegandoti che se poi ti vuoi riabbonare per opportunismo a settembre... la paghi cara.

questo è un altro discorso... e ho ben premesso che noi siamo i soli perseguitati. e ho pure specificato...nel caso specifico in esame. discorso diverso se in un ipotetica stessa indagine per uguale reato.. ci fossero oltre alla Juve anche Roma e Lazio....e alla juve la intercettano e le due no. Beh allora si che ci si potrebbe appellare:eh ma perché solo a me?.. Sarebbe un abominio

si ...ma quanta ignoranza... le altre non vengono intercettate perché per i reati che prevedono una pena fino a 5 anni la legge non consente le intercettazioni. la Juve..siccome quotata in borsa...per lo stesso reato ..sono previsti 8 anni di carcere......ed ecco che possono scattare le intercettazioni. ma vedo che neanche ad alti livelli capiscono questa cosa. tralasciando qui nel forum...che sarebbe pure ammissibile non conoscere la procedura penale. io so benissimo che si voglia puntare il dito sull'accanimento verso la Juve ..ed è vero....verissimo....ne sono consapevole pure io che siamo solo noi i perseguitati. ma bisogna anche conoscere i motivi per cui ne prendono il pretesto legale. ECCO PERCHE NOI SI E LE ALTRE NO in questo specifico caso.

chine' e il meno peggio....lui chiedeva 9 punti....la corte ce ne ha dati 15. sono tutti lestofanti

se ci assolvono ....gli antijuventini magari protesteranno per l'assoluzione disdicendo a loro volta dazan.

esatto la prima pagina...del più venduto quotidiano nazionale. solo così possiamo espandere la protesta e raggiungere un po' tutti

compriamola noi...... 1 euro a testa e pubblichiamo le nostre ragioni con un comunicato. dovrebbero farlo soprattutto i fan club ufficiali. solo così si darà visibilità alla nostra protesta....anche ai pensionati e ai non social.

è vero anche questo. e capisco. ma allora poi non dobbiamo neanche tollerare chi qui dentro critica sempre la società perché non si difende o non protesta. io ho l'avatar di Elkann .. perché penso che lui ..alla fine alla fine... è la soluzione dei nostri problemi...non il problema. mi ci arrabbio...spesso lo critico....perché sono uno di pancia....e vorrei più temperamento da parte sua. Ma poi quando mi calmo...capisco che spesso è costretto...magari anche a malincuore...a comportarsi in un determinato modo. sono convinto che lui ami la Juve più di quanto si pensi. Ma che la sua posizione gli impedisce di fare determinate cose che noi tifosi ci aspettiamo..da tifoso a tifoso. Certo fa errori...come tutte le persone anche importanti...come tutti i presidenti e come tutte le persone normali. ma da lì a farlo passare per uno a cui non interessa nulla della Juve...e che anzi fa i complotti contro quello e quell'altro o addirittura contro se stesso. ce ne passa. I soldi che ci sta rimettendo a causa di farsopoli e dei fatti odierni dicono tutt'altro. Per non parlare dei danni morali e di immagine che la stessa Exor e lui stesso è stato via via costretto a subire causa processi sommari iniqui e ingiusti. al suo posto fossi davvero disinteressato alla juventus avrei venduto da tempo.

anche questo è vero. aggiungo solo che le motivazioni della protesta non dovrebbero riguardare il risparmio ..che pure è importante....o la restituzione dei punti.... la protesta..le disdette. dovrebbero essere mosse da una presa di coscienza. Allora si che non ci sarebbe neanche bisogno di pubblicizzarle. allora si che il sistema dovrebbe per forza darsi una regolata. io è dal 2006 che ne ho preso coscienza...disdicendo tutto...e non seguendo più programmi faziosi o post partite oltre a non comprare giornali. Non l'ho fatto per protesta ...l'ho fatto per disgusto...per presa di coscienza...per disuaffezione. è come quando cerchi di smettere di fumare...ci riesci solo se ne sei convinto tu da dentro. Non serve che te lo dicono gli altri...Non basta dire..ok adesso disdico così gliela faccio pagare. Poco dopo riprenderai a fumare...più di prima. per come sono messo io adesso ci vuole più che un valido motivo per farmi riprendere il vizio. tipo scoprire un modo per impedirmi di farmi vedere la partita aggratis chiudo con una battuta giusto per sdrammatizzare....

ma se neanche il sito ufficiale della Juventus pubblica questa notizia.... perché mai dovrebbero farlo gli altri. cioè sul sito ufficiale mi sa che non si faccia cenno neanche si comunicati dei nostri stessi club fan official...nazionali e internazionali. non voglio scoraggiare nessuno...anzi....secondo me la nostra è un iniziativa lodevole e commovente. speriamo solo che nel nostro piccolo le nostre disdette siano almeno un numero consistente tanto da arrecare un qualsiasi danno alle pay TV.

da questo circo è pressoché impossibile difendersi. l'unica stra davvero percorribile... è quella che grazie alle plusvalenze di cancello..pjanic.....possiamo trovare l'appiglio per rivolgerci alla giustizia europea...in quanto possiamo forse dimostrare la disparità di trattamento tra club appartenenti alla stessa comunità europea. configurandola come concorrenza sleale. cioè se io in Italia vengo giustiziato per queste plusvalenze....allora anche in Spagna e Inghilterra ..ecc...per un operazione a specchio...dovrebbero usare lo stesso metro. ma anche lì ci credo poco...sia per la nota mollezza della nostra società...sia perché comunque noi siamo quotati in borsa...e possono liquidarla anche lì con un nulla di fatto.