Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Gianluigi Bombatomica

Utenti
  • Numero contenuti

    56.278
  • Iscritto

  • Ultima visita

Messaggi pubblicati da Gianluigi Bombatomica


  1. 2 minuti fa, Ampiezzaeprofonditá ha scritto:

    Guarda che se Saba va avanti così ci interesserà eh .ghgh

    Sulla Juve è ancora presto dare un giudizio. A me pare che Motta stia ragionando per step. Un percorso fatto di due binomi, il possesso sostenuto con relazioni e interconnessioni continue tra i giocatori: vedi Cambiaso, terzino a tutto campo che nel clustering moderno racchiude insieme le voci di "wide creator" e "build inititator" e shooter infiltrator". Poi la fase difensiva. 

    Ci vorrà tempo per riuscire ad amalgamare bene la faccenda, poi arriveranno anche le situazioni offensive. 

     

     

    P.S. 1: Vlahovic è un centravanti verticale, se continuate con sta crociata assurda sulla sua tecnica nei primi controlli e appoggi/scarichi non ne usciamo più. Farà i gol che servono, non è un robot. I gol li sa fare e li farà sempre. Ma non è un attaccante autosufficiente, bisogna metterlo nella condizione di sfruttare le sue caratteristiche, ossia il movimento nello spazio, i tagli, la sponda e l'aggressione dell'area. 

    P.S. 2: Luiz non è un CC intenso e box to box, ma sa fare gol e assist se funziona la squadra. Non è esplosivo, ma molto intelligente nei riconoscere gli spazi e le linee, i tempi di gioco e di inserimento, oltre che possedere tecnica nella distribuzione. 

     

    (alle volte sembra che si scriva senza conoscere i giocatori)

     

    Grazie mille.

    Comunque credo che, almeno per molti. i dubbi su Vlahovic non riguardino la tecnica di base quanto il carattere che gli faccia ogni tanto pensare troppo e perdere il tempo o fare la scelta sbagliata.

     

    Poi, come ha scritto qualcuno, ha solo questione di conoscenza dei compiti e fiducia... Vediamo


  2. 11 minuti fa, Ampiezzaeprofonditá ha scritto:

    Ho rivisto la partita e - al di là della Juve - mi ha colpito moltissimo il terzo di destra dell'Empoli, Saba Goglichidze, che comunque già conoscevo per via della nazionale georgiana (soprattutto in U21 e U18).

    Beh insomma, l'ho vivisezionato dall'inizio e devo confermare quanto di buono avevo intravisto già tempo fa. La differenza è che qui sta tra i senior ed è un 2004. Ha personalità, spessore, letture complesse. Ha retto benissimo sulla destra, raramente è stato scomposto, benissimo posturalmente, tosto e ruvido quando serve, anche veloce e reattivo. E' alto 1.93 mt peraltro. Leve lunghe se non erro. 

     

    Ma dicci cosa pensi della Juve che ci interessa di piu' :d

     

    3 minuti fa, piesel ha scritto:

    In realtà si occuperà dei rapporti con le istituzioni calcistiche (e spero che si limiti a quello).

    Per quello è PERFETTO!

    Sarebbe l'uomo giusto al posto giusto


  3. 5 minuti fa, el titan ha scritto:

    Chiellini andava tenuto a 5km minimo dalla continassa.

    Conosciamo già il post Thiago.

    Temo anche io...

    Vediamo un po'... Magari ci sbagliamo

    1 minuto fa, WiseJoe ha scritto:

    Commento incomprensibile.

    Giorgio si occupa di marketing, è questo che ti preoccupa?

    Se si occupa di marketing ritiro tutto .sisi

     

    2 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

    La differenza tra Haaland e’ Vlahovic.. Che il

    norvegese quando c’e’ da reagire alle critiche te fa na tripletta, segnando anche in destro quando vuole.. Vlahovic invece si mette a piangere

     

    Il 2 gol che si e’ mangiato ieri Dusan fanno capire il perche’, purtroppo sia stato un forte abbaglio.

    Prima c’erano 2 scuse: Allenatore e gioca a centrocampo, quindi non puo’ farsi 40/50 

    Ora invece giocando piu’ avanti, sbaglia il gol su calcio d’angolo e vabbeh era messo male col corpo

    Ma quel gol sbagliato dopo il passaggio stupendo di Nico, non e’ semplicemente giustificabile.

     

    Vero che anche Haaland si mangia tanti gol, ma ripeto, lui NON PIANGE e ne tantomeno si lamenta con gli arbitri.

     

    Rimane comunque il fatto che alla Juve serva un attaccante che sappia anche giocare col pallone e non solo far gol.. Dopo Higuain e Cr7, il nulla, si avvicina di poco per tipologia Milik, ma lui si sta occupando della ristrutturazione del Jmedical come De sciglio, molto piu’ importante.

    Concordo... ma si sa quando torna?

    • Mi Piace 1

  4. 23 minuti fa, Maxseven ha scritto:

    Non sono stato io che lo ho paragonato ad Haaland. 

    Oggi Haaland alla Juventus è  utopia.

    Qui di si, il paragone è  senza senso. 

    Ho detto che non si può prendere in singol gol di Haaland per dire che lui ieri ci avrebbe fatto vincere, perché non è  detto.

    E non è  colpa di Vlahovic se non abbiamo vinto.

     

    Nessuno fa quel gol al 100%.

    Oggi Vlahovic ha fatto 3 gol in 4 partite ( al netto del Var).

     

    Ovviamente non credo si possa dire che sia scarso...sarebbe un'eresia. Il giocatore c'è ed ha qualità importanti.

    Secondo me il problema, piu' che altro,  è che quando non segna sia sempre per lo stesso motivo.

    E' questo che fa nascere qualche dubbio...

     

    In queste partite Dusan ha fatto un gol solo davanti al portiere ed uno su rigore... un altro sbagliato davanti al portiere (cosa che puo' capitare... ci mancherebbe) e un'altra occasione (contro la Roma su assist di Yldiz) in cui, piu' che non segnare (anche questo ci puo' stare) colpisce proprio male la palla anche se era sul suo piede forte.

    Per quanto mi riguarda anche i pali contro il Como nascono da un paio di esitazioni... proprio come l'anno scorso...e questo mi preoccupa un po'

     

    Poi oh... magari è solo una questione fisica e in qualche settimana ci lasciamo tutto alle spalle...ma oggi qualche dubbio (dubbio eh...non certezza) c'è. 

     

     


  5. 7 minuti fa, franjuve ha scritto:

    Ma infatti bisogna avere calma . Però vorrei vedere qualcosa in più dalla fase offensiva, siamo troppo piatti 

    Ci sta... siamo all'inizio e la fase in cui i meccanismi devono essere oleati meglio è proprio quella offensiva...visto soprattutto che non abbiamo Robben e Ribery sugli esterni con Zidane trequartista.

    Inoltre mi sembra che i nuovi debbano ancora integrarsi, anche ieri mi è sembrato piu' pericoloso Weah di Nico...eppure non credo sia piu' forte


  6. Io dire che non bisogna farsi prendere dal panico. Lo sapevamo che sarebbe stato difficile all'inizio perchè abbiamo un allenatore nuovo, squadra nuova e un gioco completamente diverso dal passato...ci vorrà un po' di tempo ma è normale.

    Se finiamo il girone di andata fra le prime tre senza avere troppi punti dalla prima poi ci giochiamo tutto sullo sprint.

     

    Capisco che le Sue bimbe abbiano sete di vendetta ma dovranno aspettare un po'

    • Mi Piace 1

  7. 19 minuti fa, Albyxx88 ha scritto:

    Banale dirlo ma perché non prendere lookman , a già servono le competenze , almeno io me lo godo al Fanta giuntoli impara dal maestro 😁

    Dipende da che tipo di giocatore ti serve e dove vuoi metterlo.

    Lookman sostanzialmente è una seconda punta, a parte che ti avrebbero chiesto una fortuna, ma in questa Juve dove lo metteresti? Ala? Centravanti? Trequartista?

    Il fantacalcio è un'altra cosa... In quel caso hai ragione tu


  8. Poi è anche vero che lo sapevamo che ci sarebbe voluto del tempo per ingranare... Quindi calma e aspettiamo.

    Questo ovviamente vale per tutti.

    A fine stagione tireremo le somme sia per la squadra che per i singoli 

    1 minuto fa, Tenente Colombo ha scritto:

    Io concordo, a centrocampo mi sono sorpreso e già l'ho detto in estate che non sia arrivato un regista, per intenderci Zubunendi, gente che prende in mano il centrocampo, gioca la palla anche in verticale 

    Però qui dobbiamo aspettare... È cambiato tutto ed è normale che ci voglia un po' di tempo.

    Io mi accontento di arrivare alla fine del girone d'andata fra le prime quattro e non troppo lontano dalla prima.


  9. 6 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

    riguardati bene il video e vedi dove doveva farla passare per superare il portiere alzando la palla

    ti ricordo che il portiere può usare anche le braccia

     

    poi non so che partite vedi tu nei pulcini

    Però è anche vero che a noi servono giocatori che sappiano fare cose difficili.

    Non possiamo giustificare un esterno che non salta mai l'uomo perché è difficile...o un centrocampista che la passa sempre in orizzontale 


  10. 1 ora fa, Magrin10 ha scritto:

    In due mesi non ha dato uno schema, nemmeno una idea di gioco per dire che ci sia differenza con lo scorso anno...con la piccola differenza che quest'anno hanno preso giocatori per 200 milioni ( duecento ) e al tipo che sedeva in panchina prima non gli hanno preso nemmeno Bonaventura a gratis. . 

    Post dell'anno..

    @@

     

    Poi Bonaventura gratis è una perla .piangi

     

     

    • Mi Piace 1
    • Haha 2

  11. 1 minuto fa, Maury10 ha scritto:

    Questo è uno smacco per i puristi della teoria "Tizio ha sempre giocato a sinistra non puo' giocare a destra"

     

    Iling entra gioca a destra e segna a giro

    La realtà è che tutti possono giocare ovunque... poi c'è chi rende piu' da un lato chi dall'altro... Inoltre dipenda dal gioco e dall'organizzazione della squadra. Non si possono dare giudizi assoluti, ognuno è un caso a sé


  12. 46 minuti fa, silver1981 ha scritto:

    Te lo spiego io

     

    perché nel tennis tra il numero 30 e il numero 60 al mondo non c è tutta questa differenza come sembrerebbe dai numeri, il livello è più o meno lo stesso, la differenza grossa semmai è tra i primi 6 e tutto il resto.

    Vero... infatti ho scritto anche io qualcosa del genere... Sono anche le prestazioni, almeno di quella di Arnaldi, che è stata avvilente.. anche se poi ha vinto eh

    • Mi Piace 1

  13. Premetto di seguire occasionalmente il tennis. Vorrei fare una domanda a voi:

    com'è che Cobolli e Arnaldi affrtontano giocatori 30/40 posizioni dietro di loro nel ranking e soffrono cosi' tanto? Ho visto Arnaldi contro il brasiliano (giocatore dotato esclusivamente di un ottimo servizio) e mi è parsa una gara a chi sbagliava di piu'.

    Lo stesso Berrettini che soffre contro il 25x del ranking mi lascia spiazzato.

    Carattere?

    Io ho l'impressione che i vecchi leoni di una volta, tipo Cane' o un Fognini di oggi, in davis si esalterebbero e porterebbero a casa certe partite con minore affanno.

    E' anche vero che sono giovani e devono fare esperienza perchè, sempre secondo me, nei tornei cui partecipano di solito hanno una pressione infinitamente inferiore visto che se vincono sono bravi ma se perdono pazienza...soprattutto una volta superato il primo turno. Mentre in Davis ogni partita conta.

     

    A voi la risposta :)

     

    Edit: capisco che nel tennis per guadagnare 20 posizioni basta sculare un paio di torni in un torneo

     


  14. 46 minuti fa, Gianco ha scritto:

    Pirlo era già stato presentato per Under.

    Se ti dico come è andata per me non devi ridere, prometti?

    Erano in sede i soliti , Agnelli, Paratici e Nedved, la discussione si faceva animata per il dopo Sarri già cacciato dal presidente, Agnelli spinge per Allegri, probabilmente, come logica dice, gli altri due per dare continuità al lavoro di Sarri con qualcosa di ancora nuovo.

    Non arrivavano a niente, la discussione era al limite, quando entra la segretaria e dice, scusate c'è l' l'allenatore dell' under Pirlo che vuole salutare, colpo di genio di Agnelli, si fa per dire, mentre Pirlo entra dice, volete qualcosa di nuovo, ecco il nuovo mister della prima squadra.

    Io dico che è andata così.

    Tutto puo' darsi :d

    Comunque, come dicevo prima, quello che riportava qualche giornalista di mercato era che, da quanto è stato deciso di allontanare Sarri al 8 agosto, Nedved e Paratici avevano individuato un solo allenatore da prendere ed era Izaghi...solo che Lotito voleva una fortuna per liberarlo, Agnelli ha posto una deadline al termine della quale ha scelto Pirlo.

     

    Poi vabbe'..sono tutte ricostruzioni :)

     

    • Mi Piace 1

  15. 8 ore fa, Gianco ha scritto:

    Perché mah?

    Si disse che Paratici e Nedved  spiangevano per cacciare Allegri perché la squadra arrancava, riuscirono a convincere a Agnelli e così presero Sarri, ma qualcosa non quadrava, alla presentazione del mister Agnelli si sedette con i giornalisti cosa strana e poi Sarri si trovò la squadra contro.

    Cacciato Sarri malgrado lo scudetto presero Pirlo, la Juventus che non poteva permettersi altro?

    Era evidente che era stato messo li perché sacrificabile così fu cacciato, malgrado qualche trofeo.

    Richiamato Allegri, dopo due anni che nessuno se lo era filato, agnelli penso bene di pagargli l'anno senza contratto aumentandogli l'ingaggio, con tanto di bonus.

    I primi mister malgrado qualche vittoria furono cacciati subito, lui dopo ben tre anni e una misera coppa Italia.

    A pensare male...

     

     

    Agnelli: avete voluto fare di testa vostra e avete insistito per Sarri? Bene! Adesso facciamo come dico io e prendiamo Pirlo.

     

    La tua ricostruzione è plausibile ma ha una falla: se fosse come dici tu non avrebbero preso e presentato Pirlo per l'U23. Quello che si diceva è che la coppia Nedved-Paratici avesse spinto per mesi per prendere Inzaghi ma trattare con Lotito era un delirio e ad AGOSTO ancora non si sapeva chi potesse essere l'allenatore della Juve, quindi AA sfanculo' tutti e prese una decisione estrema.

     

    Se fosse come dici tu Pirlo sarebbe stato presentato molto prima e sicuramente non l'8 AGOSTO, 9 giorni dopo essere stato annunciato e presentato come l'allenatore dell'U23.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.