TureBianconero

Dove si deve firmare? Kean proverei a cederlo senza se e senza ma. Iling potrebbe avere mercato all'estero, mentre mi spiacerebbe un po' per Miretti e Barbieri che, secondo me, potrebbero tornare utili tra due anni, soprattutto qualora riuscissero a maturare senza troppe pressioni (vedi Soule'). Calafiori da prendere assolutamente. Zirkzee sarebbe un innesto molto interessante, soprattutto se non comportasse la cessione di Chiesa, Vlahovic o Bremer. Dando via Kean (e forse anche Milik), si costruirebbe un attacco giovane e ben amalgamato, offrendo diverse soluzioni a partita in corsa a prescindere dal modulo di partenza.

Per quanto tenda a diffidare dalla rosella, va detto che un determinato tipo di mercato andrebbe ad implicare il fatto che si vada anche verso un cambio di allenatore. Lo stesso Felipe Anderson, per esempio, per quanto possa agire piu' da seconda punta rispetto a Chiesa, sarebbe un sostituto decente a destra o sinistra in un 4231. Diverso il discorso se lo si immagina come esterno a tutta fascia, dato che non ha piu' (e forse non ha mai avuto) lo spunto e la progressione per ricoprire quel ruolo. Il fatto che, a quanto sembra, Giuntoli abbia dato un'accelerata all'operazione, puo' essere un altro indizio che in societa', quanto meno, l'idea del cambio in panchina e' molto piu' ricorrente di quanto non pensiamo.

Questo e' il frame precedente. A me sembra piu' in offside qui, dove pero' il passaggio non e' ancora partito. Difficile valutare da questa angolazione e resta il fatto che non ci leveremo mai il dubbio, soprattutto se chi deve decidere cerca ad hoc il fermoimmagine per colpire i bianconeri.

Ecco qui. Non e' la migliore angolatura ma questo e' il massimo che ho trovato per ora. Questo e' il frame in cui parte la palla e sarebbe interessante rivedere questo al var. Se invece usiamo quello in cui la palla e' ancora tra i piedi di Chiesa, McKennie sarebbe in fuorigioco. La sensazione e' che qui McKennie possa essere ancora in gioco, ma servirebbe un'inquadratura diversa per valutare meglio. Ma ripeto, di fatto serve una revisione della regola perche' non e' possibile segnalare un fuorigioco (come quello di Kean col Verona) per una questione di centimetri.

Spero che la regola del fuorigioco venga rivista perche' e' increbile che certi gol vengano annullati per questione di centrimetri, se non millimetri. Andrebbe rivisto il concetto di "luce" tra i giocatori, altrimenti si finisce per fare geometria, non calcio. Ormai non esulto nemmeno piu' quando si segna perche' tanto devi aspettare che rivedano l'azione da ogni angolo e con ogni frame cercando un motivo per cambiare decisione. E aggiugno che anche il concetto di "giocata" dovrebbe essere rivisto perche', allo stato attuale, non ha alcun senso logico.

Il che, visti i risultati degli ultimi mesi, non e' affatto scontato, soprattutto guardando al calendario da qui a fine stagione. Torino Cagliari MILAN Roma SALERNITANA Bologna MONZA Ci sono almeno 3 partite ostiche sopra (Torino, Milan e Roma) e qualcuna sicuramente molto insidiosa (Bologna su tutte). Il problema e' che non possiamo nemmeno pensare di accontentarci, perche' quello e' il momento in cui tutto va a rotoli e, in questo particolare momento e' difficile avere fiducia, tranne che ovviamente non si tenga conto anche del calendario delle altre.

Al di la della fase realizzativa, e' uno dei pochi che le partite le lotta dall'inizio alla fine. Con le dovute proporzioni, mi ricorda un giovane Chiellini, sicuramente meno tecnico ma con la stessa grinta e presenza fisica. Se si sgrezza un po' e migliora in alcune letture di gioco, puo' davvero diventare uno dei migliori in Europa in un paio d'anni.

Szczesny da 8 in pagella solo per quella parata su Nico Gonzalez. Benissimo Bremer e ieri non mi e' dispiaciuto nemmeno Danilo che ha letto delle giocate con i tempi giusti e azzeccato diversi contrasti in anticipo. Peccato per la serata sottotono di Cambiaso altrimenti avremmo parlato di un'ottima prestazione di tutto il reparto arretrato.

Stiamo facendo un buon campionato. Terzi in classifica, superati e staccati dal Milan che non era lontanamente una concorrente per niente, a -17 (potenzialmente -20) dai prescritti, costretti a guardarci le spalle dal ritorno del Bologna e a sperare che le inseguitrici stecchino qualche partita. Come si puo' definire questo un buon campionato? Come si puo' ancora stare a sentire un allenatore che, invece di ammettere le proprie mancanze e quelle della squadra, facendo un po' di sana e onesta autocritica, continua ad elogiare e mettere in risalto un terzo posto in campionato e una finale (quasi) conquistata di Coppa Italia?! Io rimango sempre piu' allibito.

Dichiarazione sull'onda del risultato. La Juve e' praticamente sparita dal 35mo del primo tempo, lasciando campo alla Fiorentina e arroccandosi in difesa, puntanto solo alle ripartenze. E prima che mi veniate a dire che non abbiamo concesso vere occasioni ai lividi, a parte il miracolo di Tek, ci tengo a sottolineare che e' proprio questo atteggiamento indisponente e codardo che, negli ultimi 2 mesi, ci ha portato risultati quanto mai deludenti. Non avro' mai niente da ridire ad una squadra che perde lottando, ma che dopo una vittoria risicata, portata a casa facendo il compitino mi si venga a dire che "con questo spirito siamo difficili da affrontare" mi sa tanto di presa in giro...

Che sia una diretta conseguenza di un utilizzo errato del var era ampiamente chiaro. Il punto qui e' (polemicamente) capire perche' la logica non prevalga su un regolamento chiaramente inadeguato. Se un'azione (continuativa e senza interruzioni di gioco) nasce da una situazione irregolare (vedi il fuorigioco di Thuram), per quale motivo il var non interviene ad interrompere l'azione? Si e' discusso dicendo che il gol dei prescritti fosse da annullare e penso che ci sia un problema di interpretazione di fondo. Di base: non si doveva arrivare a quell'azione perche' Thuram e' in fuori gioco, poi l'azione si sviluppa e i cartonati segnano. La giocata (perche' di giocata si tratta) di Patric rimette in gioco Cambiaso e trovo ridicolo che si sia applicato questo stesso principio e questa regola contro la Juve (il fuorigioco, come se il tocco di Patric non esistesse) ma non per gli intertristi.

Sai che sorpresa! Ma anche qui, finira' con un niente di fatto. Verra' fuori che non hanno ricevuto alcuna segnalazione dai delegati della Lega, per cui, niente di anomalo. Poi pero' gonfiano il petto parlando di lotta al razzismo! Andrebbero individuati i responsabili (per quanto possibile), banditi a vita dallo Stadium e denunciati alla giustizia ordinaria.

Giustissimo. Cambiaso e' una delle poche note positive di questa stagione. Va blindato e considerato incedibile a meno di offerte davvero irrinunciabili (che per me sarebbero dai 50 milioni in su).

Qualcuno deve anche spiegarmi perche' Cambiaso e' in fuorigioco ma Thuram no. Non venitemi a spiegare il regolamento, ma perche' un fuorigioco del genere non viene fischiato e a Kean sono andati a controllare i peli dei tacchetti.

🐟

Le notizie uscite il 1 Aprile le prendo sempre con le pinze, ma avrebbe senso che la societa' si interrogasse sul continuare o meno con Allegri. Detto che in altre squadre avrebbero gia' esonerato l'allenatore, detto che anni fa, Lippi si dimise a fronte di una situazione simile (cosa che acciughina non fara' mai), non e' possibile pensare che il prossimo anno si possa affrontare una stagione con un allenatore in scadenza, che negli ultimi 3 mesi non ha portato risultati degni di questo nome e che, per tutta risposta, si arroga il diritto di battibbeccare con la stampa come e quando piace a lui.

Quindi... Bremer potenziale partente (ma speriamo di no) Gatti che ha ancora parecchio da migliorare. Danilo che e' in calo evidente. Rugani che e' una buona riserva ma nient'altro. Djalo lo diamo in prestito. L'anno prossimo ci si deve reinventare la difesa, senza contare che in base all'allenatore del prossimo anno, il reparto difensivo potrebbe comunque aver bisogno di un restyling importante. Perche' prenderlo allora? Giusto per non farlo acquistare a zero ai cartonati? Sarebbe grave perche' proverebbe una certa incapacita', a livello dirigenziale, di operare sul mercato con un senso logico!

Ultima chiamata per Kean. Se non sfrutta queste occasioni, giusto che in estate si trovi una sistemazione altrove. Della serie che pure Kaio Jorge quest'anno ha segnato piu' di lui... ma va beh, anche Rugani ha segnato piu' di Kean quindi non penso sia un paragone attendibile in effetti...

Con 80 milioni prendo due tra Scalvini, Calafiori e Buongiorno, se non tuttie3. Altro che l'ennesimo sconosciuto iper-stravalutato e accostato alla Juve giusto per fare chiacchiere da bar.

E dopo tutto il terrore mediatico scatenato ieri (clausola da 50 milioni un paio de ciufoli), finalmente un po' di chiarezza. Cedere (eventualmente) il prossimo anno Bremer per 60-70 milioni vorrebbe dire comunque portare a casa una plusvalenza importante. Fermo restando che non e' detto che il brasiliano venga ceduto nel 2025. Se qualcuno lo volesse in estate, dovrebbe presentarsi con cifre sicuramente non inferiori ai 70 milioni, che gia' sarebbe una buona base per sedersi ad un tavolo ed ascoltare eventuali proposte.

Il problema di fondo qui e' uno. Giuridicamente, la decisione sul caso Juan Jesun-Acerbi e' corretta. In assenza di prove, vale la presunzione di innocenza, non di colpevolezza. Ricordiamoci che il principio dovrebbe essere "innocente, fino a prova contraria". Ecco, il problema diventa che questo principio giuridico viene applicato in questo caso, ma non in altri illustri precedenti che ci hanno visti coinvolti. Perche' la Juve viene condannata solo per delle intercettazioni (che sono uno strumento investigativo, non costituiscono una prova, a meno che tu non ammetta un reato) e Acerbi non viene squalificato nonostante si sia andato a scusare ecc? Perche' la Juve viene indagata (e condannata) per presunti (mai provati!) favori arbitrali e tentativi di frode (mai accertate) ma in altri casi non sussistono le prove per emettere condanne e sentenze simili? Collegandomi al topic: perche' Conte non poteva non sapere, ma giuridicamente non si puo' dedurre che qualcosa sia successo se Juan Jesus ha messo su tutto sto polverone? Notare che in questo caso Acerbi non viene riconosciuto innocente di non aver offeso (potenzialmente anche a titolo discriminatorio) il giocatore brasiliano, ma viene riconosciuta l'assenza di prove (una registrazione o testimoni diretti - che strano!) che confermerebbero la versione di Juan Jesus. Giuridicamente, la decisione e' corretta, ma perche', in termini di giustizia sportiva, la Juventus viene falcidiata a destra e menca senza uno straccio di prove e, in altri casi, la legge (sportiva e non) viene applicata correttamente?

Qualcuno sa in che ruolo ha giocato Iling in nazionale?

385, euro piu' euro meno, sono i milioni che i cinesi devono ad oaktree... da li' la mia considerazione sul mezzo miliardo... poi ovvio che se c'aggiungiamo altri debiti e passivita' la cifra sale... "Peccato" solo che abbiano chiuso l'ultimo bilancio in attivo di una ventina di milioni...

Finalmente qualcuno che esprime quello che pensiamo tutti. Com'e' che i prescritti hanno debiti per mezzo miliardo ma nessuno dice niente e a noi vengono a rompere le palle su plusvalenze e stipendi? Oltre che intercettare quante volte Ronaldo faccia la *...

Ma che ca.... Le palle inattive servono a niente se poi prendi 2 gol in contropiede... e non si puo' sempre sperare nel rimpallo fortunato in area o cose del genere! Sono ragionamenti da pronviciale, senza considerare che anche negli ultimi 2 mesi abbiamo avuto una quantita' non indifferente di palle inattive e non le abbiamo sfruttate poi piu' di tanto.