TureBianconero

Umanamente, dispiace immensamente per Fagioli. Spero davvero superi questa situazione e riesca a prendere le distanze da un ambiente e da un vizio che sta chiaramente e gravemente condizionando la sua vita, sia a livello personale sia professionale.

Ecccerto! Perche' se ti trovi in emergenza in un determinato reparto, e' meglio fare esperimenti che adattare la rosa agli elementi disponibili. Con Bremer e Gatti disponibili, avrei preferito si giocasse con un 4-3-2-1 (che poi e' un 451) piuttosto che dover buttare in campo Rugani o Huijsen (che potrebbe poi comunque giocare contro Verona e Cagliari) in una partita delicata e complicata come quella contro il Milan. Molto dipendera' anche dalla disponibilita' o meno di Chiesa cmq.

Bene il rinnovo, soprattutto se si ridiscutesse dell'ingaggio, e recuperarlo per il Milan. Ha iniziato la stagione su buoni livelli e deve trovare continuita' nelle sue prestazioni e in termini realizzativi.

Sta facendo bene a Frosinone perche' gioca (con continuita') nel suo ruolo naturale. Portarlo a Torino per fargli fare l'esterno a tutta fascia o il centrocampista non ha senso. Se la prossima stagione in panchina ci fosse ancora Allegri, allora avrebbe piu' senso vendere Soule' e portare a casa una plusvalenza importante, piuttosto che riportarlo in bianconero, fargli fare qualche spezzone di partita e svalutarlo nel tempo.

Mi auguro davvero che sia un eccesso di zelo per evitare infortuni o assenze prolungate. Giusto non rischiare, ma se a prima botta o mal di schiena che capita cominciano a stare fuori 2-3 settimane alla volta, la situazione diventa tragi-comica e abbiamo davvero bisogno di stabilita' e solidita'.

De Zerbi prossimo allenatore della Juve. Su gentile concessione di LocaManuel!

Vorrei che qualcuno mi spiegasse perche' a noi fanno tutte ste seghe mentali mentre negli altri campi bandiere, tamburi, megafoni, bombe a mano e trick e track entrano senza problemi.

Giusto perche' i club giocavano poche partite finora... Oddio... non mi risultano molti tornei estivi che paventino introiti di gran lunga superiori all'attuale Champions. L'errore piu' grosso fu presentare la SuperLeague con un modello chiuso e partecipazione a inviti, facendola sembrare una cosa elitaria del ricco che ruba al povero (piu' di quanto non avvenga gia'). Ma una competizione con maggiori sponsorizzazioni, di maggior prestigio e quindi con ricavi superiori a quelle di mamma UEFA sarebbe comunque stata una soluzione interessante.

Come avevano smentito anni fa, prima di presentare la nuova Champions a 5492468920 squadre...

No, i nomi sono pressoche' quelli, ma resta il problema che anche i giocatori con le caratteristiche per fare quel tipo di gioco faticherebbero se inseriti in un contesto tattico che non permette quelle giocate. Della serie che anche Chiesa e' inutile se lo metti a giocare a tutta fascia, invece di lasciarlo agire qualche metro piu' avanti. Anche Vlahovic e' inutile se per 90' deve venire a centrocampo per toccare palla. Lo stesso si applica a tutti i singoli, buoni o meno che siano. Se metti in campo Weah ma gli chiedi di non cercare le sovrapposizioni o puntare l'uomo, e' come prendere Varenne e usarlo per fare le passeggiate in campagna. A mo di provocazione: mettimi titolari Fagioli, Miretti, Yildiz e Iling (ci metto pure Soule) e vediamo cosa succede. La partita verosimilmente la perdi, ma in termini di gioco dubito che si vedrebbe qualcosa di peggiore di quando si schiera McKennie esterno o Iling mezzala!

Ritengo assurdo che venga considerato al livello della Nazionale, ma non ad un livello sufficiente per giocare nella Juve. Mi auguro che venga riportato a Torino in estate e che in panchina sieda qualcuno che possa valorizzarlo. Aveva fatto vedere a sprazzi qualcosa di molto positivo, ma se Allegri resta in panchina, Soule' dovra' attendere di avere almeno 25-26 anni prima di poter eventualmente giocare con continuita' in bianconero.

Non serve un aumento di capitale (che stando a quanto dichiaro' Arrivabene, non sarebbe arrivato prima di 2-3 anni eventualmente), serve continuare a vendere i giocatori non funzionali, gli esuberi e (purtroppo) qualche giovane di talento per fare cassa, risanare i conti e raggiungere un equilibrio e una sostenibilita' che non dipenda dagli aumenti di capitale. Dobbiamo entrare nell'ottica che ci attendono un paio d'anni di magra, che serviranno a ricreare un ciclo vincente che, fate gli scongiuri, nel migliore dei casi, comincera' tra qualche anno.

Per me il problema non e' la mediocrita' della rosa, che detta cosi' varrebbe in termini assoluti. Per me il problema principale e' che abbiamo forse 10-11 giocatori "buoni" e poi c'e' una grossa differenza tra i "titolari" e le riserve. Concordo quando parli di mediocrita' se pensiamo che McKennie debba fare l'esterno destro, che Iling non veda il campo con maggiore continuita', che Cambiaso debba fare l'esterno a tutta fascia e che Kostic debba fare il terzino. Non continuo con altri esempi perche' penso che il mio punto sia abbastanza chiaro. Poi certo, considerando la squadra che e' scesa in campo e l'andamento della partita, il pari e' grasso che cola, ma il problema e' che la Juve non ha un'impostazione di gioco che permette a tutti gli interpreti di esprimersi con continuita'. Se manca Vlahovic, l'idea di gioco in attacco si basa solo e unicamente sugli strappi di Chiesa. Se manca Chiesa si gioca solo a lanci lunghi. Ancora peggio quando la palla arriva nella trequarti offensiva e si finisce con il tornare ai centrali di difesa. Queste sono alcune delle cose che lamento ad Allegri, oltre alla mancanza di dinamismo di quasi tutti gli elementi della rosa, la mancanza pressoche' totale di passagi filtrati e di un gioco che si sviluppa troppo per linee orizzontali, invece di cercare verticalizzazioni.

Concordo su una comunicazione tutt'altro che ottimale, ma la SuperLega non era "di AA". Agnelli era uno dei maggiori sostenitori, insieme a Barca e Real. Il fatto che adesso la UEFA venga fuori con un modello, seppur differente, che in qualche modo ricalca l'idea proposta da AA&co., vuol dire che, in effetti, tanto assurdo il principio non era.

Ok, quindi il progetto di AA era brutto e cattivo e quello di Ceferin e' un'opera umanitaria? (chiedo senza polemica, volevo proprio capire il tuo punto) Da come la vedo io, l'unica differenza e' che, con questa nuova SuperLega, la UEFA andrebbe cmq a portare a casa la sua bella fetta della torta...

Nessuno mi togliera' dalla testa che acciughina l'abbia preparata proprio per portare a casa il pari. La squadra e' stata per larghi (troppo larghi) tratti rintanata nella nostra trequarti, senza pressing sui portatori e puntando solo su ripartenze spesso esasperate e sterili. La rosa e' sacrificata per via del non-gioco di Allegri. A partire dal modulo fino ai dettami tattici, tutto porta a snaturare gente come Iling, Chiesa e lo stesso Vlahovic che deve necessariamente tornare a centrocampo per fare salire la squadra invece di fungere da sponda sulla trequarti offensiva per poi girarsi e puntare l'area e la porta (esattamente quello che faceva a Firenze). La soluzione? Prendere un allenatore decente (basta un Italiano, De Zerbi o pure Dionisi) per fare esprimere meglio questa squadra.

A questa squadra servirebbe proprio un Pjanic (quello dei tempi della Roma). Sarebbe andato bene anche un Pirlo, per intenderci, ma non volevo sparare troppo alto...

Ci sono volute solo 2 settimane per sentire dire l'ovvio! A parti invertite ne starebbero ancora parlando. Se il Var avesse suggerito l'on field review, penso che il rosso ci sarebbe scappato facilmente.

Ma che sorpresa... Quando la propose AA tutti in rivolta. Oggi la propone l'amico Ceferino ed e' l'idea piu' brillante della storia. Un po' come quando le altre societa' fanno plusvalenze "dubbie", ma non si chiamano Juventus e quindi non vengono penalizzate o messe sul patibolo della publica piazza.

Il rinnovo di Rugani ci puo' stare, purche' si torni a cifre proporzionali al ruolo del giocatore (4a/5a opzione come centrale di difesa) nella rosa e al suo minutaggio. Se parlassimo di un rinnovo ad 1/ 1.2 milioni l'anno, ci si potrebbe stare benissimo, perche' comunque segnerebbe una riduzione di stipendio di quasi il 60% che non sono noccioline. Qualsiasi cifra superiore a questa, a mio avviso, sarebbe follia e preferirei promuovere Huijsen e adeguargli lo stipendio alla prima squadra (credo che il minimo sia 1 milione o giu' di li) piuttosto che strapagare un giocatore di medio livello che fa principalmente panchina.

Senza ricercare alibi o scuse, ma la partita con il Sassuolo l'abbiamo buttata noi. Dall'errore iniziale di Szczesny, che a mio avviso ha anche piu' di mezza responsabilita' sul terzo gol, alle occasioni sprecate fino al grottesco, quanto ininfluente, autogol di Gatti. Si sono concatenate una serie di circostanze storti che difficilmente ti si presentano nell'arco di 90 minuti. Poi ovvio che il Sassuolo abbia giocato meglio, pressando alti per 90 minuti, cercando verticalizzazioni rapide, coinvolgendo attivamente gli esterni e mantenendo un ritmo di gioco piu' elevato del nostro. E cmq, io l'avevo detto (estratto da una chat di ieri con un amico, parlando delle sventure di fantacalcio)

Hanno fatto tutto ad hoc. Creato un precedente che scagiona la Juve in modo tale da poter assolvere tutti gli altri, anche quando le fangate sono proprio evidenti con 3 giocatori da Eccellenza che vengono valutati milioni di euro ciascuno!

Altro articolo buono per incartare il pesce... peccato abbia perso tempo a leggerlo...

Hojberg... davvero? Va beh che vista la fonte, e' una notizia che lascia il tempo che trova. D'altronde, in qualche modo le devono riempire le pagine parlando di noi, sti giornalettai da strapazzo.

Mancano ancora i 2 rigori a favore nostro non fischiati contro il Bologna, 3-4 ammonizioni a giocatori della Lazio, un rosso a Berardi e almeno un giallo a Tressoldi, che se non erro viene poi ammonito nel secondo tempo... Chi continua a piangere per quel pallone presunto fuori (e' dentro tutta la vita) e' solo complice di quel sistema malato che l'anno scorso ha, di nuovo, spalato fango a camionate sulla Juventus per un qualcosa che esiste da sempre (le plusvalenze) e per cui, di nuovo, ha pagato solo la Juventus senza alcun fondamento.