gustavo92

Dragusin è un talento al livello di Huijsen, hanno caratteristiche diverse. Per me sono entrambi due talenti di classe S e questi talenti non vanno venduti per 10 milioni. P.s. A Genova stava facendo bene per essere al primo anno di A, l' errore fu mandarlo a Salerno, dove era evidentissimo che quel club non aveva tempo per farlo crescere.

Certo che non puoi scommettere su tutti, ma se hai una perla come Dragusin DEVI tenerlo e devi puntarci. Per esempio, io non ho mai detto nulla su De Winter, Rovella e altri, ci sta di scegliere di privarsene, poi posso essere d'accordo o meno. Ma uno con il talento di Dragusin è inaccettabile perderlo in quel modo per una cifra irrisoria.

9, non è 10elode solo per la pessima gestione di Dragusin, per il resto perfetti o quasi.

Vabbè, oggi è stato praticamente perfetto l' arbitraggio

Sono sicuro che diventerà un ottimo giocatore, quando con l' esperienza coprirà i suoi limiti atletici, oggi giusto cederlo ed augurargli ogni bene per la sua carriera.

Il danese?

Anche Can Uzun, attaccante 2005 del Norimberga

Il gol di Trezeguet era regolare perché Dellafiore (mi pare di ricordare fosse lui) voleva effettuare una giocata, un colpo di testa, servendo erroneamente il pallone ha Trezeguet. Dellafiore ha intenzionalmente giocato il pallone, Pellegrini no

È fuorigioco, basta semplicemente conoscere il regolamento. Il tocco del giocatore della Roma non è una giocata, è ininfluente la direzione verso stava andando il pallone di Iling. Passaggio e colpo di testa (volontario), sono giocate. Contrasti, rimpalli e deviazioni, no.

Va bene che li volete giovani, ma a nemmeno 2 anni mi pare esagerato

Non hanno contropartite tecniche interessanti

Loro ci sarebbero entrati di diritto tra le 64

Giocatore che in carriera ha sempre spostato zero in carriera. Va bene l'affetto, ma faticherei a capirne l'utilità.

Perché i soldi derivanti dalla prima competizione saranno mostruosamente più alti rispetto a quelli di seconda fascia. Molto più ampi degli attuali, che già sono mostruosi

Una delle due è destinata a morire

La differenza è che alla coppa partecipi in base al piazzamento in campionato. Qui al massimo puoi entrare in Conference League

Esattamente

Il senso era che se vinci il campionato nazionale (o sei la migliore non in Superlega), parti dalla Serie C

Attualmente è come se fossero strutturati - Serie A - Serie B - Serie C - Campionati nazionali equiparati alla Serie D Se vinci la Serie B vinci la Coppa e sei promosso in Serie A, ma puoi vincere la Serie A. Secondo me è un modello distruttivo per le squadre che giocheranno nelle leghe non di "Serie A". Vedremo.

No, se stai in Blue League puoi vincere la Blue League, non la superlega

Una Nations League per Club

Può vincere chiunque, poi non partono dalla stessa base. Una lega chiusa è di per se iniqua ed elitaria

È un' oligarchia comunque eh

A livello d'immagine pubblica, il problema è il format proposto. Con la Uefa lo scontro ci sarebbe comunque stato.

Se mantengono la formula e le cifre paventate, i campionati nazionali sono destinati a sparire