gustavo92

Su Crespi però andrebbe fatto un investimento economico anche a livello di cartellino. Io ho proposto solo nomi a parametro zero (eccezion fatta per Widell che scade a dicembre) proprio perché secondo me si devono fare esborsi economici (a livello di cartellini) solo per giocatori che hanno un determinato tipo di futuribilità in ottica prima squadra.

Ovviamente non arriveranno tutti i giocatori che ho nominato. Però ne arriveranno, perché siamo ad un cambio generazionale, come è successo nel 2020/21 (11 acquisti) e nel 2021/22. Del Favero andrebbe benissimo, ma va rinnovato il contratto, quindi è come se fosse un nuovo acquisto. Della Valle nei difensori ci sta, Hasa pure anche se ho perplessità fisiche su di lui. Quindi anazlizziamo. In porta un investimento verrà fatto al 100% che sia il riscatto di Crespi o altro. Verranno valutate le situazioni di Besaggio e Palumbo. Qualcuno farà il salto di categoria e qualcuno ha dimostrato di non essere utile alla causa. Quindi qualcuno a zero (come furono Sersanti, Zuelli e Yildiz) arriverà. Io la lista ce l'ho fino ai 2008, ma evito di tirarla fuori 😁

Ripani è un 2005 e farà un altro anno in primavera. Doratiotto e Maressa non si sono imposti in primavera. Poi nei 25 ci stanno, ma nei 18 per me no

E niente, un altro anno d'ansia per Rocciaj

I nomi che ho fatto sono tutti tra i 2003 e i 2005. Quest'anno in uscita dalla primavera, escludendo quelli che sono già saliti in seconda squadra, ci sono solo Mbangula, Turco, Hasa e Mancini. Gli altri non sono al livello.

Ndour credo ambisca ad un livello più alto (sarebbe comunque da prendere). Ihattaren ho già espresso le mie convinzioni in passato. Kaio Jorge non credo possa fare più di 6 mesi prima di salire di livello. In porta sponsorizzo Gemello e Confente. In difesa Riccio lo manderei a giocare in B e lo rimpiazzerei con qualche giovane scommessa a parametro zero o quasi (a me piacciono Widell dell' Helsingborgs e Facundo Gonzalez del Valecia). Inoltre speriamo che Muharemovic resti sano. Eventuale fuori quota Botteghin dell' Ascoli In difesa prenderei anche un terzino tra Sadiki (Anderlecht) e Ullrich (Hertha Berlino) entrambi in scadenza, manderei a giocare ad un livello più alto Barbieri. A centrocampo (sempre in scadenza) ci sono Riccardi (Latina), Etienne Camara (Huddersfield), oltre a Degli Innocenti che sarebbe un buon colpo. Come fuori quota non sarei neanche restio al ritorno di Schiavone (ex capitano della nostra primavera). Nel tridente offensivo ricordiamoci sempre dell' arrivo di Di Biase e credo sarà inserito in rosa anche Perotti (attualmente in prestito alla Pro Patria). Interessanti in scadenza ci sono Barberà (Barcellona), Millico (Cagliari), Diego Moreira (Benfica), Gruda (Mainz) e viste le difficoltà della Sampdoria prenderei Delle Monache, uno dei migliori (se non il migliore) 2005 in Italia. Sekulov sicuramente salirà di livello, Compagnon vediamo. Eventuale fuori quota Ceter o Di Carmine (non ha 50 presenze in A) Quindi investendo zero (o quasi) potrebbe uscire fuori una rosa così (nei sogni). Gemello (Garofani) Huijsen Widell (Muharemovic) (Gonzalez) Mulazzi Ullrich (Savona) (Turicchia) Nonge Camara Riccardi (Schiavone)(Degli Innocenti)(Bonetti) Di Biase Turco Yildiz (Delle Monache) (Mancini) (Millico)

Io sono contrario ad un attaccante fuori quota. Sono invece favorevole a prendere un attaccante giovane da rilanciare come Millico o un giovanissimo come Besio (entrambi con il contratto in scadenza nel 2023). Aggiungo che abbiamo avuto anche Brunori tra i nostri attaccanti, ma non ha comunque fruttato

Per onestà intellettuale dovresti cancellare il messaggio, come hai sempre fatto per gli altri OT. Assolutamente fuori tema e per nulla attinente a quanto deve essere trattato in questa parte del forum.

Sembra un tappetino post-doccia

Marques il titolare lo fa nel mondo delle favole (1 presenza da titolare). Sono operazioni per il bilancio così come Minelli e tanti altri. Correia e Moreno aveva un reale interesse tecnico oltre che economico, ma sono state anche lì pompate le cifre. Se pompi le cifre (ed è evidente) poi non puoi dire che non è per motivi finanziari perché non avrebbe proprio senso farle.

Quello è Garrison, mettere a posto il bilancio, non ti piace la parola "mettere a posto"? Possiamo usare "questioni di bilancio" oppure "gonfiare il bilancio", ma la sostanza resta la stessa. Altrimenti puoi anche dirmi che un giocatore che fa la riserva nella seconda squadra del Barcellona con il contratto che scade 6 mesi dopo ha come valutazione corretta di mercato 8 milioni.

Però dovete imparare a leggere quello che uno scrive. Non ho mai scritto che la Juventus debba essere punita. Non ho mai scritto che lo faccia solo la Juventus. Non mi interessa valutarlo dal punto di vista legale. Sono state fatte operazioni non per un valore tecnico, ma solo per vantaggi economici-finanziario. Quindi quante si parla di determinati giocatori coinvolti in queste trattative, non va contestualizzato l' aspetto tecnico e non quello economico. Poi ripeto, se secondo voi abbiamo fatto DETERMINATE OPERAZIONI dando valori reali (RIPETO NON LO ABBIAMO FATTO SOLO NOI) credete alle favole, non è che c'è molto da opinare. E ribadisco per l'ennesima volta DEL LATO GIUDIZIARIO, ME NE SBATTO IL *, NON MI INTERESSA DISCUTERE QUI DELLA ILLEGITTIMITÀ O MENO DELL' OPERATO DELLA JUVENTUS, PERCHÉ NON È LO COMPETENZE. Ho un cervello che ragiona per conto mio e so che determinate cose sono state fatte per un tornaconto di bilancio. IL GIUDIZIO MORALE/ETICO DELL' OPERATO BIANCONERO È A VOSTRA DISCREZIONE. Ognuno segue quello che è il proprio codice morale e giudica secondo la propria scala di valori. A me interessa parlare solo dei fatti che riguardano dati oggettivi, se volete fare discussioni soggettive fatele, ma non mettetemi in mezzo e non attributemi cose che non ho mai scritto.

Mi dispiace per la tua scarsa capacità di filtro, dato che sono uno dei pochi ad aver sempre difeso i nostri giovani e il progetto u23, ci sono giocatori che sono stati presi per il merito tecnico (che possono anche essersi rivelati sbagliati, ma non è quello l'importante) e altri che sono stati presi per meri escamotage finanziari. Questa è la realtà incontrovertibile. La discussione, che non mi interessa trattare anche perché non ne ho le competenze, può vertere sul fatto che queste operazioni siano legali o meno. IO NON HO MAI SCRITTO CHE QUESTE OPERAZIONI SONO ILLEGALI. Ma il fatto che tanti giocatori siano arrivati solo per questione di bilancio non può essere messa in discussione.

Analizziamo la situazione, non tanto per te che tanto avrai sempre l'ansia, quanto per gli altri. Siamo a +5 sulla zona PLAYOUT, il Sangiuliano occupa il posto utile che ci porterebbe a disputarli. - VITTORIA CON IL SANGIULIANO: + 7 o + 8 sulla zona playout, salvezza matematica. - PAREGGIO CON IL SANGIULIANO: Resteremmo a +5, con un pareggio saremmo matematicamente salvi, anche se il Sangiuliano vincesse le ultime 2 (difficile lo facciano) - SCONFITTA CON IL SANGIULIANO: Andiamo a +2 sul Sangiuliano. Se una tra Trento (contro il Padova 7°) e Pro Patria (contro il Pordenone 3°) perde restiamo a +4 sulla zona retrocessione. Praticamente per andare ai Playout dobbiamo perderle tutte e tutte le 3 squadre dietro di noi devono vincerle tutte o almeno 2 su 3

Io non leggo la Gazzetta, né faccio influenzare il mio pensiero da altri, chi frequenta questo thread da un po' di tempo sa come la penso da ben prima che uscisse qualsiasi tipo di voce su possibili indagini. Non ho parlato neanche di cosa sia punibile o meno, non è mio compito stabilirlo. Semplicemente è un dato oggettivo che la Juventus abbia fatto degli scambi tra giocatori, gonfiandone il valore di mercato e anteponendo il valore economico a quello tecnico. Tutto ciò è stato fatto per mettere a posto il bilancio. Poi se volete vivere nel mondo delle favole e pensare che abbiamo fatto tutto perché effettivamente un volevamo assolutamente un Alejandro Marques, in scadenza 6 mesi dopo, e pensavamo davvero valesse 8 milioni, alzo le mani.

Ancora? Hajdari da noi, Senè da loro. Soliti magheggi

No, non saranno fuori quota

Mi preoccuperò il giorno in cui ne avrai

Peeters se è ancora in grado di giocare a livello professionistico sicuramente fa un altro anno da noi. Su Ihattaren ho già espresso più volte la mia opinione e non cambio idea. Kaio Jorge bisogna vedere se accetta lui di giocare una stagione intera in seconda squadra. Pasquato sì, potrebbe giocare in Next Gen.

Ihattaren deve stare il più lontano possibile dai nostri giovani.

Oddio, io però non è che attualmente considererei positiva la stagione della Juventus. Di Maria sostanzialmente non ha giocato fino a gennaio, poi è un fenomeno, ma nessuno ha mai messo in discussione le sue qualità. Bremer il problema è sempre lo stesso, è forte, ma per prenderlo hai ceduto uno che, secondo me, è oggettivamente più forte.

I soldi di Dybala sono stati dati al Ramsey nero, così per dire come ha gestito bene il tutto.

Intanto Senko si fa notare. Di base, è una scena che si vede spesso: poco prima del calcio d'inizio il piccolo Enok Varga viene accompagnato in campo, prende un pallone e si invola verso l'area di rigore. Il più classico dei "regali" a un ragazzino di 6 anni: goal semplice, sfera che gonfia la rete. Insomma, un ricordo indimenticabile. E in effetti lo è stato, sì, ma in negativo: perché quella palla non entrerà mai. Siamo in Ungheria, in seconda divisione: match tra l'MTK Budapest e il Diósgyőr. Il bimbo entra in area, calcia, ma il portiere, l'ex Juventus Next Gen Zsombor Senkó, para una prima volta. E va bene, ci sta. C'è la ribattuta. Passettino dopo passettino Enok, con la maglia dell'MTK Budapest, controlla il pallone, prova ancora con il destro, ma l'estremo difensore del Diósgyőr blocca, calciando lontano la sfera tra i fischi e le proteste di tutto lo stadio. Pare che sia stata una richiesta dell' allenatore, ma comunque non ci ha fatto una bellissima figura.

L' errore è al 90% di Huijsen: 1- è il portiere a chiamare il pallone e non viceversa 2 - ha tutto il tempo eventualmente per fare un retropassaggio di testa 3- se vedi che il portiere non arriva la spazzi in tribuna 4- copre malissimo il pallone e se lo fa uccellare con sconvolgente facilità Io capisco che sia più facile dare la colpa al giocatore scarso (perché Raina è scarso, c'è poco da discutere), ma in questo caso la colpa è del difensore olandese. Un errore che capita e nulla toglie al valore del ragazzo, anzi errore che probabilmente lo farà crescere.

Detto che per me contano i risultati nello sviluppo dei giocatori e non quelli di squadra. Questa rosa ha portieri sani che regalano ALMENO un gol a partita agli avversari. Montero ha perso Huijsen, Nonge e Yildiz che erano la spina dorsale di questa squadra. Turco è spesso intortunato, ha poco da inventarsi quando di talento ne ha poco a disposizione.