luc89

Lippi di carisma ne aveva a tonnellate,ma vabbè sono ovviamente valutazioni soggettive

Non so se sia morbido, sicuramente nelle interviste nn brilla.per verve e carisma ma magari nello spogliatoio si trasforma

Questa è una ricostruzione un po' assolutoria,il numero dei calciatori nn è stato aumentato nn si è agito numericamente aumentando la rosa,si è scelto di fare una rivoluzione come a dire che la squadra dell'anno scorso fosse scarsa,si sarebbe potuto eliminare qualche esubero e allungarla inserendo 3-4 elementi nuovi (hanno avuto a disposizione più di 100mln tramite vendite di elementi della nextgen) ma si è SCELTO di nn perseguire quella strada,ma di stravolgerla completamente,Nico Gonzalez koopmeiners e Luiz ci sono costati più di 150mln e ad oggi per resa siamo tra il deludente e il catastrofico..... sperando si inverta la tendenza

Quindi abbiamo speso 150 mln per stare ancora dietro come rosa a Inter Milan napoli e Atalanta.....a questo punto allora potevamo tenerci Miretti ed evitare di dare 60mln all'Atalanta per koopmeiners

Questa te la sei completamente inventata dal nulla, l'anno scorso a gennaio avevamo una media da più di 90 punti e una Champions virtualmente raggiunta a fine girone di andata,gli altri anni siamo praticamente sempre stati nella zona Champions sesti nn ci siamo quasi mai stati

E invece i dati testimoniano esattamente l'andamento della partita al netto dei due guizzi che abbiamo avuto creando quelle due occasioni,nn c'è stata superiorità schiacciante, è stato un primo tempo scialbo escluse le due occasioni importanti che cmq ci sono state e con un po' di fortuna avremmo potuto chiudere sul 2-0,ma sarebbe stato un 2-0 più episodico che frutto di un dominio in campo

Spiegate a perin che a Lipsia il secondo tempo potevamo prenderne 5

Ok forse abbiamo fatto qualcosina in più noi,ma ribadisco che dominio è un'altra cosa,se poi giocando col lecce dobbiamo accontentarci di fare qualcosina in più di loro mi adeguo

Il primo tempo è stato equilibrato,hai preso quei due pali su due guizzi individuali ma per il resto partita equilibrata, questo dominio nn l'ho visto e giocavamo col lecce non col Liverpool

Esatto,il problema nn era sarri, allegri o motta..... peccato che per 3 anni si è raccontato un'altra storiella,meno male che ora ci si arriva.

Si ma nn è che se uno critica è perché ha il lutto di allegri,tra poco stiamo a metà stagione e abbiamo più pareggi che vittorie e per la Juventus ciò nn è accettabile quindi la critica è legittima,vorrei anche vincerle due partite di fila e non tutto si spiega con gli infortuni (per inciso in passato gli infortuni erano attribuiti all'incapacità dello staff,quest'anno invece è tutta sfortuna)

Oddio addirittura sfiniti perché hanno giocato 3 partite in 10 giorni,ok.

Nn lo prescrive il.dottore di usare la panchina,metti fagioli e mbangula e fine....se poi in una gara rognosa levi gatti e metti un ragazzino senza alcuna esperienza allora le rogne vai a cercartele

Erano giocatori della prima squadra perché dalla primavera li aveva promossi in prima squadra,erano l'equivalente dei mbangula di quest'anno

Il senso di togliere gatti per il ragazzino quale sarebbe? 2 punti persi esclusivamente da motta.

Ok ma a parte quello nn abbiamo prodotto nulla,e l'azione di concecao arriva da un errore loro,siamo prevedibilissimi.....stiamo giocando col lecce non col Liverpool,siamo arrivati al paradosso che dobbiamo essere soddisfatti perché abbiamo creato due occasioni sporadiche in 45'

Te l'ho contestata prima,te l'ho spiegato con un esempio pratico in cui una squadra fa 5 minuti di possesso sterile poi perde palla per fare tale possesso e prende gol in ripartenza in 7 secondi..... abbiamo la difesa meno battuta perché evidentemente facciamo le cose bene per non subire gol,ma la difesa meno battuta l'abbiamo avuta per anni anche facendo blocco basso e lasciando la palla agli altri,a dimostrazione che più che la tipologia e lo stile di gioco che adotti è importante la qualità con cui lo fai...

E nn è assolutamente così,nn è assolutamente vero che più tieni la palla meno probabilità hanno gli avversari di fare gol,ma chi lo dice? L'anno scorso la fiorentina credo fosse la squadra col maggior possesso palla del campionato ma è stata tipo l'ottava difesa qualcosa del genere vado a memoria e ha subito molti più gol di noi che il possesso palla lo lasciavamo agli altri,al massimo potresti dire che più possesso palla hai meno TEMPO hanno gli avversari di fare gol,ma avere meno tempo nn significa avere meno probabilità, perché posso fare un azione di possesso di 5 Minuti senza neanche andare al tiro mentre posso fare un contropiede di 7 secondi in 3 passaggi e fare gol...... detto ciò intendiamoci nn voglio dire che il possesso palla sia un dato inutile o che una squadra forte debba fare il 30% di possesso palla, però dico che ormai sembra il dato più importante di tutti,a momenti per alcuni conta più fare il possesso che vincere le partite...

Nn è oggettivo per nulla,se tieni la palla 70 minuti ma nn riesci mai ad andare al tiro perché nn trovi spazi,mentre gli avversari la tengono 20 minuti ma vanno 5 volte a campo aperto in ripartenza 3vs2 l'unica cosa oggettiva è che siano loro ad avere più probabilità di far male,dovete uscire da questo loop assurdo per cui possesso palla=maggiore pericolosità offensiva,nn è assolutamente così,si può essere più pericolosi tenendo più il pallone come no,dipende da come tieni la palla,cosa ci fai quando ce l'hai,se riesci a difendere quando la perdi,come gli avversari giocano la palla in ripartenza quando ce l'hanno, quanto sono bravi a recuperarla ecc

Per me non professionale è come quelli di ora lo hanno esonerato,una conferenza stampa di addio per uno degli allenatori più vincenti della nostra storia è un atto dovuto

Ok quindi la tua è una fiducia,una speranza e va benissimo....ci sta e io stesso penso le cose miglioreranno,ma se devo commentare ciò che accade oggi dico che ciò che si vede non va bene,io stesso a volte faccio i confronti col passato ma nn perché sia un nostalgico ma perché mi da un po' fastidio il doppiopesismo per cui fino all'anno scorso la colpa era tutta di un incapace * in panchina che non capiva nulla, mentre quest'anno con risultati analoghi va tutto benissimo e la colpa nn è di nessuno...forse allegri nn era un * e nn facevamo poi tanto schifo finendo terzi coi Miretti,e forse motta nn è un genio e per costruire ci vuole tempo per crescere anche lui,prendere calciatori forti nn sbagliare acquisti ecc

Agnelli è lo stesso che allegri lo ha esonerato.....il declino della Juve nn c'entra nulla con agnelli allegri sarri e via dicendo,ma è frutto di una gestione dissennata dirigenziale nel post marotta

Non presunzione ,ho detto pretestuoso......gli xg dicono che creiamo leggermente meno ma il punto è che da ciò che si diceva gli anni precedenti la produzione offensiva era SCANDALOSA, INACCETTABILE.....ora si contano i decimali per dire che forse è qualcosa in più o in meno,ecco perché dico pretestuosa perché in ogni caso la sostanza nn cambia se l'anno scorso era una produzione offensiva scandalosa quest'anno avremmo dovuto produrre il triplo

Si,io tranne 2-3 variazioni sul tema ho visto da inizio anno la stessa cosa con stessi pregi e difetti,di evoluzione poca.... speriamo ci sia prima o poi

Vabbè se vogliamo stare qui a fare retorica contando i decimali perché si tira 1.22 in porta anziché 1.23 è un discorso abbastanza pretestuoso,la realtà è che questa ad oggi è una squadra che crea poco e subisce poco,che è esattamente ciò che si imputava l'anno scorso,la differenza è che quest'anno teniamo più la palla nn facendoci assolutamente nulla, dopo le prime due con como e Verona in 16 partite abbiamo fatto 6 vittorie,ecco magari vorrei pure vincere un paio di partite di fila tutto qui...