Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Till Lindemann

Utenti
  • Numero contenuti

    17.431
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    2

Tutti i contenuti di Till Lindemann

  1. Diciamo che ho lavorato 11 anni con appalti. E so benissimo di cosa si tratta quando si parla di requisiti richiesti. Secondo me dovranno dimostrare che hanno fatto tutto in regola. Può darsi anche che l'abbiano fatto, quello lo stabiliranno gli organi chiamati in causa
  2. Non lo so, sono anche da cellulare. Nei video della home ci dovrebbe essere Se querela è finita la storia secondo me, velocizzano il tutto
  3. no, non è così. Ma se ti piace crederlo fai pure
  4. si. Non sono bravo a riassumere, perdonatemi. Alla fine è quello che abbiamo detto qui, cioè, che secondo la documentazione che hanno raccolto ne proprietà ne garante hanno i mezzi per soddisfare il requisito della continuità aziendale. E, attraverso, appunto, l'esposto chiedono la documentazione dei controlli fatti al tempo dagli organi adibiti (FIGC e covisoc). Chiaramente la fondazione non mette il carro davanti ai buoi asserendo che non ci siano stati i controlli o che siano errati o si avventurano in ipotesi di eventuali pene. Anche perché dicono: "noi non siamo giudici, abbiamo semplicemente chiesto informazioni e documentazione". Certo è che tali documenti devono essere messi, per legge, a disposizione di chi li richiede in verosimilmente in una trentina di giorni. Tengo a riportare un punto che ho ritenuto importante: chi dice: "eh ma tanto cosa vuoi risolvere", sbaglia. Se nessuno solleva mai i problemi nessuno farà mai niente e chi ha stampa, organi, etc a favore continuerà a fare i loro comodi. Da ora in avanti ci staranno sicuramente più attenti e vedranno meglio le regole. Altro punto chiarito la sottoscrizione. Finora i professionisti e comunque tutti i componenti della fondazione hanno operato pro bono. Con le sottoscrizioni non andranno a cena fuori al ristorante ma li useranno per promuovere altre iniziative come questa per garantire la trasparenza dello sport. Anche perché essendo un'associazione no profit devono dimostrare dove vanno a finire gli introiti. Io ho provato a sintetizzare ma hanno toccato anche altri punti che fossi in voi troverei una replica
  5. tantissimi punti interessanti. Fare un riassunto non renderebbe. Cerca di trovare una replica che merita veramente
  6. la stai ascoltando la live su twitch che ho linkato?
  7. https://x.com/zambrysss/status/1778038770387783823
  8. esatto. C'è la covisoc che è adibita al controllo e fino a che nessuno presenta un presunto problema nessuno interviene sulla stessa. In seguito a questo esposto che di fatto è una segnalazione di presunta irregolarità avverrà il controllo. Se ci sono errori o omissioni di controllo verrà accertato dalle procure e dal MEF (che prima avevo dimenticato di citare) chiamati in causa già nel comunicato stampa dell'esposto viene citato il punto. Poi chiaramente l'esposto nella sua interezza è articolato e corredato di documenti acquisiti dall'associazione. Ma già dal comunicato stampa viene sollevato un presunto problema enorme, che da solo è già sufficiente parlarne e ipotizzare eventuali pene, sempre qualora fosse vero. E onestamente non vedo come potrebbe essere diversamente visto che i bilanci in Italia devono essere depositati e pubblici, il fatto che la società garante sia lussemburghese non c'entra niente perché la sede dell'inda è in Italia. Se poi nell'esposto ci fossero anche altri punti e giudicati veri dagli organi chiamati al controllo, ciao nini...
  9. allora, posso dire una cavolata. La covisoc è li apposta, e non è sottoposta a controllo preventivo. Quando c'è una segnalazione, come in questo caso, allora procede il controllo
  10. no. Se nessuno fa una segnalazione la giustizia ordinaria non interviene in situazioni sportive, dando per scontato che la covisoc abbia fatto il controllo, è li apposta. Ora credo sia costretto ad intervenire come le 2 procure. Poi posso sbagliare ma...
  11. secondo te perché Lautaro e Barella non rinnovano, e sembrava tutto fatto?
  12. ecco, questo è perfetto. Bastava fermarsi qui. Io dico che, secondo me, chi dice che non succederà niente non ha compreso bene la situazione
  13. non so il MEF quanto possa andare dietro al sentimento popolare. Ma te continua a pensarla come vuoi
  14. hai fatto un discorso di alta filosofia che mi ha rintontito. Tutte e 2 le cose insieme non possono succedere. Se controllano, e non vedo come procure e MEF possano esimersi, ci saranno dure conseguenze per loro per almeno l'ultimo anno
  15. Zhang è fallito in tutto il mondo. Almeno gli stipendi ai giocatori li devi pagare, il casino viene anche dal loro interno ora. Manca poco alla bomba
  16. Till Lindemann

    Possibile nuovo socio?

    La squadra più tifata d'Italia diventa l' Ascoli. Ok
  17. Non credo proprio che possa rispondere così il MEF
  18. Till Lindemann

    Possibile nuovo socio?

    Diciamo che un possibile nome oggi c'è
  19. Già basta il comunicato stampa per parlare della situazione. Il succo c'è e bello sostanzioso
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.