Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Till Lindemann

Utenti
  • Numero contenuti

    17.431
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    2

Tutti i contenuti di Till Lindemann

  1. i termini di legge dovrebbero essere 30 giorni
  2. alle 22 ci sono 2 avvocati dell'associazione JB in diretta. In questo momento mi interessa più questo che una bella partita voglio vedere come...
  3. sto giro non lo devono spiegare a Chinè o Gravina ma a 2 procure e il MEF...
  4. il punto è che le responsabilità non sono solo della covisoc, ma anche del cda che ha presentato la lettera...
  5. ma qui non ci sono nemmeno i capitali e lo sapevano anche un anno fa. Sia i sindaci revisori sia gli ispettori della covisoc
  6. o porc... Ma chi ha presentato (cioè il cda dell'inda) e firmato quella lettera ce l'avrà una grande responsabilità
  7. ma... spe con calma. Il garante deve soddisfare il requisito di "continuità aziendale"...
  8. a quello porta. Hanno presentato comunque dei documenti inadeguati per me. Non c'è innocenza. Poi posso sbagliare
  9. nei riceventi ci sono 2 procure e il MEF. Quindi c'è anche la giustizia ordinaria... Io credo che puntino più a questo credo di si
  10. infatti. Se io mi spaccio per ginecologo non è che a me non fanno niente e se la prendono solo con chi mi ha fatto aprire lo studio. Passo dei brutti quarti d'ora anch'io
  11. Lussemburgo no Cayman. Non cambia niente ma volendo essere precisi... Che ci possano essere società intermedie va bene, cha abbia un cap soc di 30.000€ e non abbia mai depositato un bilancio no
  12. si ma ragazzi, non è che chi ha presentato la lettera la passa liscia. Bo, io non credo facciano finta di niente, anche perché devono dare risposte e anche credibili, lo sanno che l'associazione non si ferma
  13. come no? L'inda secondo me non sapeva che la Grand Tower è una scatola vuota?
  14. come no. E' mancato un requisito fondamentale per l'iscrizione
  15. A parte che non c'entra niente il fatto che non sia un organo federale. E poi è un'inesattezza, per essere estremamente educati, perché il controllo ci doveva essere al momento dell'iscrizione al campionato. E se è vero quello detto nel comunicato stampa dell'esposto, non si potevano iscrivere È fondamentale controllare i bilanci di tale garante
  16. Le tempistiche onestamente non le so. Ma non credo che agli organi chiamati in causa convenga non rispondere
  17. Esatto. Io sono stato 5 anni nel CDA di un'azienda, e tanti qui come nei social non si rendono conto della gravità della cosa. Non sto giudicando nessuno, se non ci avessi lavorato probabilmente avrei preso la cosa sotto gamba anche io, quindi. Ma la situazione è seria e stavolta non riesco a trovare quale magheggio possano tirare fuori per levarci le gambe
  18. Gli avvocati di JB sperano in una querela. 1+1=2
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.