sanasi77

1 ora fa, tevezmania ha scritto:

Se vuoi competere con i vari Real City Liverpool  Psg  e in Italia F.c prescrittese voglio vedere come mantieni un monte ingaggi di 108 milioni (quello attuale)

I campioni se son giovani li puoi anche vendere ma allora non ti chiami più Juventus ma Napoli.

Quanto è quello dell’inda? Il nostro problema erano ingaggi top class dati a gente come il figlio di allegri rugani cesny Sandro etc nonché giocatori che hanno un ammortamento esagerato e sono invendibili come vlaovic artur ; una volta abbassati quelli, si può pensare di aumentarli dinprinpasso però con aumenti dei ricavi caratteristici. 

29 minuti fa, CHICCO68 ha scritto:

Infatti verrà centellinato x evitare un altro rinnovo obbligatorio sanguinoso tipo Alex Sandro che era molto più dannoso di Danilo ovviamente 

Pensavo fosse l’ultimo anno questo e che non avesse un’opzione per un altro anno. Si sa con quante presenze scatterebbe ? 

Finalmente uno che non la passa indietro ma punta l’uomo e cerca di creare superiorità. In Europa spacca 

Tanta tribuna fino a gennaio gli farà capire che spazio per lui non ce n’è e come lui Arthur. Se li reintegri non te li smollerai più 

49 minuti fa, Fiattaro ha scritto:

Prendendo per buoni i dati di capology, si passa da un monte ingaggi lordo di 125.662.000€ stagione 23/24 a 118.442.000€ per 24/25.

A questi andrebbero tolti 13.320.000€ stipendi lordi djalo, Arthur, kostic (in tutto o in parte i base alle cessioni e agli accordi). 

Non saremmo lontani dalla stagione 2009/2010 con 105.810.000€.

Stagione massima 2019/2020 259.640.000€.

Migliorando La Rosa 🌹 e abbassando il monte ingaggi. Ottimo

21 minuti fa, SpinTheBlackCircle ha scritto:

Giuntoli ha le idee chiare, sia sportivamente che finanziariamente.
Sono operazioni sostenibili e futuribili, gli asset su cui abbiamo investito sono tutti giovani e con ampi margini di crescita

Lavoro michelangelesco in questo mercato.

Si, se non vado errato il più vecchio è Koop con 26 anni ma anche lui rivendibile tra 2 anni ad esempio se dovesse spaccare . Gli altri se facessero stagioni eccellenti, porterebbero plusvalenze non da poco. 

18 minuti fa, forzafrabotta ha scritto:

Si, fortunatamente in parecchi (ma non gli antijuventini) oramai hanno capito la logica del costo annuo dato da stipendio lordo + quota di ammortamento. E' importante ricordare però che i valori complessivi di esborso, rimangono un parametro importante, nella valutazione complessiva dello stato delle finanze.

Ad esempio nel caso di Koop / Chiesa, il costo annuo di Chiesa per questo esercizio sarebbe stato superiore, ma va tenuto bene in conto a livello di pianificazione che hai previsto di immobilizzare risorse fino al 2029, mentre prima nel caso di Chiesa al più tardi a Luglio 2025 il bilancio sarebbe stato "liberato".

Ovviamente se Koop dovesse rendere alla grande, saremmo contentissimi di avere garantite le sue prestazioni per un numero significativo di stagioni.

 

Indi per cui, se possiamo dire che a livello di breve termine, questo mercato pesa molto meno di quello che i pennivendoli vogliono lasciare intendere, va anche detto che a livello di programmazione a medio termine (che diciamo nel calcio possiamo definire come 3/5 anni), sicuramente la società si è giocata parecchie fiches

 

Speriamo che tutto vada come ci auguriamo che vada, in quel caso anche il bilancio ne gioverà molto

Confermo. Anche perché hai preso 8/9 giocatori e quasi tutti hanno 5 anni di contratto quindi hai nel medio periodo una limitata possibilità di acquisire contratti onerosi. Poi molto dipende dalle prestazioni dei singoli che magari tra due anni potranno essere rivenduti essendo un mercato basato sui giovani entro 26 anni. Altra cosa da valutare sarà l’aumento delle entrate in base al cammino champ e mondiale per club che potrebbero riservarci delle sorprese positive anche in termini di bilancio per l’anno in corso. 
ad esempio eviterei di prendere Sancho che toglierebbe grande spazio a bangula e appesantirebbe parecchio stipendi e ammortamento se lo prendessimo con obbligo .

1 ora fa, Cjrano ha scritto:

Ma si parlerà di lordo? Se no mi sembra un po’ troppo

Hanno fatto un casino tremendo quelli di tutto sport . Chiesa hanno messo il lordo, luiz anche , Scesny il metto e altri il netto invece del lordo. Tabella fatta con i piedi 

Calvo ma dimettiti per favore e ringrazia la meloni che ha detto di no. 14 mln annui . Nasconditi e non farti più vedere

A me piacciono i portieri affidabili e che parano i rigori questo perché troppo spesso abbiamo perso ai rigori in champ. Digre non so se sia un para rigori ma cigno lo era di sicuro 

1 minuto fa, FedeJuventus ha scritto:

 Vlahovic e' invendibile con quello stipendio e non e' certo colpa di Giuntoli

E allora lo perdiamo a 0 pure lui ? O lo rinnovi oppure abbassi le pretese e lo dai a 40 mln 

1 minuto fa, black&whitetiger ha scritto:

Come lo potevi vendere a giugno 2023 che era rientrato da 6 mesi dal crociato e che aveva avuto un trend di mezza partita giocata e poi fermo 10 giorni al primo fastidio.

Si nel suo caso ok ma vedrai tra un anno ci sarà lo stesso problema con Vlaovic 

35 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Giuntoli che qui passa per un mezzo scemo sta evidentemente cercando di stanare chi c'è dietro, avvisando il giocatore e il procuratore di portare 15/20 milioni se no Chiesa fino a giugno 2025 non giocherà mezzo minuto, poi vediamo se quelli che hanno promesso 6/7 milioni al giocatore glieli danno dopo un anno di inattività, comprese le mancate convocazioni in Nazionale visto che non giochi più questa stagione.

Succederà come successo a Dybala che ne voleva 9 per rinnovare e alla fine ne prende 4.5 alla rometta con conseguente fine carriera a livelli top. L’errore sta comunque nel non averlo venduto a due anni dalla scadenza, o li vendi li o non riesci più a darli via discretamente bene .

Purtroppo i giocatori o li vendi a due anni dalla scadenza oppure il rischio è quello che stiamo correndo con chiesa . Prossimo anno altro giro altro regalo con Vlaovic . A due anni dalla scadenza non rinnovi allora vai sul mercato 

1 ora fa, German ha scritto:

Anche se fosse? È normale.

 

Quando vieni da una situazione di NULLA calcistico e devi ricominciare da zero a fare cose come: passare il pallone di prima, correre con e senza palla, interscambiarsi le posizioni coi compagni, fare cambi di gioco ecc...

 

Ci vuole tempo per ricreare un identità. Per me una Juve in progressivo miglioramento che arriva 4° a fine anno sarebbe un successo clamoroso.

A noi basta arrivare anche quinti. Probabilmente anche quest’anno avremo una squadra in più avendo così tante partecipanti 

24 minuti fa, Ilbiancoedilnero ha scritto:

Andrebbe detto che era la juve  di Cr7 e cmq Jeep è una società di famiglia quindi il paragone è un po forzato

Veniamo da 3 anni terribili in termini di immagine purtroppo 

Allora che si mettano di buona lena con voglia e capacità per farci tornare dove meritiamo di stare. Concordo che prima avevamo cr e ora no ma qualcosa andrà fatto sennò dovremo rassegnarci ad anni di anonimato 

8 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Ringrazia la Procura di Torino che l'unica cosa che ha fatto dal 1998 a oggi e intercettare e aprire inchieste mirate sulla Juve, per poi passare tutto a media e giustizia sportiva per lederne l'immagine e sputtanare il club creando danni economici e sportivi.

Ringrazio anche la società che in 20 anni non ha mai difeso strenuamente i colori di questa gloriosa squadra. Questa decrescita felice a me non piace per nulla

Assurdo. Calvo è da licenziamneto immediato. Passare da 45 mln di jeep a 20 e’ una debacle clamorosa ; avevamo 27 sponsor prima di calvo e ora ne abbia 17

2 ore fa, lauberna ha scritto:

I soldi, il contratto, la FIFA, la squadra che paga, eventuali infortuni.......tutto ok...tutto giusto.

Però credo che negare ad un ragazzo poco più che ventenne, che ne avrebbe possibilità e titolo,  l'esperienza di disputare un Olimpiade sia sbagliato. 

Ti sei già risposto con quello che hai scritto nelle prime due righe. Se un calciatore ci tiene a partecipare ad una competizione come le Olimpiadi, firmasse una liberatoria ove si impegna in caso di infortuni, a non essere pagato per tutto l’arco del tempo in cui starà fuori. Ma siccome nessuno rinuncia a nulla……….

17 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Allora partiamo col dire che tutto questo discorso è orientato soprattutto alla Consob, che da anni ci contesta alcune delle nostre operazioni che per loro sarebbero dovute essere rilevate come permute e non come operazioni separate.

 

La Juve continuerà ad adottare il criterio interpretativo che ha adottato sinora, cioè registrerà in modo separato le operazioni di acquisizione di Douglas Luiz (che andrà a bilancio a 51.5 milioni) e quelle di cessione che faranno registrare le plusvalenze menzionate nel bilancio 2024/25.

 

Quindi la Juve continuerà a non registrarle come permute (cioè scambi) come vorrebbe la Consob, il che già ve lo dico porterà all'ennessina contestazione da parte loro, che si aggiungerà a quelle precedenti.

 

A sua difesa la Juve si è già portata avanti ed ha chiesto ad una società esterna (non meglio precisata) una consulenza che ha reputato come valore equo (fair value) la valutazione dei due giovani (sostanzialmente non si tratta di valori gonfiati oltre al loro valore di mercato).

 

Per quanto riguarda i flussi di cassa (entrate ed uscite finanziarie), la Juve fa notare che a tutti gli effetti sarà dovuta al pagamento della differenza a conguaglio tra le operazioni di acquisto e cessione.

Innanzitutto grazie per

i chiarimenti. Se sono operazioni distinte e non permute, come mai siamo tenuti a sborsare solo la differenza? Tra l’altro sono operazioni che rilasciano gli effetti in due esercizi contabili diversi quindi sarebbe ancora meglio per noi giustificare che le operazioni sono distinte . Però davvero a questo punto non capisco il perché pagare la differenza invece che fare bonifici distinti per ogni operazione se davvero sono slegate. 

Qualcuno può spiegare bene i tecnicismi per favore ? Inizialmente parla di plusvalenze poi di uscite di cassa e poi che forse vanno bene entrambe le valutazioni ????? Grazie mille 

11 ore fa, NoVar ha scritto:

potrebbe semplicemente essere che faceva più comodo all'aston villa vendere in questa sessione.

 

Fun Fact: il presidente dell'Aston Villa  Nassef Sawiris è nel consiglio di amministrazione dell' Exor , 30 punti di penalizzazione per la juve

Si loro dovevano vendere per forza noi. Mai avrei pensato ad un acquisto del genere prima del 30/06 senza cessioni a compensare. 

Quindi per evitare casini contabili, i due ex Juve ormai, saranno annunciati domani è messi nel bilancio successivo imho

1 minuto fa, Furio78 ha scritto:

Infatti ci saranno flussi differiti tra le varie operazioni.

 

E credo che avranno poco in cui appigliarsi visto che le valutazioni dei due giovani sono abbastanza in linea col fair value 

Se vogliono, possono appigliarsi a qualsiasi cosa come abbiamo

visto. Certamente cosi il rischio è davvero minimo, sarebbe addirittura zero se i due ex Juve venissero messi a bilancio domani.

1 ora fa, Furio78 ha scritto:

Faranno comunicati separati, sconfessando le prassi passate.

 

In questo modo evitano la trappola delle permute 

L’altra volta lamentavano anche che non c’era movimentazione di danaro ma venivano applicate al bilancio le relative plusvalenze. Stavolta immagino che faranno bonifico ognuno per la parte di competenza.