-
Numero contenuti
11.828 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni con più "mi piace"
2
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di Furino1968
-
non ragionano così, Marko, a loro interessa comandare e che arrivi il grano (interesse per lo sport) e che nessuno gli provi a far le scarpe (vedi SL senza UEFA). Distruggere un club ,metterlo ai margini (il più importante di un mercato grande come quello italiano , lo stiamo vedendo in questi giorni ) non è utile. Eliminare AA si, anzi ,precondizione, Se restava AA ci facevano un kulo così , dagli arbitraggi a salire. Meglio che si sia dimesso, andava fatto prima dell'inizio della stagione. Purtroppo ha perso (e io sono pro AA ,chiariamo)
-
Distruggere la Juve come club non porta a nulla livello UEFA. Tra l'altro il Calcio Italiano in grossa crisi, ripeto, non ha senso....vai a togliergli ancora di più interesse? (se elimini la Juve è quello che succede) Diverso il discorso con AA, Ceferin ha un odio personale per AA ("mi ha tradito"), infatti AA e il suo CdA sono fuori.
-
non credo, non avrebbe senso, la Juve alla UEFA serve, come primaria squadra italiana LA testa di AA e del managment , quella si che la vuole Ceferin. Infatti gliela hanno data a stretto giro Adesso con la Juve sta ok Ceferin, no problem. In mezzo alle palle ha ancora Perez. Curioso di vedere se resta in sella
-
a me il calcio in Italia (in generale dappertutto , ma in particolare qui da noi) non piace più come è gestito. Amo ancora vedermi la Juve o una bella partita di coppa tra due squadre forti , di quelle a eliminazione diretta. siamo onesti, le plusvalenze sono una porcata, ma i club sono costretti a ricorrerci perché non ci stanno dentro economicamente. Noi e un paio di altri club medi del Nord ci siamo organizzati con stadi moderni e proprietà , il resto è uno schifo totale a comunicare dalla capitale morale d'Italia. Gli ultras (parlo della frangia dei delinquenti , non faccio di tutta l'erba un fascio) spadroneggiano dentro e fuori gli stadi Leggi speciali per non far pagare le tasse ai club, in momenti come questi. Questa occasione la vedo anche utile per dare un segnale forte. Avete rotto il catzo
-
Settimanale https://www.auditel.it/dati/ ripeto, è 5 giorni che è "successo", la settimana prossima si comincia a vedere qualcosa (che poi è da vedere , la disdetta lascia 30 gg di visione, io credo che uno la partita questo WE la guarda anche se oggi ha disdetto) il mese prossimo è conclamato, mancano i pagamenti proprio
-
MA nessuno lo fa , anche per le inserzioni publbicitarie delle TV. Non conviene rilanciare la notizia. Sono convinto che però le "riunioni" sono in corso a Sky e Dazn e che cominciano a girare messaggi, telefonate e chat dalle parti della Lega e FIGC Altresì convinto che in Juve siano informati della situazione, Se va avanti tutta settimana qualcosa nel WE succede. mia impressione,
-
io fossi in Sky o Dazn avrei già fatto scrivere dagli avvocati alla Lega, tra l'altro, minacciando che se PER CASO nella sentenza ci sono stati abusi o qualcosa di non regolare c'è una maxi causa per danni pronta vs FIGC. Io spero veramente che gli juventini disdicano in massa, esce fuori un casino mai visto in Italia
-
una pay tv col 10% di abbonati in meno salta. Modello di business insostenibile con un calo del genere. Oppure la Casa Madre la finanzia (dico tutto il 2023) ma lo fanno dietro la certezza di grossi cambiamenti nella struttura dei costi , tipo i diritti al 30% in meno per i prossimi 3 anni. Vedete voi cosa succede poi
-
non te la vendono. perderebbero Sky e Dazn come inserzionisti. Il silienzio TO-TA-LE dei media mainstream sulla vicenda vuol dire che sta andando alla grande. Vi preannuncio nel WE di calcio toni mooooolto più concilianti vs la Juve nelle trasmissioni delle Pay TV, RAI e Mediaset invece addosso al 100% alla Juve (ma zero sulla protesta, forse un accenno minimo)
-
sintetizzo. Vi abbiamo intercettati a parlar di plusvalenze. colpevoli. E' un abominio giuridico , dovete capirlo. Io posso dire al telefono "se sbagli il rigore ti ammazzo", poi due o tre giorni dopo a chi ha sbagliato il rigore viene un infarto. Va provato l'avvelenamento ,a quel punto l'intercettazione pesa come prova indiziaria. Se sono cause naturali io non ho nessuna responsabilità
-
Non so come abbiano fatto, il Milan è stato alla canna del gas per anni (vi ricordate l'esclusione dalle Coppe per il FFP? e poi arrivavano settimi comunque) ma non ha praticamente mai usato le plusvalenze, al netto del fatto che non è una gran squadra hanno fatto un bel lavoro negli ultimi anni. I prescritti invece giocano coi debiti da sempre, sempre sul filo del rasoio , e di plusvalenze ne hanno fatte ben di più