forzafrabotta

Gatti per me è sempre stato un giocatore da Juve, qua dentro purtroppo come nel resto della moderna società, c'è la passione per la dicotomia campione/bidone, o fai parte della prima o della seconda, quando in realtà ci sono molte sfumature. C'è inoltre il problema della banderuola, perché una settimana sei campione e quella dopo sei un bidone. Nemmeno io sono immune da questa "malattia contemporanea" ma certo di mitigarla il più possibile. Nella fattispecie di Federico, è proprio l'emblema del tipo di giocatore che mi ha sempre gasato, quello che magari non ha i mezzi tecnici del top player, ma fa la differenza grazie alla grinta e all'agonismo.

A parte che come detto non si sa al momento se ci sia qualche tipo di accordo per il quale la cifra pagata vada a scalare... ma il cartellino lo paghi per avere le prestazioni di un giocatore. Se è forte si presume che lo sia anche nell'annata corrente. Koop lo paghi quasi 60 per 5 anni di contratto, ad ammortamento significa che ogni annata sua vale potenzialmente 10/12 milioni.

A conti fatti la parabola di Amrabat è simile a quella di Almiron ai tempi: nella prima esperienza in provincia aveva fatto vedere ottime cose, pensavo (come per Almiron) che sarebbe diventato un centrocampista da grande squadra. Poi diverse esperienze fallimentari ed in un amen al di fuori del calcio che conta...

Non so se avremmo vinto, ma sicuramente siamo arrivati in finale nonostante Sacchi. Un peccato perché avevamo tantissimi giocatori forti (a differenza di oggi) e lui li ha fatti giocare in maniera veramente abominevole. Il vero valore di Sacchi come CT si vide ad euro 1996, dove abbiamo ottenuto un risultato in linea col brillante gioco dato alla nazionale da Arrig: l'esclusione ai gironi.

Kossounou si trasferisce a Bergamo per 4 milioni di euro in prestito con diritto di riscatto che diventa obbligo al raggiungimento di determinate condizioni, attivando un esborso di altri 23 milioni di euro calciomercato.com penso che anche se la fonte è quella che è sia più facile immaginare che siano 4+23 di riscatto condizionato

Hai fatto bene a specificare, ho corretto nel post, davo per scontato che si capisse che intendevo dopo la fine del prestito (che ovviamente è al 30 giugno), ma ribadisco che hai fatto bene a sottolinearlo, così almeno è più chiaro

Da quel che dicono ha una clausola rescissoria per il 2025, esercitabile entro i primi 15 giorni di Luglio 25, per 30 cucuzze. Poi non si capisce bene se ci sia qualche forma di scrittura privata tra Juve e Porto, per la quale nella cifra del prestito rientri un acconto, nei giornali c'è chi parlava di ingaggio incluso nel costo del prestito... insomma non si sa bene. Quello che è sicuro è che se fa bene, nel peggiore dei casi c'è la clausola.

Se fa un gol a partita, può tenersi anche il suo stipendio attuale, zero problemi. L'importante è che continui a timbrare inesorabilmente il tabellino dei marcatori.

Probabilmente l'esposto dell'Aiacs è sfortunatamente finito nello stesso cassetto della stessa scrivania che all'epoca fu usato per stoccare le intercettazioni di facchetti me lo immagino un po' come la cabina telefonica del dr.Who , fuori sembra un cassetto, ma all'interno ha una sua dimensione spaziotemporale differente

Una gran bella sorpresa. Quello che mi fa più bella impressione è che di testa è già molto avanti, ha avuto uno spartito da interpretare da parte dell'allenatore e l'ha messo in pratica senza troppo strafare. Solitamente il tipico utilizzo di un'ala di giovane età e prospettiva, è fargli fare 20/30 minuti di sprazzi in cui puntano sistematicamente l'uomo per fare superiorità numerica, poi tendono a sparire nel bilancio della partita e quindi se in quei 20/30 minuti di sprazzi non riescono ad incidere si rivelano di fatto poco utili alla causa. E' ancora presto per dare un giudizio, ma Mbangula ha avuto grande presenza nell'arco di tutta la partita e spesso mi ha dato l'impressione di capire i momenti in cui spingere sul pedale dell'acceleratore e i momenti in cui invece la palla va fatta girare. Davvero ottimo. Chiaramente d'ora in avanti gli avversari prepareranno la gara andando a spulciare le sue caratteristiche col lanternino, quindi per lui sarà più difficile mantenere questo rendimento, ma se il buongiorno si vede dal mattino...

Di Gregorio 6 (poteva starci anche il senza voto visto lo scarso impegno) Savona 7,5 (partita da sogno per il ragazzo) Gatti 6,5 (nonostante tutti i detrattori qui dentro, Motta sembra pensarla come me ed altri: ha gli attributi) Bremer 7 (alcune chiusure sono state veramente decisive) Cabal 6,5 (altra buona gara) Cambiaso 6,5 (altra buona partita anche per lui) Fagioli 6,5 (la zona centrale coperta da lui e Yildiz era soggetta ad una densità incredibile da parte del Verona, difficile riuscire a fare molto meglio) Locatelli 7 (all'inizio ha sbagliato qualche pallone di troppo, poi una volta prese le misure ha fatto una signora partita) Mbangula 7 (anche per lui altra prova molto convincente, dopo quella dell'esordio) Yildiz 7 (vale lo stesso discorso fatto per Fagioli, gli spazi per lui erano super ristretti, nonostante questo ha sbagliato pochissimo ed è stato utilissimo per tutti) Vlahovic 7,5 (inizio incerto, non è un attaccante con caratteristiche da centro boa, ma è uno che se gli dai occasioni con continuità, di sicuro sa metterla. Gran partita, finalmente varotta non è riuscito a disinnescarlo) Douglas Luiz 6 ( gioca poco per poter dare un giudizio approfondito, ma si vede che sa trattare la palla ) Rouhi s.v. Kalulu s.v. Danilo s.v. Anghelè s.v. All. Thiago Motta 8 (vedremo alla distanza, per ora sembra Re Mida, quello che tocca diventa oro) Il migliore Savona (l'mvp lo do a lui perché mi ha veramente stupito la prestazione che ha messo in campo)

Sei in una zona grigia, pertanto fino a sentenza contraria non c'è un reato, sicuramente però stai infrangendo i termini di servizio del contratto stipulato con paramount USA che ovviamente (che prevedono che tu abbia residenza in USA)

Ma infatti, se all'epoca fosse stato pagato 25/30 milioni anziché 75 e avesse percepito 2,5/3 milioni di ingaggio anzichè 7/8, non ci sarebbe stato nulla da eccepire. La prima annata con noi ebbe il problema del volleyball, intensificato dall'uso truffaldino del var nei nostri confronti, ma dopo essersi dato un'assestata ha fatto vedere che il titolare lo poteva anche fare. Poi è stato giustamente venduto e sostituito con Bremer, principalmente perché economicamente era un affare vantaggioso (operazione che comunque si è rivelata buona anche dal punto di vista sportivo, perché il brasiliano è forte). Non fosse stato una zavorra a livello economico, dubito che ce ne saremmo privati...

Diciamo che in un "pignoramomento di transizione" ci sta che si siano mantenuti conservativi. Presumibilmente il fondo avrà voluto evitare di rompere il giocattolo, in attesa di trovare un compratore. I conti avrebbero fatto schifo in ogni caso, avranno pensato che grazie a Varotta possono almeno cercare di vendere un prodotto vincente (anche se fasullo). Non hanno fatto cessioni importanti, ma mi pare che anche in ingresso le attività siano state molto limitate, i parametri zero con cui si erano già accordati prima del pignoramento (taremi e zielinski) e l'unica spesa l'han fatta sul portiere dal genoa di 13 milioni, probabilmente finanziata con un po' di magheggi su giocatori delle giovanili (tipo carboni) Finché la cupola Varotta-Infantino li tutela con rigorini random etc hanno buone possibilità di rimanere ai vertici anche quest'anno purtroppo

E' superprematuro, ma io fin dalla prima conferenza stampa ho avuto proprio una grandissima impressione di quest'Uomo, emotivamente parlando gli farei un rinnovo decennale. Spero che rimanga sempre così accesa in lui la fiamma della passione, fermo restando i grandi valori di educazione che ha...

Buon giocatore, probabilmente non talentuoso a sufficienza da stare nella nostra rosa, ma in una squadra da lotta salvezza come il Venezia credo e spero (per lui) che possa affermarsi.

Allora, in maniera diretta no, nel senso che non c'è ovviamente un monitoraggio di quanti sono collegati a guardare la partita sul pezzotto, o di quanti la guardano dal link, così come ovviamente anche per quanto riguarda esercizi pubblici e altro, nessuno conta quanti sono seduti al bar in quel momento a guardare effettivamente la partita e quanti no. Nel caso del bar o dell'esercizio pubblico vengono adottate sicuramente delle approssimazioni statistiche (ad esempio se un bar ha una metratura utile di 300mq e fa vedere la partita, a statistica metto 40 spettatori, sparo una cifra a caso eh). In maniera indiretta invece il ragionamento è questo: la pubblicità esiste perché l'azienda che la paga, ottiene un ritorno. Quindi io "barbiere da Gianni", prima di fare la pubblicità sul libretto della sagra di paese, avevo tot clienti e un fatturato di 65.000 (di cui magari il profitto è 25.000), poi ho speso in pubblicità 500 euro e mi sono ritrovato ad avere un incremento di lavoro che ha portato una crescita del fatturato a 70.000 (di cui magari il profitto è 27.000). Quindi a fronte di una spesa di 500 euro, ho avuto un incremento del fatturato di 5000 e del profitto di 2000... Il mercato della pubblicità in tv solitamente funziona che si cerca di targettizzare bene il "mucchio dove sparare" (quindi ovviamente se sei un'azienda che produce articoli per caccia e pesca, eviti di pubblicizzarli durante una trasmissione di documentari per amanti della natura). Su 1.000.000 di persone che vedono la tua pubblicità, ce ne saranno alla fine qualche migliaio che va a visionare i tuoi prodotti, e qualche centinaio che va ad acquistare i tuoi prodotti perché ha visto la tua pubblicità. Va da sé che quando si parla di ampi bacini di utenza, il tasso di conversione (cioé il rapporto tra quanti guardano e quanti comprano) è più o meno costante, quindi se 100.000 persone vedono la tua pubblicità attraverso i vari pezzotti, idealmente dovresti avere comunque un effetto benefico della tua pubblicità sui conti. Ovviamente alla concessionaria pubblicitaria e all'azienda cliente che paga la pubblicità, alla fine della fiera gli frega che tale pubblicità sia efficace, che lo sia grazie al pezzotto o grazie alle visualizzazioni di abbonati Quindi ricapitolando, in maniera indiretta, il mercato pubblicitario beneficia comunque di qualsiasi visualizzazione ulteriore, anche sui pezzotti. Su quanto valga il mercato pubblicitario di DAZN, il dato che ho trovato cercando al volo dice che al 2022 per la raccolta pubblicitaria fatturavano poco più di 80 milioni di euro. I dati sugli abbonamenti non sono pubblici, i bilanci neanche, quindi dati certi non ne abbiamo, ma in base a quello che sappiamo possiamo dire comunque che i ricavi pubblicitari rappresentano una fetta della torta dei ricavi sicuramente inferiore al 10%, pertanto da questo punto di vista l'effetto benefico pubblicitario di uno che guarda la partita sul pezzotto possiamo dire che è trascurabile ai fini del non far fallire dazn.

Per quanto mi riguarda invece vedrei molto di buon occhio un saluto a Sczeszny nel prepartita... in generale è un onore che riserverei oltre che alle leggende e ai campionissimi, anche ai giocatori che han fatto tante stagioni con la nostra maglia, ovviamente dando tutto quello che avevano e conseguendo anche buoni risultati. Per dire, io uno come Perin lo stimo tantissimo, anni e anni che avrebbe potuto fare il primo da qualche altra parte, mai una polemica, prestazioni sempre all'altezza, non vedo perché non meriti un bel saluto quando dovesse andarsene o ritirarsi.

Assolutamente, non ho nulla neanche io contro i dipendenti DAZN Italia, assolutamente (sicuramente anche il resto dei protestanti juventini). Per la cronaca parliamo di pochissime persone dato che secondo l'espresso Dazn agisce in Italia come sede secondaria di Dazn Limited e al 31 marzo 2024 dichiarava 31 dipendenti. Sicuramente ci sono anche collaboratori esterni, ma vedendo la squallura delle produzioni (a livello qualitativo) DAZN mi viene da pensare che non siano davvero in molti li dentro a lavorare sulla parte tecnica e operativa...

Guarda, la ragione della protesta è quella di boicottare il sistema melmoso in cui versa lo stato italiano. Ovviamente lo si fa punendoli nell'unico modo in cui gli si fa danno: nel portafogli. Quindi va benissimo come facciamo io, te e molti altri che non gli diamo neanche un euro. Se un utente che prima avrebbe avuto dazn a prezzo pieno, si fa il paramount, va detto che in quella maniera è meno efficace rispetto alla politica degli zero euro, ma rimane che in concreto i diritti tv statunitensi per la serie A hanno portato nel sistema circa 55/60 milioni, mentre quelli italiani di dazn/sky circa 900 milioni annui. Motivo per cui se si manda all'aria dazn/sky, si manda all'aria una pendenza economica di 900 milioni annui, un danno micidiale per il marcissimo sistema calcio.

Io nel mio piccolo guardo a software, videogiochi, film, serie tv, musica ... quando ero giovane e squattrinato io e i miei coetanei scaricavamo di tutto, filosoficamente non ci sentivamo in colpa in quanto non ci saremmo mai potuti permettere quasi nulla, quel poco lo investivi comprando qualcosina di originale, andando al cinema qualche volta o a concerti... da un certo punto di vista conveniva anche al mercato, in quanto chi poteva permetterselo pagava ed il giovane squattrinato intanto lo mantenevi fidelizzato Il 90% di noi, oggi come oggi, non pirata più una ceppa, compriamo videogiochi su steam, play store, xbox, playstation etc etc , guardiamo film e serie tv su piattaforme di streaming legale (netflix, prime, now etc etc), ascoltiamo musica da servizi streaming legali (spotify, prime, etc etc) Poi chiaro che ci sarà comunque chi pirata senza pietà, ma onestamente sempre guardando ai conoscenti della mia generazione, complice anche il fatto che abbiamo un reddito (anche se non è che i soldi ci crescono in giardino) e abbiamo minor tempo libero (quindi ci servono meno prodotti per accontentare le nostre esigenze e riempire le nostre giornate), di fatto il tasso di pirateria è sceso enormemente. Il segreto per "demolire" il tasso di pirateria in quei settori è stato offrire un prodotto con un prezzo congruo, delle formule convincenti (io netflix ad esempio lo faccio un paio di mesi l'anno per vedere quello che mi interessa, poi disdico) e qualitativamente all'altezza. Il calcio in tv attualmente è un prodotto qualitativamente pessimo (soprattutto su dazn), che costa uno sproposito, con formule poco convincenti, l'esatto contrario della ricetta che ha portato il successo negli altri ambiti. Tra me e mio padre, siamo stati abbonati ai vari Sky, Mediaset Premium, Dazn etc etc dai primi anni 2000 al 2022 in pratica... se sono riusciti a far disdire noi non è stato certo per un fatto di prezzi, ma per lo schifo ignobile che hanno messo in opera, perché post farsopoli abbiamo scioccamente tenuto duro, sperando che per quanto amara fosse stata la pillola, non ci sarebbe stato più niente di analogo, ma errare è umano e persevare è diabolico.

Mi son permesso di sistemare con le aggiunte in grassetto. Inutile parlare dei cartopignorati, sappiamo tutti che razza di marciume ci sia in quella società, vale la pena invece sprecare due parole in più per l'altra sponda del naviglio, in quanto i giornalai continuano perennemente ad indicare il milan come società virtuosa, stabile e affidabile, con pochi debiti, continuando a tralasciare il fatto che Elliot ha venduto a RedBird prestandogli i soldi per comprarsi il milan, e che se entro 2025 non sarà rientrato da Cardinale di 550 milioni di euro, tornerà a pignorare come già fatto in passato con il proprietario delle miniere di fosforo invisibili Mr. Lee Mi scuso coi mod per l'OT, non ho resistito

Stando alle statistiche, l'anno scorso è stato un annus horribilis, il resto della carriera no. C'è gente che una volta che inizia a rompersi non smette più, e invece gente che ha magari uno o più momenti difficili nella carriera, che però sono isolati ed il resto riesce ad andare alla grande. C'è anche gente che per una considerevole parte di carriera ha parecchi infortuni e poi di botto smette di averne di importanti (per dire di un ex milan, ricordo benissimo quando Ambrosini venne prelevato dal Vicenza, pareva quasi "marcio" aveva avuto un infortunio piuttosto serio, era sempre acciaccato, poi ad un certo punto smise di farsi male ogni 2 per 3 e condusse tutto sommato un'ottima carriera... Vedremo Kalulu a quale categoria appartiene. Alla fin fine quando prendi un giocatore non puoi mai sapere, magari ne prendi uno che fino ad allora è stato sano, arriva da te e si spacca anche l'anima. L'importante è evitare quelli che hanno uno storico pesantissimo (per fare un esempio orribile, quando il demenziale Secco prese Jorge Andrade reduce da due brutte rotture del ginocchio). Mi auguro per noi e per lui che Kalulu d'ora in poi sia più sano di chiunque altro, ma mal che andasse si tratta di un diritto di riscatto

Vedremo come si evolverà la stagione, a me è parso che il Como sia stato soggetto ad una scarrettata di letamediatico più che altro dovuta al fatto che i giornalai speravano tutti che partissimo con un bel passo falso, mentre di fatto a fare il passo falso sono state tutte le altre. Poi magari scopriremo che il Como farà il nuovo record negativo di punti in A ed il Verona invece vince il campionato come quello di Bagnoli, vedremo... Peraltro non sto dicendo che "pereppeppé con Tiago in panchina si vince tutto", piedi per terra e lavorare, come dice lo stesso mister

Alcune statistiche della prima partita dell'anno scorso: tiri nello specchio Juve 4, tiri nello specchio Udinese 5 (possesso palla 52-48) prima partita di quest'anno: tiri nello specchio Juve 7, tiri nello specchio Como 0 (possesso palla 58-42) Son d'accordo sul fatto che anche la prima dell'anno passato non fosse stata una brutta prestazione, ma quella di quest'anno è stata oggettivamente migliore. Poi l'avversario faceva pena pure l'anno scorso ( e infatti ha faticato a salvarsi, c'è riuscita di fatto anche grazie ai 3 punti che ha fatto contro di noi al ritorno )