forzafrabotta

Godo, speriamo calino ancora di più! Questo calcio oramai è marcio e putrido fino al midollo

Non c'è nessuna valida ragione per schierare Sandro, che tanto per cambiare anche col Bologna ne ha fatta una delle sue... Giocatore che oramai da anni è impresentabile

A me il giocatore sembra anche un prospetto valido, ma ho votato No, perché sinceramente io dai vari Pozzo, Carnevali, etc etc non prenderei più nulla. Te li fanno pagare salatissimi e la statistica dice che è più probabile prendere un pacco che un giocatore effettivamente utile. Inoltre credo che al momento la cosa più importante sia mettere ordine col materiale umano che abbiamo in casa e sistemare i conti per il prossimo futuro, più che portare dentro altra gente che comunque andrebbe inserita (è comunque uno giovane che ha fatto solo un anno buono, neanche tutto intero).

I giudizi "definitivi" sui dirigenti si danno dopo almeno 18/24 mesi, basti pensare ai primi squallidi 12 mesi di Marotta alla Juventus. Detto questo, a pelle dare via Rovella a quella cifra mi sembra demenziale... Spero avranno ragione loro. Per il ragazzo sicuramente sarà un vantaggio in quanto alla Lazio avrà spazio e minore pressione, oltre che un allenatore che non pratica lo squallore disorganizzato

La certezza non c'è, però diciamo che ci sono alcuni elementi che tipicamente rendono molto realistica l'ipotesi della fase calante imminente: 1) Lukaku è professionista da quando aveva 16 anni ed il suo fisico, in maniera molto simile a molti profili genetici simili, era già parecchio avanti nella maturazione fin dall'età giovanile. 2) Il gioco di Lukaku è per la gran parte legato al suo strapotere atletico, tecnicamente non è quel brocco che spesso ci piace indicare per sfottò, ma di sicuro non è il suo punto di forza. Penso sia un'opinione unanime il fatto che nel momento in cui avrà un netto calo fisico, l'apporto di Lukaku andrà per forza di cose ad azzerarsi rapidamente. 3) Guardando le statistiche dei suoi infortuni, si vede un trend pericolosamente in crescita nelle ultime 2 stagioni (anche se non ancora drammatico) Sinceramente riguardo Lukaku, io faccio mea culpa, anni fa quando si parlava di scambiarlo con Dybala ero pronto a stracciarmi le vesti e incatenarmi ai cancelli per evitarlo, mentre in realtà i fatti fanno presupporre che sarebbe stato uno scambio da fare, perché Lukaku sarebbe stato probabilmente più utile. Come ho già detto in altri topic, mi è antipatico e non è il tipo di attaccante che mi fa scaldare il cuore, ma se lo prendessimo in prestito a condizioni analoghe a quelle che aveva alla sfinter, non potrei lamentarmene... investirci una grossa cifra è tutt'altro paio di maniche e francamente lo ritengo una scemenza...

A me se si vende Vlahovic può stare anche bene (in realtà all'epoca non l'avrei neanche preso per via delle nostre condizioni economiche che ritenevo già border-line). Ma portarci in casa Lukaku no... ha già intrapreso la via discendente della carriera ed è oramai chiaro che il rischio di trovarsi in casa un bollito supercostoso e invendibile è molto elevato. Dovesse succedere, magari poi ti va tutto per il verso giusto e questo fa 20/25 gol a stagione (bene o male tutti con le piccole), ma nelle partite importanti si eclissa, quindi la vedo dura che possa determinare qualche vittoria per noi, senza che si concretizzino delle condizioni tecniche per le quali probabilmente si vincerebbe pure senza Lukaku.

Guarda, sul fatto che esclusa la sfera sentimentale (perché già solo le emozioni vissute al suo acquisto per me valevano l'operazione), a livello di costi / benefici non sia stata una operazione di successo io sono pienamente d'accordo. Ma una cosa è dire che tornando indietro nel tempo, un dirigente cinico non la farebbe sicuramente, altra cosa è battezzarla la peggiore operazione di mercato di sempre. Ci sono state purtroppo diverse operazioni che sono in maniera lapalissiana peggiori, ad esempio Arthur / Pjanic, che è stata fallimentare dal punto di vista economico, dal punto di vista sportivo e anche dal punto di vista sentimentale.

Checché ne dica la maggioranza, Kean non è scarso. Purtroppo devo riconoscere comunque l'errore di aver creduto in lui a suo tempo (non al riacquisto, ma prima), in quanto purtroppo sta dimostrando negli anni che non ha proprio la testa per poter affermarsi alla Juventus. Spero sempre che si redima sulla via di damasco, ma più passa il tempo e più il rischio di vedere l'ennesimo talento inconcludente aumenta...

Alla faccia... fammi indovinare, tra le conseguenze annoveri anche tutte quelle che non sono dovute strettamente all'arrivo di Ronaldo che sono però successe durante gli anni in cui ha vestito la nostra casacca (enormi danni economici da Covid, rinnovi scellerati, dirigenti che sono caduti per l'ennesima nel trappolone di una giustizia sportiva ridicola e faziosa, cambi di allenatore a cavolo, progettualità tecnica completamente deragliata etc etc etc)?

No. Mai piaciuto, costoso, per il profilo di giocatore che è (il suo punto di forza è il fisico) oramai è in là con l'età Avrei potuto farmi una ragione dell'operazione Lukaku solo se l'avessimo preso in prestito gratuito con diritto di riscatto, giusto per tamponare l'eventuale cessione di Vlahovic.

Purtroppo condivido questa amarezza...

Molti di noi, purtroppo per il sistema calcio italiano, hanno oramai l'unico scopo di vedere passare i cadaveri vicino al fiume. Non sarò mai contro la Juve, essendo juventino, ma dato che la società ha deciso per l'ennesima volta di non far saltare il banco e di continuare a subire, io come tanti altri stiamo legittimamente sperando che il sistema tracolli totalmente. Ovviamente nell'immediato e medio termine sarebbe un danno per la Juventus stessa, però mi pare che anche stare nel sistema per la Juventus si sia rivelato più volte dannoso negli ultimi decenni...

C'è poco da fare, come la giri la giri, operazione che fa capire quanto poca sia la programmazione in società. In mancanza di alternative e fondi, si è preferito investire 12+3 milioni lordi su un singolo anno di Rabiot piuttosto che fare qualcosa per il futuro. A me non è mai piaciuto, ma ammetto che in quest'ultima stagione ha fatto bene (che dovrebbe essere il minimo per essere uno che piglia 7 netti).

In tempi moderni è più una cosa del tipo FONDO X / HOLDING SCATOLACINESE RANDOM mette sul piatto una miliardata, tali soldi tramite un bel giro di fantasmagorici movimenti, alla fin fine arrivano da una banca. Tale banca dopo un po' che la usano per questo tipo di schifezze, va a gambe all'aria e a quel punto "deve intervenire lo stato per evitare una nuova crisi che contagi tutto il sistema finanziario", e giù di paga pantalone.

Il mio dubbio è che visti i risultati economici, i broadcaster facessero già della "beneficienza da inciucio" alla scorsa asta. Poi condivido comunque la tua preoccupazione sul fatto che alla lunga, grazie ad un sofisticato sistema di specchi e leve, vengano a prenderci i soldi dalle nostre tasche di cittadini.

Il canale tv di lega non ha nessun senso, non è mai stato fatto perché economicamente non porta assolutamente le cifre sperate, perché si tratterebbe di fare vero business, e non strani giochini politici. Mi spiego: Sky negli ultimi 3 anni ha perso oltre 2 miliardi. Dazn sta perdendo centinaia di milioni da quand è nata, non ha mai visto l'ombra del pareggio di bilancio neanche col telescopio. Mediaset Premium all'epoca in cui ancora esisteva, negli ultimi suoi anni di vita, non è stata praticamente mai in grado di generare utili, fino a che praticamente era una zavorra per il gruppo. Non c'è nessunissimo motivo finanziario o economico, per cui i broadcaster e/o i fondi, mettano la grana che chiede la lega nel calcio. Il motivo può essere esclusivamente politico / inciucioso (perché ovviamente l'interesse del potere è quello di mantenere il panem et circenses), ed in quel caso è chiaro che i criteri sono in gran parte slegati dal fattore economico/finanziario. Un canale della lega, a parte che per metterlo in piedi dal punto di vista COMMERCIALE (più ancora che dal punto di vista tecnico) servono tempo, risorse e competenze che al momento non ci sono, dovrebbe prendere denaro dagli abbonamenti e dal sistema pubblicitario, il che significa prettamente denaro vero e non denaro da strani inciuci.

E' sempre stato un ottimo portiere (ruolo in cui peraltro l'età porta un degrado molto più graduale), quindi non vedo il dramma.

Se trovano offerte buone faranno sapere, invece secondo me se le offerte fanno pena (come spero e come in un mercato non colluso dovrebbe essere) si inventeranno una qualche maniera per non lasciar trapelare i dati...

Personalmente la disdetta era già praticamente irrevocabile. Dopo questo schifo di patteggiamento la società ha deciso di fare saltare anche l'ultimo ostacolo che mi impediva di abbandonare completamente questo calcio ignobile. Spiace perché sono riusciti a estinguere un amore viscerale durato ben oltre 30 anni nel mio caso.

Onestamente mi basterebbe che in società decidano una linea e si comportino per 2-3 anni con coerenza, cosa che palesemente negli ultimi anni non c'è stata. Per gusto personale, prenderei Palladino onestamente

Non sono assolutamente d'accordo, meglio tardi che mai. Ovvio, io faccio parte della prima ondata di disdette e come qualsiasi altro che ne facesse parte, sono convinto che era meglio farlo prima, ma è sempre meglio disdire ora che continuare a foraggiare... DISDIRE!!!!!!!

Annata da dimenticare sotto tanti punti di vista. Comprensibile che cerchi di salvare il salvabile, ma bisogna essere proprio boccaloni per abboccare...

Non so se li ha già messi qualcuno... p.s: totale sui 4,75 milioni sommando anche zona gol, senza è sui 4,6

Potenzialmente è un avverbio pericoloso nello sport... io ci andrei un attimo più cauto. Ovviamente mi auguro il meglio per lui e per noi.

Gori, De Winter, Dragusin, Caviglia e probabilmente anche Filippo Ranocchia e Marley Aké credo non abbiano nessuna chance di rimanere in prima squadra al momento, ma non sono posizioni preoccupanti in quanto da qualche parte troveranno collocazione senza troppi problemi. Rovella è chiaramente da tenere in rosa. Cambiaso e Pellegrini sono due giocatori che possono essere utili, hanno un ruolino infermieristico preoccupante, ma dato che sono già nostri e la situazione terzini al momento è quella che è, o ne prendi un paio di seri, o io nel dubbio li terrei in rosa (soprattutto Cambiaso che ancora non ha mai avuto opportunità). Posizioni complicate ma risolvibili: Kulusevski, McKennie, Zakaria. Qui gli uomini mercato devono fare bene il loro dovere, chiunque di questi 3, se non si fa minusvalenza, è da cedere. Tuttavia diciamo che con la probabile uscita di Di Maria e Rabiot a zero, sia Kulusevski che uno tra i due Mc e Zak, potenzialmente può trovare anche una collocazione interna. Sebbene da noi non si siano affermati, va detto che tutti e tre questi giocatori non hanno uno status da "pipphaus" quindi qualcosa di buono lo si può tirare fuori Situazioni assurde/casi umani: Pjaca almeno è finalmente a scadenza, invece Arthur ha ancora due anni di contratto e sembra a tutti gli effetti una zavorra veramente complessa da muovere. Dispiace perché sono due giocatori che comunque per doti tecniche a certi livelli ci potevano anche stare, ma che per fattori soprattutto di infortuni, si ritrovano ad avere una carriera sul viale del tramonto a neanche 30 anni...