forzafrabotta

Purtroppo un ennesimo caso di malagestione, fin dall'inizio. Se credi nel giocatore te lo tieni già la prima volta, quando l'abbiamo venduto all'Everton. Se non ci credi eviti di ricomprarlo a peso d'oro. Se alla fine decidi comunque che valga la pena ricomprarlo, devi esserne convinto e farci affidamento dandogli la giusta fiducia, se no lo lasci dov'è. Ma la Juve purtroppo non è nuova a queste gestioni strane dei giovani. Ai tempi con Giovinco, medesima situazione, non è stato valorizzato quando era il momento e poi è stato insulsamente ricomprato a peso d'oro per accorgersi alla fine che non serviva... Ora, vediamo di non fare la stessa scemenza con i vari Miretti, Fagioli, Soulé, Iling etc etc. Se si reputa che un giovane è valido ed ha un futuro solido dentro la rosa, lo si deve gestire come merita fin dall'inizio. Altrimenti inutile portar avanti dei tira e molla lunghi anni

Senza offese personali nei tuoi confronti, SE NON E' IRONICO, questo è il peggior post che ho visto in questo forum da tanto tempo a questa parte.

La qualità della rosa dei giocatori è come la qualità delle materie prime per eseguire una ricetta. Puoi avere ingredienti di primissima qualità e realizzare un pastrocchio, oppure avere ingredienti "quasi di scarto" e realizzare un piatto succulento. La rosa della Juventus è nettamente meno valida rispetto ad altri momenti storici, tuttavia non è scarsa a sufficienza da giustificare lo scempio che spesso mettiamo in campo, inoltre l'apporto dell'allenatore nelle scelte che sono state fatte per costruirla è stato purtroppo decisivo. Ad esempio, che nel reparto dei terzini facciamo pena da anni, non è che lo scopriamo oggi. Quando Lichtsteiner è andato via dalla Juve, era bollito quindi ci poteva stare, ma mi ricordo che dissi a mio padre "lo rimpiangeremo per anni", purtroppo non avevo sbagliato diagnosi. Ma per Allegri è giusto così, perché altrimenti non ci sarebbe più spazio per il suo pupillo De Sciglio, un giocatore che senza raccomandazione non avrebbe MAI e dico MAI potuto rimanere in rosa più di 12 mesi (ma probabilmente alla Juve manco ci sarebbe arrivato). L'allenatore, così come in cucina, ha il dovere di sapere esaltare gli ingredienti a disposizione e conservarli e gestirli nella maniera migliore. Chiunque fa, sbaglia, è inevitabile, ma è lapalissiano che Allegri purtroppo non ci stia capendo granché in questa sua seconda esperienza bianconera.

Post come questi mi fanno emozionare. Un saluto anche da parte mia, fratello bianconero!

Lo streaming LIVE di contenuti BROADCAST DI MASSA su internet mediante gli attuali protocolli presenterà sempre evidenti problematiche, c'è poco da fare. Per il broadcast di massa c'è una via facile che si usa da tanto tempo, il satellitare. Per tutto quello che è ON DEMAND va benissimo lo streaming. Il problema ovviamente è che la gestione della banda internet è molto più semplice da adattare on demand, risparmiando i costi per tutto il tempo che non ti serve (anche i canali satellitari non è che li devi per forza tenere attivi sempre, ma difficilmente riuscirai a strappare prezzi molto bassi se devi tenerli impegnati sempre nelle finestre delle partite.

Ok, tua legittima opinione, sulla tua frase esemplificata non vedo nessun problema, è inattaccabile ma detto francamente è giusto che lo sia, il mio intento non è liberticida. Se un giornalista esprime concetti legittimi, con termini congrui, non c'è nessun problema. Ad esempio se un giornalista su questa vicenda plusvalenze avesse scritto "Gonfiare le plusvalenze sugli scambi di calciatori è una pratica che possiamo definire sfruttare a proprio tornaconto una evidente falla del sistema, che andrebbe normata. Sono molte le società di calcio che negli anni hanno condotto operazioni di questo tipo, di fatto apportando variazioni significative ai bilanci. Tra queste, la Juventus sotto la gestione di Paratici ne ha fatto ampio uso, in proporzioni che probabilmente l'hanno portata ad essere nell'occhio del ciclone di questo nuovo scandalo mediatico." Chi vuoi che gli dica qualcosa a uno che scrive una cosa del genere... Il problema è che tutti quei giornalistucoli che seguono gli esempi negativi di ziliani e pistocchi, non utilizzano un timbro giornalistico, ma un chiaro timbro antijuventino nella scelta dei termini e nelle insinuazioni. Sono quelle che vanno perseguite, e anche se magari perdi 8 volte su 10, un paio di volte un giudice che ti da ragione lo puoi pure trovare... Io francamente che un tancredi palmeri qualsiasi, che da sportitalia sicuramente prende stipendi da fame (criscitiello è famoso per sfruttarli), che non si faccia problemi a dire qualcosa che poi lo potrebbe impelagare in 20-30 mila euro di spese legali con annessi 4-5 anni per risolverla, per poi avere un 20% di probabilità di non recuperare manco i soldi e di perderla, non ce lo vedo granché. E che i suoi compagnucci sottopagati di sportitalia si prendano rischi simili per fare corporativismo lo vedo ancora meno probabile. Ma sarò io ingenuo...

La merdeka, esattamente come le altre società sportive italiane, non perseguono tale politica perché non hanno il nostro stesso problema. L'inperd ed il malan vengono da un background losco molto più del nostro, praticamente qualsiasi "colpa" della quale siamo stati additati loro ce l'hanno a referto (plusvalenze, intercettazioni e regali agli arbitri, bilanci allegri e via via) inoltre dalla loro hanno anche cambi di proprietà a dir poco inquietanti (trollir che compra la società facendo debiti e magheggi, i cinesi che fanno addirittura peggio, Mister Li che compra il malan senza soldi suoi offrendo in pegno delle miniere di fosforo invisibili...) Eppure non hanno mai avuto movimenti mediatici e di sentimento popolare contrari, paragonabili al nostro. Sono d'accordo al 100%, infatti la nostra situazione è anomala rispetto al resto delle squadre. Sul discorso diffamatorio, attenzione che in Italia la legge non da una correlazione diretta, verità = non diffamazione. C'è tutta una serie di condizioni al contorno, per cui persino parlando di un fatto vero ed inconfutabile si può ricadere nel contesto diffamatorio. Giusto per rendere l'idea, se tizio ha preso una condanna per spaccio e un giornalista in tv dice che "tizio è uno spacciatore", probabilmente la fa franca, se però dice "tizio è uno spacciatore: una persona senza morale e senza alcun valore" può tranquillamente incorrere nel reato di diffamazione. Inoltre ti invito a documentarti (metterei un link , ma non ricordo se è vietato dal regolamento, quindi nel dubbio evito) sulle denunce per diffamazione cosiddette "Slapp" (da acronimo inglese Strategic lawsuit against public participation), che sono quelle denunce fatte da società con ampie disponibilità economiche, contro giornali e giornalisti, che in realtà non hanno tanto l'intento di vincere la causa, ma di mettere nei casini legali giornali e giornalisti. E dato che tutto il mondo è paese e la giustizia ordinaria non è certo il paradiso, quando ti imbarchi in un lungo ed oneroso procedimento legale, c'è sempre una componente di rischio di perdere anche se hai tutte le carte in regola per vincere. Motivo per il quale tale pratica di "SLAPP" tante volte viene fatta per impedire ai giornali e ai giornalisti di parlare di cose scomode ai potenti. Nel caso della Juve, sarebbe la prima applicazione sensata della SLAPP, evitare che giornalistelli da due soldi si facciano belli svagonando menta dalla sera alla mattina sulla nostra squadra.

Ci sarà sempre il menta di turno che continua, ma il 90% di quelli che gli corrono dietro, con una politica di querele a tappeto, eviterebbe bellamente di diffondere il verbo. In società c'è sempre stato snobbismo sabaudo per queste cose, senso di superiorità. Fino al 2006 era comprensibile, dopo il 2006 è stato ed è assolutamente INCOMPRENSIBILE. Io, da tifoso, se mi dicessero che non possono comprare un giocatore perché "abbiamo investito 20 milioni di € annui per realizzare J LEGAL un team di 100 avvocati che tutto l'anno non faranno altro che monitorare e querelare i diffamatori antijuventini", io sarei completamente d'accordo (e molti altri). Il danno di immagine causatoci da anni e anni di supina lapidazione mediatica è molto molto superiore a quell'importo.

Chiaro che una parte consistente dei disdettari avrà trovato altra maniera per vedere le partite della Juve... tra questi 1. c'è chi va al bar anziché guardarla a casa 2. c'è chi usa vpn e abbonamenti esteri (quindi diciamo sta nel "paralegale" / zona grigia) 3. c'è chi presumibilmente usa pezzotti o siti di dubbia origine A parte quelli che vanno al bar (che hanno tutta la mia stima e sono in piena legalità), il LORO problema delle disdette non ha alcuna correlazione con la pirateria, sono loro che hanno incentivato i tifosi juventini ad abbandonare una nave (il sistema calcio italiano) che palesemente imbarca acqua da tutte le parti.

La situazione è sempre più grottesca, se possibile. Disdire rimane d'obbligo con sto schifo di federazione

No beh, chi è sotto importo promozionale con vincolo di 12 mesi, nel caso di disdetta deve restituire gli importi promozionali fruiti (quindi se faccio 4 mesi a 21 euro anziché 29 e poi disdico, dovrò restituire 8x4=32€ di sconti fruiti). Il fatto è che comunque tra gli utenti dazn ce ne sono molti senza vincoli, perché in precedenza non facevano molte offerte a vincolo. Ad esempio quelli che conosco io (me compreso) che hanno disdetto, il 90% pagavano la quota standard senza promozioni.

Facciamo due conticini rapidi Premessa: per semplificazione faccio finta che un abbonato non disdica durante l'anno, e che quindi faccia tutti e 12 i mesi (quando in realtà di norma si possono tranquillamente fare 9 mensilità dato che il resto del tempo il campionato è fermo). Per comodità e facilità, supponiamo che gli altri introiti di Dazn (pubblicitari prettamente) siano sufficienti ad andare in patta con tutti i costi che non c'entrano coi diritti tv (quindi stipendi dei dipendenti, infrastruttura di rete, infrastruttura fisica etc etc etc) Spesa in diritti tv annuale dazn: 840 milioni di €. In 12 mesi sono 70 milioni di € al mese. Canone medio (stimato): molti lo condividono, quindi come facevo io che pagavo il plus, spendono di più. C'è tanta gente che ha l'abbonamento base, chi fa 4mila prove con registrazioni diverse, e di mezzo ci metto pure i bar e gli altri esercizi che sicuro spendono molto di più. Facciamo una media di 30€ al mese spesi ad abbonato (è una stima, ripeto). 70 milioni diviso per 30€ al mese, fanno 2,3 milioni di abbonati soltanto per andare a patta. Ammettiamo il ROSEO caso in cui quest'anno andassero a parità con quei famigerati 2,3 milioni di abbonati annuali (in realtà sono anni che fanno perdite mostruose). Ora, fai una promo che sconta 8€ al mese, potenzialmente a chiunque (anche se limitatamente in questi giorni), in quanto si può disdire Dazn in qualsiasi momento, di conseguenza disdici e ti riabboni con l'annuale. Non considero i nuovi abbonati, perché per quelli le promo ci sono bene o male sempre state, e si può vedere come "investimento". Comunque, nel momento in cui fai una promo del genere su un servizio come DAZN, ti metti nella condizione in cui potenzialmente un cliente esistente, se non è sotto vincoli promozionali, può tranquillamente disdire e rientrare dalla porta di servizio, pagando di fatto 8€ al mese in meno di quel che avrebbe pagato prima. Ora mettiamoci nell'ipotesi in cui le disdette siano davvero soltanto 6000. 6000 disdette sono nell'ipotesi iniziale circa 180.000€ mensili, circa 2,2 milioni di € su base annuale. Ammettiamo che il tuo obiettivo come DAZN è recuperare il 50% di quelle disdette, dato il caso che se non sono scemi, sanno benissimo che una buona fetta di utenti sono irriducibili sull'argomento. Sono 3000 utenti da recuperare, sempre con i soliti conti della serva, sono circa 63 mila euro mensili e 750 mila euro annui recuperati, se la metà dei disdettati ti rientra con la tariffa a 21€ mensili. Questo brillante recupero di soldi, potenzialmente potrebbe essere vanificato dagli utenti che facciano il magheggio su scritto in rosso. Quanti clienti dovrebbero fare "il magheggio" per annullare il recupero di soldi? 7875 (quasi 8000), che secondo l'ipotesi in cui dazn abbia una media annuale di 2,3 milioni di abbonati, rappresentano circa lo 0,35% degli utenti. In pratica se 1 su 100 degli utenti disdice per rientrare con la promo in questione, perdi quasi 3 volte i soldi che hai recuperato dai disdettari. Non essendoci dati pubblici non è possibile dimostrare nulla di tutto ciò, ma finanziariamente parlando non avrebbe alcun senso prendere provvedimenti come quelli delle offerte di DAZN, se le disdette fossero davvero soltanto 6000. Ergo uno che pubblica su un giornale tale congettura dev'essere per forza, oltre che in malafede, un vero mentecatto.

Mail appena arrivata ora, ovviamente non ho assolutamente nessuna intenzione di riabbonarmi a dazn, era giusto per fornire un elemento in più. D'altro canto secondo ziliani tutto sto spam lo farebbero per sole 6000 disdette...

Nel dubbio consiglio a tutti di fare sempre, in corrispondenza delle disdette, una rimozione di tutti i rid / addebiti automatici / autorizzazioni di pagamento, perché è un attimo che facciano ste porcate

Oggi è da ben due giorni che il timvisionbox è rientrato nel suo scatolo in attesa di riconsegnarlo (avevo disdetto prima, ma l'abbonamento ha cessato il funzionamento l'altro ieri). Godo, anche perchè paradossalmente non è neanche sicuro che sarei riuscito a vedere il derby stasera. Patetici, si meritano disdette a gogò.

Mah, personalmente temo che il sistema calcio professionistico da me non avrà più un euro, questo perché per tornare a spendere, dovrebbe avvenire un repulisti generale a tutti i livelli. Diciamo che la passione per la Juve faceva si che si ignorassero tutti quei motivi già più che validi per non tirare fuori un euro: 1) sistema politico del calcio, malavitoso come pochi (FIFA / UEFA / FIGC / LEGHE etc) 2) valori economici completamente fuori morale e inaccettabili ( vedasi spese folli degli arabi, maxicontratti per giocatori indecenti etc etc) 3) qualità del prodotto in discesa (soprattutto per quanto riguarda la serie a)

Comunque due giorni fa, quando l'operatrice TIM mi ha chiamato per provare a fare retention della mia disdetta, al mio rifiuto mi ha chiesto se poteva sapere la motivazione, le ho detto "sono juventino e mi sono stufato di sto carrozzone di prese per i fondelli". Mi ha risposto amareggiata dicendo "immaginavo, in questi giorni sono molti quelli che mi rispondono così". Ergo se servisse una ennesima riprova, le disdette sono aumentate notevolmente per quel motivo.

Confermata avvenuta disdetta da sms di timvision di ieri mattina, il RID bancario col quale pagavo comunque l'ho già chiuso. Mai creduto a quelli che sui giornali e sui media (anche youtube di certi "influencer" juventini) dicevano che non serve. Serve eccome, non solo per tutelare la Juve, ma per far percepire che ci siamo rotti tutti quanti le scatole di alimentare un sistema malavitoso come quello della fifa / uefa / figc / lega

Non ancora, ma conto di farlo molto a breve, diciamo entro fine mese

Dipende da che punto di vista guardi il calcio: se guardi dal punto di vista cinico / statistico, meglio Messi. Se guardi dal punto di vista emotivo (in termini di cosa è in grado di suscitare nell'appassionato di calcio qualsiasi, non tifoso della sua squadra di appartenenza), meglio Diego. Io Maradona praticamente l'ho intravisto quando oramai la carriera era al crepuscolo, quindi mi baso su quello che è il sentire comune. Però parlando di giocatori che ho visto giocare, giudicando dal punto di vista emotivo (escludendo ovviamente quelli della Juve, dato che quando è la tua squadra ti può emozionare anche un giocatore che in valore assoluto è "mediocre"), Ronaldinho è stato il migliore.

Speriamo che sia vero, ma non so quanto sia probabile che da qua al 16 febbraio l'armata brancaleone guidata dal fantino torni ad essere una Squadra con la S maiuscola, requisito necessario per non fare ulteriori figuracce

1 Inter 2 Milan 5 Napoli 5 Roma 5 Torino 5 Fiorentina per quanto mi riguarda la sfinter è nettamente prima, seguita dal mafian con un po' di distacco, Napoli, Roma, Topo e Lividi le metto sullo stesso distante piano dato che oggettivamente per noi è più un fastidio il fatto che loro siano morbosamente attaccati all'antijuventinità, ma di fatto non è che io senta in particolar modo la rivalità con quelle squadre Capisco chiaramente che per un cittadino torinese le mucche possano essere decisamente più ai vertici della classifica.

So che è prematuro, ma la mia sensazione è che questo si affermerà come un gran giocatore e farà le nostre fortune

Chi pensa che CR7 sia stato un problema per la Juve in questi due anni, a mio avviso non capisce niente di calcio ed ha anche un cuore arido.

In bocca al lupo per il resto della tua carriera Joao. Giocatore dal grande talento, ma discontinuo e difensivamente sciagurato. Con l'età potrà limare i difetti difensivi, inoltre va in un calcio meno tattico rispetto a quello italiano (anche se in quell'aspetto nell'ultimo decennio in Premier stanno crescendo, per via dei tanti allenatori top stranieri). Credo che le probabilità di rimpiangerlo tra qualche anno siano più o meno equiparabili a quelle di tirare un sospiro di sollievo per averlo ceduto ad un prezzo molto elevato. Speriamo che Danilo possa essere un giocatore dignitoso, su De Sciglio francamente ho perso le speranze fin da prima che lo acquistassimo...