forzafrabotta

Non c'è dubbio. La storia dimostra alcune cose: 1) Se non hai un certo livello economico minimo rispetto ai competitors (da stabilire l'esatto rapporto), vincere è quasi impossibile, diciamo Verona '85 e Leicester 2016 (anche se il Verona fa parte di un calcio di un'altra epoca, in cui la forbice era più ristretta), buttiamoci dentro anche la Champions del Porto 2004. 2) Se hai un sacco di risorse, ma le spendi senza competenza, fai comunque figure barbine ( vedasi United dell'ultimo decennio, Inperd di Moratti pre-cartone etc etc) 3) Se hai tanta competenza, e rispetti i tempi necessari, senza forzare le cose, puoi costruire e far crescere delle realtà sfruttando le carenze di chi è più ricco ma meno competente (vedasi Atalanta). 4) Se hai dieci avversari economicamente molto più forti di te, è assai probabile che non vincerai mai una ceppa, perché alcuni possono essere anche gestiti alla cavolo, ma quando sono tanti è facile che ce ne sia anche qualcuno di gestito bene, ed in quel caso il divario economico si farà sentire troppo

Ignobile come questi procuratori si permettano di parlare. Il tuo mestiere è quello di trovare una collocazione al tuo giocatore, e nonostante siano anni che è chiaro che alla Juventus Arthur non può avere più spazio, in tanti mesi sei stato palesemente incapace di assolvere alle tue funzioni e di trovare una sistemazione al tuo assistito. E ti lamenti pure? Penoso

A neanche 20 anni è normale che possa avere dei momenti in cui è meno incisivo, l'importante è che l'impegno e la voglia non manchino e fino ad ora non li ha fatti mai mancare. La qualità tecnica e fisica non gli manca, quindi dobbiamo tutti solo avere pazienza.

Sono i soliti giornalai... tra Kalulu e Conceicao son lì che continuano a menarla... dico io ci sono accordi scritti per Kalulu, ovvio che magari nel normale sentirsi tra operatori di mercato, magari il Giuntolone gliel'ha buttata lì un "se avete necessità immediate, possiamo anche anticipare, magari con un piccolo sconto". Ma siccome che mi risulti non è che al mafian abbiano ste necessità immediate, credo che come è ovvio che sia non faranno sconti e noi quando sarà il momento migliore (e cioé a fine stagione) lo si riscatterà, se tutto va come deve andare.

Si ovviamente è sempre tutto molto più facile a dirsi che a farsi, in quanto solitamente i contratti dei calciatori sono pluriennali e gli ammortamenti vanno spalmati su più bilanci, quindi non è semplice dire "ok quest'anno ci siamo qualificati alla CL e possiamo spendere un po' di più, ma se l'anno venturo non ci qualifichiamo i costi tornano ad essere quelli pre-spese". Comunque si, magari i miei conteggi sono un po' estremi al ribasso, ma io preferisco di gran lunga avere una società che ha libertà di manovra se si presenta una buona occasione di mercato, piuttosto che una società costretta a fare le nozze coi fichi secchi dei parametri zero (che pure talvolta non sono per forza negativi)

Innanzitutto grazie @jurgen kohler ancora una volta per l'ottimo topic, anche se molti ce l'hanno con noi "tifosi commercialisti" a me piace molto vedere l'aspetto economico del club (anche se ovviamente tante volte non possiamo essere sicuri al 100% delle cifre e soprattutto nella stragrande maggioranza non siamo certo esperti di economie del genere). Venendo nel merito, dato che di recente ho spulciato parecchio i bilanci della Juve, mi sono reso conto che viste le grosse spese al di fuori del contesto rosa di prima squadra ( alla fin fine per mantenere una infrastruttura calcistica di livello top-10 / top-20 europea servono tantissimi investimenti anche in aree extra-campo), mi sono fatto l'idea che nel caso della Juventus il tetto massimo di un monte ingaggi lordo per i tesserati di prima squadra non debba mai superare il 50% se non si vuole andare in contro a situazioni scabrose di rossi pesanti o di necessaria immobilità sul mercato. Diciamo che in linea di principio si può arrivare ad un 70% del fatturato esclusa champions league, che in pratica può equivalere ad un 50% tenendo conto degli introiti europei (questo perché come tristemente sappiamo, non sono introiti garantiti anno su anno). In ogni caso, se teniamo conto che l'anno passato, nonostante la mancanza della champions e tutte le altre magagne, abbiamo fatturato quasi 420 milioni, le risorse per fare bene ci sono, basta usarle con grande oculatezza, cosa chiaramente non fatta negli anni di paratici / arrivabene etc etc

Ci sono stati diversi momenti in cui avrebbe potuto tentare il salto di qualità e non lo ha fatto. Credo che oramai i treni siano andati tutti, se non quello di fare lo scaldapanchina di lusso in una società che sia disposta ad avere uno scaldapanchina di lusso (con annesso ingaggio). Visti i problemi fisici avuti, e i limiti caratteriali dimostrati durante tutta la sua carriera, direi che è saggio da parte nostra lasciarlo dove sta. Rimanendo al profilo strettamente tecnico, è chiaro che non gli sarebbe mancato nulla per poter fare quello step in più in carriera.

Non diciamo vaccate. Io sono il primo che non da un euro a dazn, ma se ci trattano a pesci in faccia è prima di tutto colpa di Johndemort e compagnia cantante che anziché fare il loro dovere di proprietari e tutelare la Juve, si son sempre messi ad angolo retto e hanno lasciato via libera agli schifidi della figc e ai cartopignoratti

Per carità... non è che sia un bidone, assolutamente, ma a non rientra nel mio ideale di gioco. Per me se sei un terzino devi sapere difendere e attaccare. Ci siamo appena liberati del 3-5-2, e onestamente il quinto è l'unico ruolo in cui lo farei giocare, perché difensivamente è troppo lacunoso e in avanti è forte ma non è un fenomeno. Caratterialmente poi è una testa calda...

Guarda, non vorrei che fosse travisato il discorso, Tacchinardi rimane sempre nel mio cuore, però non possiamo ascriverlo alla categoria degli Zidane, secondo me un Fagioli può ambire alla categoria di Alessio, perché tecnicamente non è inferiore per caratura. Rispondevo all'utente che dice che i nostri centrocampisti non sono da Juve perché non sono gli Zidane o i Nedved... ho capito anche io che senza Del Piero nel 95/96 non avremmo vinto la Coppa dei Campioni se Di Livio fosse stata la nostra punta di diamante, ma questo non vuol dire che Di Livio non fosse da Juve (e infatti ha fatto 186 presenze da noi)

Ai tempi di Manenti la figc aveva inasprito i controlli sull'onorabilità e la solvibilità dei possibili acquirenti. Naturalmente lo fecero a parole, in pratica non è mai stato cambiato niente...

Si, il loro problema è che probabilmente rischieranno l'ennesima retrocessione (ricordiamo la volta che stavano per essere promossi in serie a e grazie alla valigetta di soldi di preziosi, finirono in C) a differenza dei cartopignoratti che invece sono sempre impuniti.

Strano che avessero superato i rigidissimi controlli che impone la figc attraverso la covisoc, per acconsentire ad un cambio di proprietà, metto qui sotto una foto dei solerti impiegati covisoc mentre esercitano le loro funzioni di controllo

Sono d'accordo al 300%, da me Dazn e compagnia cantante non vedranno mai più un euro, a meno che non succeda l'imponderabile (che ovviamente non succederà mai) ossia un repulisti generale del calcio a tutti i livelli (ma questo potrebbe succedere soltanto se prima venisse ripulito lo stato italiano, cosa che altrettanto ovviamente non succederà mai).

Grazie ad un giornalista chiaramente incompetente

Un plus per il nickname, trovata geniale! Comunque stando a chatgpt la media delle prime 7 giornate dell'anno passato era di 5,7 milioni per giornata, quest'anno 4,2 milioni. Non sto lì a far di conto, potrebbe pure essere l'ennesima volta che l'IA mi scrive una panzana, però un altro ottimo calo!

La Juve è Zidane, Del Piero, Platini, ma la Juve è anche Chiellini, Cucureddu, Gentile, Tacchinardi, Morini e tanti altri Che Fagioli in valore assoluto, non possa valere quanto Tacchinardi ( 404 presenze in maglia bianconera, 16esimo nella graduatoria alltime ) se vuoi lo puoi sostenere, ma in quel caso ti chiamerò Don Chisciotte perché ti piace lottare contro i mulini a vento.

😍 grandissima, speriamo riesca a reggere le pressioni del cognome, che fortunatamente nel calcio femminile sono sicuramente minori rispetto a quello maschile

Ennesimo schifo romano, d'altro canto ricordiamo i tempi di Viola in cui si pagavano mazzette agli arbitri per arrivare in finale di coppa dei campioni, salvo poi giustificarsi e venire assolti perché "volevamo metterlo alla prova"

Spalletti deve capire che la qualità di un commissario tecnico si misura prima di tutto da come riesce a gestire il gruppo e far passare determinati concetti ai giocatori. Agli europei è stato chiaro che nel gruppo è risultata incomprensibile la convocazione di Fagioli, ergo Spalletti o non lo doveva convocare, o è stato incapace di trasmettere i motivi della sua decisione al gruppo.

Anche secondo me, io come soglia vedo bene o male una media inglese (quindi vittoria in casa e pari in trasferta) per le big, immaginando che comunque ce ne saranno 4/5 supertop (Real, Bayern, City, Liverpool e simili) che ne faranno anche di più. 15 son pochi perché son meno della media inglese... poi per carità, dipende dall'annata e dalle congiunture più o meno sfavorevoli, come d'altro canto già per la vecchia champions, c'era chi non passava con 12 e c'era chi passava con 7-8

Malino, ma è ancora presto (spero per lui) per bollarlo come sciagura

Guarda, innanzitutto c'è da dire che: 1) per Pogba hanno adottato un criterio sui generis per colpire la Juve, nessun altro giocatore di livello di una big, in italia ha avuto mai un trattamento così pesante, in compenso moltissimi hanno avuto praticamente "un lasciapassare" 2) diversamente da Fagioli e da moltissimi altri, al momento il contratto di Pogba per la sua società di appartenenza è un peso e non un assett. Anche per le altre squadre, normalmente hanno quasi tutti valore residuo importante, capitasse domani a Mbappé che lo squalifichino per 6 mesi, è ovvio che il real se lo tiene comunque. Così come è altrettanto ovvio che se alla sfinter squalificassero Lautaro 6 mesi (impossibile visto che i cartopignoratti sono intoccabili), se lo terrebbero, perché comunque anche tra 6 mesi si può vendere portando a casa bei soldi. 3) sul discorso dell'ovvietà della negligenza, mi pare chiaro che nel caso di Pogba sia lapalissiano che si è trattato di doping preterintenzionale, non è che lui volesse prendere roba dopante, da fesso qual è si è rivolto a persone sbagliate. In tal caso la negligenza non è stata tanto quella della scelta di doparsi (che non c'è stata), ma di non aver comunicato con i medici della società, che sicuramente come minimo gli avrebbero detto "ué pirletto, qualsiasi cosa ti dicano di prendere, prima deve passare al vaglio nostro, non ti azzardare a prendere una pillola o qualsiasi altra roba che non ti abbiamo ESPLICITAMENTE autorizzato"

Non è che non si risolvono / rescindono, è che ovviamente è un percorso burocraticamente più complesso (infatti solitamente le società cercano accordi di buonuscita in quei casi). Qua invece siamo in un caso in cui la società ha subito un danno importantissimo (lunga squalifica del giocatore) per colpa esclusiva del calciatore, che anzi ha avuto delle negligenze nella sua professionalità (dato che ha preso un farmaco senza consultarsi con la società stessa)

Nessuno sarebbe disposto ad accollarsi lo stipendio di Pogba dandoti anche dei soldi... data la conferma definitiva della squalifica, ci sono due possibilità: tentare la via della rescissione per giusta causa (che credo non sarebbe troppo complicata, dato che non c'è nessuna responsabilità del club, ma essendo che siamo odiati a tutti i livelli non sarà comunque scontata) oppure tenerselo. Io credo che sia una ovvietà rescinderlo, accetterei l'idea di tenerlo soltanto se Pogba dicesse "ok Giuntoli, se puntate su di me stracciamo l'attuale contratto e ne facciamo uno a gettone a 50k a partita disputata)