forzafrabotta

1 minuto fa, Amadir ha scritto:

E’ esercitabile entro il 15 luglio, non entro i primi 15 giorni dell’anno.

Hai fatto bene a specificare, ho corretto nel post, davo per scontato che si capisse che intendevo dopo la fine del prestito (che ovviamente è al 30 giugno), ma ribadisco che hai fatto bene a sottolinearlo, così almeno è più chiaro

16 minuti fa, Signor Wolf ha scritto:

Ma non ho capito ma è solo in prestito? L’anno prossimo ritorna al porto? Abbiamo diritto di riscatto? Comunque benvenuto Chico! 

Da quel che dicono ha una clausola rescissoria per il 2025, esercitabile entro i primi 15 giorni di Luglio 25, per 30 cucuzze.

Poi non si capisce bene se ci sia qualche forma di scrittura privata tra Juve e Porto, per la quale nella cifra del prestito rientri un acconto, nei giornali c'è chi parlava di ingaggio incluso nel costo del prestito... insomma non si sa bene. Quello che è sicuro è che se fa bene, nel peggiore dei casi c'è la clausola.

59 minuti fa, LE6END ha scritto:

Molto bene, continua così. Però devi farci lo sconto sullo stipendio

Se fa un gol a partita, può tenersi anche il suo stipendio attuale, zero problemi. L'importante è che continui a timbrare inesorabilmente il tabellino dei marcatori.

Probabilmente l'esposto dell'Aiacs è sfortunatamente finito nello stesso cassetto della stessa scrivania che all'epoca fu usato per stoccare le intercettazioni di facchetti

me lo immagino un po' come la cabina telefonica del dr.Who , fuori sembra un cassetto, ma all'interno ha una sua dimensione spaziotemporale differente

Una gran bella sorpresa. Quello che mi fa più bella impressione è che di testa è già molto avanti, ha avuto uno spartito da interpretare da parte dell'allenatore e l'ha messo in pratica senza troppo strafare. Solitamente il tipico utilizzo di un'ala di giovane età e prospettiva, è fargli fare 20/30 minuti di sprazzi in cui puntano sistematicamente l'uomo per fare superiorità numerica, poi tendono a sparire nel bilancio della partita e quindi se in quei 20/30 minuti di sprazzi non riescono ad incidere si rivelano di fatto poco utili alla causa. E' ancora presto per dare un giudizio, ma Mbangula ha avuto grande presenza nell'arco di tutta la partita e spesso mi ha dato l'impressione di capire i momenti in cui spingere sul pedale dell'acceleratore e i momenti in cui invece la palla va fatta girare. Davvero ottimo.

Chiaramente d'ora in avanti gli avversari prepareranno la gara andando a spulciare le sue caratteristiche col lanternino, quindi per lui sarà più difficile mantenere questo rendimento, ma se il buongiorno si vede dal mattino...

Di Gregorio 6 (poteva starci anche il senza voto visto lo scarso impegno)

Savona 7,5 (partita da sogno per il ragazzo)

Gatti 6,5 (nonostante tutti i detrattori qui dentro, Motta sembra pensarla come me ed altri: ha gli attributi)

Bremer 7 (alcune chiusure sono state veramente decisive)

Cabal 6,5 (altra buona gara)

Cambiaso 6,5 (altra buona partita anche per lui)

Fagioli 6,5 (la zona centrale coperta da lui e Yildiz era soggetta ad una densità incredibile da parte del Verona, difficile riuscire a fare molto meglio)

Locatelli 7 (all'inizio ha sbagliato qualche pallone di troppo, poi una volta prese le misure ha fatto una signora partita)

Mbangula 7 (anche per lui altra prova molto convincente, dopo quella dell'esordio)

Yildiz 7 (vale lo stesso discorso fatto per Fagioli, gli spazi per lui erano super ristretti, nonostante questo ha sbagliato pochissimo ed è stato utilissimo per tutti)

Vlahovic 7,5 (inizio incerto, non è un attaccante con caratteristiche da centro boa, ma è uno che se gli dai occasioni con continuità, di sicuro sa metterla. Gran partita, finalmente varotta non è riuscito a disinnescarlo)

Douglas Luiz 6 ( gioca poco per poter dare un giudizio approfondito, ma si vede che sa trattare la palla )

Rouhi s.v.

Kalulu s.v.

Danilo s.v.

Anghelè s.v.

All. Thiago Motta 8 (vedremo alla distanza, per ora sembra Re Mida, quello che tocca diventa oro)

Il migliore Savona (l'mvp lo do a lui perché mi ha veramente stupito la prestazione che ha messo in campo)

20 ore fa, gobbo 1949 ha scritto:

Io ho disdettato Dazn e Sky calcio appena avuta la notizia della penalizzazione. Da allora nessun ripensamento. VPN localizzazione USA, abbonamento a paramount e mi vedo benissimo film, calcio, documentari. Dove sarebbe il reato?

Sei in una zona grigia, pertanto fino a sentenza contraria non c'è un reato, sicuramente però stai infrangendo i termini di servizio del contratto stipulato con paramount USA che ovviamente (che prevedono che tu abbia residenza in USA)

Grande allenatore e per quel che riguarda la sfera pubblica gran persona (tutto fa pensare che non fosse diverso nel privato)

ha avuto un epilogo personale molto difficile

riposi in pace

44 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Sopravvalutato non vuol dire scarso.

È un buon giocatore, ma ai tempi se ne parlava come del nuovo Nesta o Maldini. È un buon difensore, ma certamente non a quei livelli.

Negli anni è stato anche discontinuo, alternando prestazioni ottime ad altre più modeste.
Mi pare anche sia MOLTO poco duttile, ovvero è forte se lo metti ESATTAMENTE nel contesto in cui può rendere, ma se cambi mezzo centimetro si squaglia.
C`è anche da dire che parliamo di un ruolo in cui i giocatori spesso danno il meglio in età avanzata. Ricordiamo Barzagli, che arrivò da noi a 30 anni.
Può ancora migliorare.

Ma infatti, se all'epoca fosse stato pagato 25/30 milioni anziché 75 e avesse percepito 2,5/3 milioni di ingaggio anzichè 7/8, non ci sarebbe stato nulla da eccepire. La prima annata con noi ebbe il problema del volleyball, intensificato dall'uso truffaldino del var nei nostri confronti, ma dopo essersi dato un'assestata ha fatto vedere che il titolare lo poteva anche fare. Poi è stato giustamente venduto e sostituito con Bremer, principalmente perché economicamente era un affare vantaggioso (operazione che comunque si è rivelata buona anche dal punto di vista sportivo, perché il brasiliano è forte). Non fosse stato una zavorra a livello economico, dubito che ce ne saremmo privati...

19 minuti fa, Ramon Serrano ha scritto:

È molto strano che l'Inter non abbia venduto nessuno e abbia aumentato le spese per gli stipendi.

Diciamo che in un "pignoramomento di transizione" ci sta che si siano mantenuti conservativi. Presumibilmente il fondo avrà voluto evitare di rompere il giocattolo, in attesa di trovare un compratore. I conti avrebbero fatto schifo in ogni caso, avranno pensato che grazie a Varotta possono almeno cercare di vendere un prodotto vincente (anche se fasullo). Non hanno fatto cessioni importanti, ma mi pare che anche in ingresso le attività siano state molto limitate, i parametri zero con cui si erano già accordati prima del pignoramento (taremi e zielinski) e l'unica spesa l'han fatta sul portiere dal genoa di 13 milioni, probabilmente finanziata con un po' di magheggi su giocatori delle giovanili (tipo carboni)
Finché la cupola Varotta-Infantino li tutela con rigorini random etc hanno buone possibilità di rimanere ai vertici anche quest'anno purtroppo

E' superprematuro, ma io fin dalla prima conferenza stampa ho avuto proprio una grandissima impressione di quest'Uomo, emotivamente parlando gli farei un rinnovo decennale. Spero che rimanga sempre così accesa in lui la fiamma della passione, fermo restando i grandi valori di educazione che ha...

Buon giocatore, probabilmente non talentuoso a sufficienza da stare nella nostra rosa, ma in una squadra da lotta salvezza come il Venezia credo e spero (per lui) che possa affermarsi.

12 ore fa, Calcidese ha scritto:

Eppure qualcuno esperto di economia mi ha detto che più persone guardano le partite, con abbonamento o con le otto, più loro guadagnano con introiti pubblicitari. Ho obbiettato che i diritti costano tantissimo e mi ha risposto di pensare come faccia Mediaset a mantenere una decina di canali in forma gratuita e lagnando contratti elevati ai conduttori. 
Praticamente la lotta al pezzetto è di facciata perché chi lo ha non si abbonerebbe mai per questioni economiche e loro perderebbero il 59% degli introiti pubblicitari. Sarà vero?

Allora, in maniera diretta no, nel senso che non c'è ovviamente un monitoraggio di quanti sono collegati a guardare la partita sul pezzotto, o di quanti la guardano dal link, così come ovviamente anche per quanto riguarda esercizi pubblici e altro, nessuno conta quanti sono seduti al bar in quel momento a guardare effettivamente la partita e quanti no. Nel caso del bar o dell'esercizio pubblico vengono adottate sicuramente delle approssimazioni statistiche (ad esempio se un bar ha una metratura utile di 300mq e fa vedere la partita, a statistica metto 40 spettatori, sparo una cifra a caso eh).

In maniera indiretta invece il ragionamento è questo: la pubblicità esiste perché l'azienda che la paga, ottiene un ritorno. Quindi io "barbiere da Gianni", prima di fare la pubblicità sul libretto della sagra di paese, avevo tot clienti e un fatturato di 65.000 (di cui magari il profitto è 25.000), poi ho speso in pubblicità 500 euro e mi sono ritrovato ad avere un incremento di lavoro che ha portato una crescita del fatturato a 70.000 (di cui magari il profitto è 27.000). Quindi a fronte di una spesa di 500 euro, ho avuto un incremento del fatturato di 5000 e del profitto di 2000...

Il mercato della pubblicità in tv solitamente funziona che si cerca di targettizzare bene il "mucchio dove sparare" (quindi ovviamente se sei un'azienda che produce articoli per caccia e pesca, eviti di pubblicizzarli durante una trasmissione di documentari per amanti della natura). Su 1.000.000 di persone che vedono la tua pubblicità, ce ne saranno alla fine qualche migliaio che va a visionare i tuoi prodotti, e qualche centinaio che va ad acquistare i tuoi prodotti perché ha visto la tua pubblicità. Va da sé che quando si parla di ampi bacini di utenza, il tasso di conversione (cioé il rapporto tra quanti guardano e quanti comprano) è più o meno costante, quindi se 100.000 persone vedono la tua pubblicità attraverso i vari pezzotti, idealmente dovresti avere comunque un effetto benefico della tua pubblicità sui conti. Ovviamente alla concessionaria pubblicitaria e all'azienda cliente che paga la pubblicità, alla fine della fiera gli frega che tale pubblicità sia efficace, che lo sia grazie al pezzotto o grazie alle visualizzazioni di abbonati

Quindi ricapitolando, in maniera indiretta, il mercato pubblicitario beneficia comunque di qualsiasi visualizzazione ulteriore, anche sui pezzotti.

Su quanto valga il mercato pubblicitario di DAZN, il dato che ho trovato cercando al volo dice che al 2022 per la raccolta pubblicitaria fatturavano poco più di 80 milioni di euro.

I dati sugli abbonamenti non sono pubblici, i bilanci neanche, quindi dati certi non ne abbiamo, ma in base a quello che sappiamo possiamo dire comunque che i ricavi pubblicitari rappresentano una fetta della torta dei ricavi sicuramente inferiore al 10%, pertanto da questo punto di vista l'effetto benefico pubblicitario di uno che guarda la partita sul pezzotto possiamo dire che è trascurabile ai fini del non far fallire dazn.

Il 15/08/2024 Alle 05:43, Forrest Bondurant ha scritto:

È una cosa che davvero per me non sposta nulla. Il saluto ai tifosi io lo farei fare solo alle leggende della squadra, per capirci, i Del Piero, Buffon, o in misura minore, Chiellini. Per quanto mi riguarda Szczesny non rientra assolutamente in questa categoria quindi no.

Per quanto mi riguarda invece vedrei molto di buon occhio un saluto a Sczeszny nel prepartita... in generale è un onore che riserverei oltre che alle leggende e ai campionissimi, anche ai giocatori che han fatto tante stagioni con la nostra maglia, ovviamente dando tutto quello che avevano e conseguendo anche buoni risultati. Per dire, io uno come Perin lo stimo tantissimo, anni e anni che avrebbe potuto fare il primo da qualche altra parte, mai una polemica, prestazioni sempre all'altezza, non vedo perché non meriti un bel saluto quando dovesse andarsene o ritirarsi.

55 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Hai spiegato molto bene la situazione nel concreto.
Con le disdette, si è cercato di dare un segnale forte, con l'obiettivo dichiarato che DAZN, potendo contare su meno spettatori e abbonati, avrebbe fatto una offerta decisamente al ribasso per i diritti tv del periodo successivo e avrebbe messo nei guai FIGC e Lega.
Con qualche stratagemma "creativo" sono riusciti più o meno a tamponare (parlo delle istituzioni) frammentando il prodotto, i pacchetti etc.
Da parte mia ce l'ho col sistema calcio, non ho nulla in particolare contro DAZN, i suoi lavoratori, i familiari di chi ci lavora. Fosse stata la RAI ad aggiudicarsi i diritti sul campionato, sarebbe stata la stessa cosa.
E' normale aver messo nel mirino il pesce grosso, quello che fornisce più risorse alla serie A. Ma nulla di personale. Parlano male della Juve, ma quello è comune a tutti i media.

Assolutamente, non ho nulla neanche io contro i dipendenti DAZN Italia, assolutamente (sicuramente anche il resto dei protestanti juventini). Per la cronaca parliamo di pochissime persone dato che secondo l'espresso

Dazn agisce in Italia come sede secondaria di Dazn Limited e al 31 marzo 2024 dichiarava 31 dipendenti.

Sicuramente ci sono anche collaboratori esterni, ma vedendo la squallura delle produzioni (a livello qualitativo) DAZN mi viene da pensare che non siano davvero in molti li dentro a lavorare sulla parte tecnica e operativa...

2 ore fa, capitangazzella ha scritto:

Non voglio sindacare quello, tu hai il diritto di scegliere. Volevo solo ricordare quale è la ragione della protesta.

Guarda, la ragione della protesta è quella di boicottare il sistema melmoso in cui versa lo stato italiano. Ovviamente lo si fa punendoli nell'unico modo in cui gli si fa danno: nel portafogli. Quindi va benissimo come facciamo io, te e molti altri che non gli diamo neanche un euro. Se un utente che prima avrebbe avuto dazn a prezzo pieno, si fa il paramount, va detto che in quella maniera è meno efficace rispetto alla politica degli zero euro, ma rimane che in concreto i diritti tv statunitensi per la serie A hanno portato nel sistema circa 55/60 milioni, mentre quelli italiani di dazn/sky circa 900 milioni annui. Motivo per cui se si manda all'aria dazn/sky, si manda all'aria una pendenza economica di 900 milioni annui, un danno micidiale per il marcissimo sistema calcio.

Io nel mio piccolo guardo a software, videogiochi, film, serie tv, musica ... quando ero giovane e squattrinato io e i miei coetanei scaricavamo di tutto, filosoficamente non ci sentivamo in colpa in quanto non ci saremmo mai potuti permettere quasi nulla, quel poco lo investivi comprando qualcosina di originale, andando al cinema qualche volta o a concerti... da un certo punto di vista conveniva anche al mercato, in quanto chi poteva permetterselo pagava ed il giovane squattrinato intanto lo mantenevi fidelizzato

Il 90% di noi, oggi come oggi, non pirata più una ceppa, compriamo videogiochi su steam, play store, xbox, playstation etc etc , guardiamo film e serie tv su piattaforme di streaming legale (netflix, prime, now etc etc), ascoltiamo musica da servizi streaming legali (spotify, prime, etc etc)

Poi chiaro che ci sarà comunque chi pirata senza pietà, ma onestamente sempre guardando ai conoscenti della mia generazione, complice anche il fatto che abbiamo un reddito (anche se non è che i soldi ci crescono in giardino) e abbiamo minor tempo libero (quindi ci servono meno prodotti per accontentare le nostre esigenze e riempire le nostre giornate), di fatto il tasso di pirateria è sceso enormemente.

Il segreto per "demolire" il tasso di pirateria in quei settori è stato offrire un prodotto con un prezzo congruo, delle formule convincenti (io netflix ad esempio lo faccio un paio di mesi l'anno per vedere quello che mi interessa, poi disdico) e qualitativamente all'altezza.

Il calcio in tv attualmente è un prodotto qualitativamente pessimo (soprattutto su dazn), che costa uno sproposito, con formule poco convincenti, l'esatto contrario della ricetta che ha portato il successo negli altri ambiti.

Tra me e mio padre, siamo stati abbonati ai vari Sky, Mediaset Premium, Dazn etc etc dai primi anni 2000 al 2022 in pratica... se sono riusciti a far disdire noi non è stato certo per un fatto di prezzi, ma per lo schifo ignobile che hanno messo in opera, perché post farsopoli abbiamo scioccamente tenuto duro, sperando che per quanto amara fosse stata la pillola, non ci sarebbe stato più niente di analogo, ma errare è umano e persevare è diabolico.

47 minuti fa, lord yupa ha scritto:

Guarda che siamo in molti a sostenere questa cosa.

Soprattutto quando dietro ci sono proprietà misteriose o che operano in maniera poco trasparente (vedi precedenti e attuali proprietà di milan e Inter coff coff coff scusate che brutta tosse).

Se cerchi su Internet ci sono un sacco di giornalisti che sostengono questa cosa. 

Mi son permesso di sistemare con le aggiunte in grassetto. Inutile parlare dei cartopignorati, sappiamo tutti che razza di marciume ci sia in quella società, vale la pena invece sprecare due parole in più per l'altra sponda del naviglio, in quanto i giornalai continuano perennemente ad indicare il milan come società virtuosa, stabile e affidabile, con pochi debiti, continuando a tralasciare il fatto che Elliot ha venduto a RedBird prestandogli i soldi per comprarsi il milan, e che se entro 2025 non sarà rientrato da Cardinale di 550 milioni di euro, tornerà a pignorare come già fatto in passato con il proprietario delle miniere di fosforo invisibili Mr. Lee

Mi scuso coi mod per l'OT, non ho resistito

6 ore fa, krom ha scritto:

Ma dite che si infortuna spesso?

Stando alle statistiche, l'anno scorso è stato un annus horribilis, il resto della carriera no. C'è gente che una volta che inizia a rompersi non smette più, e invece gente che ha magari uno o più momenti difficili nella carriera, che però sono isolati ed il resto riesce ad andare alla grande. C'è anche gente che per una considerevole parte di carriera ha parecchi infortuni e poi di botto smette di averne di importanti (per dire di un ex milan, ricordo benissimo quando Ambrosini venne prelevato dal Vicenza, pareva quasi "marcio" aveva avuto un infortunio piuttosto serio, era sempre acciaccato, poi ad un certo punto smise di farsi male ogni 2 per 3 e condusse tutto sommato un'ottima carriera...

Vedremo Kalulu a quale categoria appartiene. Alla fin fine quando prendi un giocatore non puoi mai sapere, magari ne prendi uno che fino ad allora è stato sano, arriva da te e si spacca anche l'anima. L'importante è evitare quelli che hanno uno storico pesantissimo (per fare un esempio orribile, quando il demenziale Secco prese Jorge Andrade reduce da due brutte rotture del ginocchio). Mi auguro per noi e per lui che Kalulu d'ora in poi sia più sano di chiunque altro, ma mal che andasse si tratta di un diritto di riscatto

Adesso, Biagjuve ha scritto:

Una cosa è giocare contro l'udinese (anche se poi si rivelò colma di problemi) un'altra contro questo Como che è sembrato tutto tranne che una squadra professionistica, tra l'altro molto invitante e persino accondiscendente... 

Vedremo come si evolverà la stagione, a me è parso che il Como sia stato soggetto ad una scarrettata di letamediatico più che altro dovuta al fatto che i giornalai speravano tutti che partissimo con un bel passo falso, mentre di fatto a fare il passo falso sono state tutte le altre.

Poi magari scopriremo che il Como farà il nuovo record negativo di punti in A ed il Verona invece vince il campionato come quello di Bagnoli, vedremo...
Peraltro non sto dicendo che "pereppeppé con Tiago in panchina si vince tutto", piedi per terra e lavorare, come dice lo stesso mister

5 ore fa, Biagjuve ha scritto:

A calcio hanno giocato pure l'anno scorso nella prima partita (udinese) e anche oltre, quello si che fu calcio champagne grazie al nuovo preparatore ritirato direttamente dallo SpaceLab, salvo poi ripiegare a testuggine nelle successive partite e alle prime vere difficoltà; lo ripeto, la juve va giudicata fra qualche mese, di certo già sarebbe un notevole passo avanti se a certe difficoltà si rispondesse col gioco e idee adeguate... Si vedrà... 🙂 

Alcune statistiche della prima partita dell'anno scorso: tiri nello specchio Juve 4, tiri nello specchio Udinese 5 (possesso palla 52-48)

prima partita di quest'anno: tiri nello specchio Juve 7, tiri nello specchio Como 0 (possesso palla 58-42)

Son d'accordo sul fatto che anche la prima dell'anno passato non fosse stata una brutta prestazione, ma quella di quest'anno è stata oggettivamente migliore.

Poi l'avversario faceva pena pure l'anno scorso ( e infatti ha faticato a salvarsi, c'è riuscita di fatto anche grazie ai 3 punti che ha fatto contro di noi al ritorno )

6 ore fa, Dastan85 ha scritto:

Vendere 2 dei 3 giovani più forti che siano transitati da noi nell'ultimo decennio non corrisponde affatto alla visione (meritoria) di Elkann.

E sono stati venduti per ragioni economiche.

E insieme a loro tanti altri.

Peccato, perchè ci sarebbero stati bene in squadra.

 

Gianlu263..

Se Johndemort avesse avuto davvero un minimo interesse nel vedere i nostri giovani giocarsi le loro possibilità, non avrebbe avuto altro da fare se non sollevare la cornetta (ok, in effetti col cellulare è un detto un po' obsoleto) e dire a Giuntoli "ué Cristiano, quelli della next gen non vendermeli, ti stacco io un assegno per i soldi che prendi per le loro cessioni... e per la cronaca, soprattutto per Soule, mi dispiace molto che non ci sia stata la chance di vederlo giocare in questa Juve di Thiago Motta (che dalle dichiarazioni aveva palesemente manifestato il fatto che pure lui se lo sarebbe tenuto volentieri). Speriamo di non dovercene pentire troppo

18 minuti fa, augias ha scritto:

Esatto, ma non devi prenderla per buona per andare a guardare il mm, era solo per dimostrare che il difensore in alto non era enormemente avanti (tipo Candreva in Juve-Salernitana) come alcuni volevano fare intendere, anzi rispetto agli altri due (in questa e anche nelle altre immagini che ho controllato con la prospettiva) sembra l'unico sensibilmente indietro, ma comunque di pochissimo. Si tratta di tre giocatori che con l'antica regola del fuorigioco sarebbero stati tutti in linea, ora con la tecnologia si va a guardare il capello e a quel punto o ci si fida oppure si pensa che le immagini vengano manipolate o ancora che si cerchi il frame giusto per far apparire un gol buono o irregolare.

Quanto alla questione del dove bisogna piazzare la linea, il regolamento dice: "Al fine di determinare una posizione di fuorigioco, il limite superiore del braccio coincide con la parte inferiore dell’ascella". Che è esattamente la stessa dicitura riportata per il fallo di mano ("Al fine di determinare un fallo di mano, il limite superiore del braccio coincide con la parte inferiore dell’ascella") e la cui immagine esplicativa è questa:

 

 

per il fuorigioco bisogna immaginare verdi anche testa, tronco e arti inferiori, quindi dovrebbero piazzare la linea sul margine più avanzato della zona verde dell'ultimo difendente, e da lì si vede cosa spunta fuori dell'attaccante. E se prendiamo per buona la ricostruzione del var, Cambiaso ha effettivamente la spalla in fuorigioco. Ma questa rispetto ad altre situazioni non è neanche così scabrosa, ricordiamo i fuorigioco di Morata per una fetta infinitesimale dello scarpino! Ripeto, una volta che si decide di affidarsi alla tecnologia, tocca fidarsi, come nel tennis dove la pallina può essere dentro o fuori di 1 mm. Ma con la complicazione che nel calcio c'è la scelta del frame e, come dici tu, la scelta di dove piazzare la fine della spalla/ascella e l'inizio del braccio, caso quest'ultimo che riguarda anche il fallo di mano e in cui a decidere è l'uomo e non la macchina.

Grazie per lo sforzo, in concreto le mie perplessità rimangono. Sul giudizio poi qualitativo, io personalmente sono convinto che qualsiasi fuorigioco di rientro che non abbia causato clamorosi scompensi all'assetto difensivo degli avversari, andrebbe non considerato in quanto palesemente ininfluente. Dimmi tu che vantaggio può aver avuto da quella situazione Cambiaso... nessuno ovviamente. Mentre filosoficamente parlando, ci sono alcuni gol che un attaccante segna con spizzatine leggere, e quindi anche un cm di fuorigioco può in tal caso avere una valenza "filosoficamente". Poi chiaro che per me il VAR è nato per sanare situazioni macroscopiche, tutto ciò che è al di sotto di una decina di centimetri non ha nessun senso di esistere, in quanto nessuno se ne accorge nemmeno in campo

12 minuti fa, augias ha scritto:

l'immagine 3d è immediata ed è quella su cui decidono al var, a volte la mostrano dopo solo perché la regia deve tornare sulla diretta. Se noti quando si tratta di gol convalidati e tra esultanza e ritorno del pallone a centrocampo c'è più tempo, viene mostrata subito. Si potrebbe fare come in Inghilterra dove il var viene mostrato subito in diretta sui maxischermi dello stadio.

Purtroppo in un sistema marcio non si può pensare che siano interessati alla trasparenza. Cavolo ci vorrà a mandare in onda le immagini var in un riquadrino, in tempo reale, nel momento in cui c'è una on feed review su un gol... certe volte passano quasi dieci minuti, ovvio che a uno il dubbio del photoshop gli viene

19 minuti fa, Cjrano ha scritto:

Ma aldilà delle nostre valutazioni, può una squadra come l’Aston Villa prendere un giocatore e mandarlo in prestito dopo due mesi? Poi magari era già tutto programmato dall’inizio, però bo…

Beh calcoliamo anche che l'Aston Villa voleva McKennie... è stato l'americano poi a far saltare il tutto e probabilmente i dirigenti della squadra di Birmingham che insieme ai nostri avevano oramai definito tutta l'operazione Douglas Luiz, hanno preferito trovare delle alternative, piuttosto che buttare tutto a mare. Quindi magari hanno pensato che piuttosto che rinunciare alla cessione (per la quale all'epoca si diceva che avevano necessità di chiudere celermente per motivi di parametri di bilancio della FA) era meglio portare a casa anche dei prospetti sui quali non c'era fiducia cieca

Correa è il classico profilo che se si muove si muove all'ultimo giorno di mercato, in prestito con almeno metà ingaggio pagato, secondo me