Camaleonte15

Ti sei fatto un’idea del perché la Gazza Ladra titoli a 6 colonne che la juve non è nominata nella carta Covisoc, sostenendo quindi l’irrilevanza dalla carta ai fini processuali quando invece probabilmente è il vizio, come dici tu procedurale e strutturale, che potrebbe far restituire i 15 punti alla Juve? Di fatto si stanno dando la zappa sui piedi. Potrebbe essere per la totale incompetenza dei suoi giornalisti? Di fatto non c’hanno capito nulla? Sono stati però velocissimi a tirar fuori il contenuto della carta e a mettere in caratteri cubitali che la juve non è nominata.

Avevo letto ad es di un Lotito kulo e camicia con Chiné ad esempio. Poi che Lotito ed Agnelli litighino e siano agli antipodi su un ogni questione trattata in lega da 10 anni è pure cosa nota. Anche Marotta da Ad della Juve ricordo fece scagnarate spaventose con Lotito.

Sei veramente preparato, complimenti. Hai fatto tanta chiarezza. Grazie.

La motivazione è chiara da tempo. Nel momento in cui Agnelli si schierò tra i fautori della Superlega, non solo , arrivo’ a far firmare lettera d’intenti a tutti i partecipanti, la Figc con tutti presidenti delle squadre escluse ( in primis Lotito, Commisso e Cairo) gliel’hanno giurata.

Game set match

Ma infatti il vizio sta proprio nel fatto che la Juve ha avuto un procedimento per cui all’inizio dell’inchiesta non era neanche noninata. Vizio procedurale gravissimo.

Se così fosse vien giu veramente un putiferio e godrei come un riccio in calore. Troppo bello per essere vero.

Si ma sarebbe incostituzionale il procedimento, non so cosa sia peggio.

Sarebbe il colmo, ma non mi stupirei di nulla. Con la Gazzetta che si affretta a titolare a caratteri cubitali che la juve non è menzionata, come se fosse un fatto positivo (per loro).

Ma infatti a sto punto potrebbe non essere rilevante che la Juve sia o meno noninata se ‘ acclarato dalla Caf che comunque l’inchiesta parte da li.

Si ma il problema è che non è nominata la Juve. Che però sarebbe assurdo visto che è stata l’unica penalizzata. Io attendo con fiducia.

Infatti

Marito di Fabiana

No veramente qualche partita fa Allegri disse il contrario, che di punti ne avevamo quelli effettivi dopo la penalizzazione e pensare alla salvezza, non ricordi? Cambiata la comunicazione a 360 gradi. Oggi si prende in considerazione solo la classifica con la restituzione dei 15 punti in casa Juve.

Avete notato la conferenza di Allegri? ”Domani per la prima volta possiamo andare secondi in classifica a 53, noi abbiamo 50 punti ricordatelo.” Mi sembra un chiaro segnale che il rigetto della sospensiva abbia scaldato gli animi in squadra.

Si certo

Lavora x Cairo, uno dei pilastri del complotto anti Juve

L’udienza del 23 non serve a nulla a livello pratico.

Non mi risulta. Di seguito ti riporto cosa dice l’Avv Belli sul valore dell’udienza del 23:”E' una questione tecnica. I legali Juventus hanno avuto due * cos', facendo andare avanti Cherubini e Paratici. In questo modo, la FIGC ha dovuto chiedere la sospensiva con due ricorsi; ne è bastata una bocciata, che la carta va ostensa. Ci sarà discussione il 23, ma vale come Siffredi per la nonnina: inutile, sprecato”

Quanto meno ci dovrebbe essere scritto che le indagini sono iniziate ad Ottobre 21 , quindi in ritardo rispetto ai tempi consentiti. Questo significherebbe restituzione immediata dei 15 punti. Non mi sembra proprio poco.

È evidente la strategia della Juve di procedere a fari spenti a livello mediatico, di gettare acqua sul fuoco, ma a livello legale e nelle aule di tribunale stanno facendo un lavoro coi controfiocchi. Se va come deve andare qua c’è possibilità che riescano a smontare un intero sistema che lega figc , procure sportive e non. Speriamo di vederne delle belle.

Sembra Cairo che scrive di suo pugno , maledetto essere immondo

Lotito e Chiné mafia. Sukate.

Allora riprendiamo a Sarri, ricordi che gioco scintillante? Sembravamo il Barca di Guardiola

com'è il trend?