Ste70

Ma, secondo me, il problema parte da lì, tutti i media, parlano di "scrittura privata", come se ci si mettesse d'accordo con 2 cose scritte su un foglietto, una stretta di mano e una valigetta con i soldi, quando invece, tecnicamente, ogni contratto di un calciatore professionista è una scrittura privata, nel caso COVID-19 sarà stato proposto un modello unico per la dilazione dei pagamenti, ma ognuno ha dovuto accettare in forma "privata/singola" la formula proposta....poi ci sarà da giudicare se sono stati messi a bilancio nella maniera giusta ... Almeno io la vedo così da ignorante ....

Vabbè ragazzi, se ci costituiamo parte civile, in quanto tifosi devoti e traditi, e facciamo causa al CDA uscente, riusciamo a smenarci qualcosa, tanti oramai nel mucchio manca giusto Mark Lenders che chiede i danni di immagine alla Piemonte......

In realtà, a meno che non sia "avvocatese", il Gip dovrebbe fermarsi ai "gravi indizi", perché poi è la fase dibattimentale che porta alla condanna o meno..... P.S. anche in fragranza di reato ci deve essere il processo....

Ti darei ragione se l' avesse detto alla fine, ma il solo fatto che inizi il discorso con quella frase l' unico intercalare che mi viene in mente è quello degli amici Padovani, che hanno una particolare predilezione per Anubi.....

E colpa dell' indicizzazione, il forum in automatico "conta" le parole piu usate e manda la pubblicità, dalle dimissioni del cda le piu usate sono: moriremo tutti!!!!

"Se vogliamo andare sul linciaggio di piazza non è un problema" Il discorso lo inizia cosi, a me non lascia dubbi che sia fazioso e tendenzioso..........

Se il virgolettato è esattamente ciò che ha detto lui, non c'è nessuna voglia di proteggere la Juventus, quanto altre squadre, detto questo, continuo a dire che spero che la proprietà abbia imparato dal 2006, e quindi, in caso di porcate sappia intervenire a dovere a sto giro...

Leggo ora che la lega pes, e la EA sports chiedono la penalizzazione della Juventus per i loro giochi, chi intraprenderà il campionato interno con la Juve avrà a disposizione un decimo delle altre squadre come penalizzazione......

I paraocchi ce li hai tu, che non vedi che Marotta ci ha lasciato un tot di giocatori inutili e pagati un botto, a no, quello lo faceva Agnelli e basta, anche quando c'era Marotta, ma per favore, ma sempre a parlare come se si sapesse tutto, mai provare a soppesare le situazioni, non esiste mai la colpa del singolo, quando si parla di "squadra"....il resto è fuffa......

Tu sei dentro al CDA che sai che è tutta colpa di Agnelli, no, perché a me non sembra che Marotta all'inda abbia migliorato i conti eh, anzi......e se come succede ciclicamente, non ci fossimo fatti attrarre dal "bel gioco", manco lo scudetto gli lasciavamo.......

Come sempre Sky fa informazione sommaria e imprecisa, ok il CDA, ma Andrea non si tocca, per favore eh!!!!!

Come ho già scritto in un altro messaggio, il discorso va diviso in 2 tronchi, uno per la giustizia ordinaria, dove il fatto che siamo in borsa ci mette sotto un occhio diverso dalle altre, e vedremo se abbiamo o meno sbagliato i conti, perché è inutile parlare prima.del dibattimento, visto che abbiamo più di un processo finito a capre e cavoli..... Il secondo è la giustizia sportiva, dove il fatto di essere quotati non conta, se vogliono fare come nel 2006, punendo solo noi, mi auguro che a sto giro si faccia qualcosa di diverso da accettare punizioni univoche, visto che anche nel mero discorso finanziario, i danni di immagine procurati dalle sentenze sportive fanno perdere soldi, molto di più di quelli dati dalla giustizia ordinaria, che possono portare magari ad uno scossone immediato sulle azioni, al ribasso, ma proprio per questo si è cambiato tutto il CDA, e quindi si risolverebbe in poco tempo, perché la colpa la passi a chi amministra, mentre nel caso della giustizia sportiva è sempre la Juventus che risulta penalizzata........

Ma, guarda che io non devo andare al capezzale di nessuno eh, non è che sto parteggiando per qualcuno, cerco solo di leggere quello che viene scritto da una parte e dall'altra, senza catastrofismi, poi, la magistratura farà il suo corso e vedremo, ma partire sempre con, "moriremo tutti", ha anche un po' rotto....... Poi, che a te andassero bene i cobolli/Blanc, con l'operazione simpatia, ok, io mi tengo Agnelli che in 10 anni ha portato 9 scudetti e quant'altro riportandoci in europa al vertice, mi sarebbe sicuramente piaciuto di più vincere una Champions, e una gestione diversa degli ultimi 3/4 anni, ma da qui a dire che ha fatto male ce ne passa, poi ognuno ha le sue opinioni.....

Certo, 2 giocatori di livello mondiale, titolari nelle rispettive nazionali, scambiati fra Juve e Barca.... E comunque tutte le altre plusvalenze le aveva fatte Marotta, visto che lo citi, guarda che la luna, è grande e "popolata" di plusvalenze ben peggiori di altre squadre....

Ma per favore, vai a vedere come hanno contenuto i conti Real Madrid o Barcellona, oppure le squadre inglesi, che si mettono in vendita, lascia perdere va'.....

La contrazione dei ricavi, causata dalla pandemia, c'è stata per tutti, il caso Ronaldo, va valutato a parte, lui è stato preso per aumentare ancora l'appeal della Juventus nel mondo, e fino all'inizio della pandemia procedeva tutto nel migliore dei modi, ma se prendi il giocatore più "esposto" del mondo, e ti bloccano, prima il campionato, poi ti fanno giocare senza pubblico, e tutta una serie di limitazioni, praticamente per 2 anni, per forza sembra che hai fatto il passo più lungo della gamba, ma purtroppo, questo è il caso in cui tutto rientra nell' imponderabile, si chiama rischio d'impresa, dove niente è certo al 100%, anche con cose meno gravi della pandemia....

Quando ci troviamo davanti ad un evento come quello di ieri, con tutta la "coda" di indagini e varie ipotesi di reato, è normale pensare subito al terremoto di calciopoli..... Però, perché c'è un però, se io penso alla porcata che è stata verso di noi quella "manovra", e che, vuoi per inesperienza, o, forse, per rientrare in controllo della Juventus, si sia fatta comunque più di una scelta sbagliata nell'agire, mi auguro si sia imparato quanti danni ha provocato, economici in primis, visto che parliamo di finanza, noi eravamo l'unica società che si muoveva da vincente con conti in ordine, e a livelli europei, e ci abbiamo messo 10 anni per tornare ad avere fatturati decenti, più "europei", che italiani, dov'è la società che guadagna di più sotto di noi, "alza", meno della metà del nostro fatturato..... Da questa premessa, mi auguro che chi "comanda", anche solo pensando da imprenditore, si muova nella maniera giusta perché non ci trattino come ai tempi, e sto parlando di giustizia sportiva, facendo leva anche e soprattutto su quello che conta la Juventus come immagine del campionato italiano, facendo la voce grossa nel caso ci fosse di nuovo una disparità di trattamento palese come nel 2006.... Diversamente non saprei cosa pensare..... Per il resto, la giustizia farà il suo corso, e vedremo se la magistratura avrà di nuovo buttato via un po' di soldi, come per i farmaci, ma anche nel caso Moggi, rimasto da solo a fare associazione a delinquere......

Certo, alla Juventus contestano plusvalenze di campioni affermati, o di Sturaro, che comunque ha avuto una valutazione di meno di 20 milioni dopo aver giocato e segnato anche in Champions, invece, inter o napoli, valutano, una, giocatori sconosciuti a millemila miliardi, l'altra, vende o presta giocatori a cifre altissime, che manco si muovono da casa, tanto per citare 2 casi abbastanza conosciuti, però è la Juventus che fa finanza creativa..... Per la questione stipendi, c'è stato un accordo con i giocatori, con "tot" stipendi pagati in tempi diversi e messi a bilancio nel momento in cui venivano erogati, se appureranno che dovevano comunque essere messi a bilancio anche se non pagati, a fronte di un accordo pubblico con i giocatori, qualcuno pagherà.....prima però aspettiamo il dibattimento.... Tanto, c'è ancora gente che pensa che la Juventus sia stata prescritta per il doping, quando invece l'accusa era "abuso di farmaci leciti", cosa per cui avrebbero dovuto chiudere il calcio in toto, vedi il Parma di Cannavaro....

Ora, io non sono certo un esperto di finanza, ma non mi sembra ci sia nulla di fantasioso nella gestione dei conti, al limite si può contestare il modo in cui sono stati gestiti a bilancio gli stipendi sotto covid, se è o meno regolare nel contesto, visto che lo è oggettivamente, a quanto c'è scritto, e tutto è comunque conteggiato alla luce del sole, non c'è "nero" a quanto pare.....

Dalle mie parti si dice: "Quello che non ha fatto nulla ha preso 30 anni......"

Addirittura in tutta Europa, io direi anche nella galassia, ma forse nell'universo..... Credo tu ti sia perso qualche passaggio su cosa siano le plusvalenze e di come ne fanno uso tutte le squadre, indiscriminatamente, in maniera anche più "sfacciata" della Juventus, solo che non essendo quotate in borsa, gli altri organi di controllo fanno finta di niente.....

Beh, almeno una cosa più o meno giusta l'ha detta, la politica migratoria europea è come quella del Quatar, una tratta degli schiavi moderna....

Ma è proprio quello il problema principale, oramai ti richiedono la cartella dei carichi pendenti pure se ti assumono per la vendemmia, e questi gli hanno fatto fare un autocertificazione per un incarico di livello di un associazione nazionale!?!? Boh, fondamentalmente sarebbe da capire se avessero qualche obbligo a richiederla ed affossarli per bene se sono in difetto.....

Fondamentalmente succede che il giocatore della Reggina entra in area palla al piede, quello del Genoa lo trattiene, l'attaccante si sbilancia e cade a terra, l'arbitro fischia il rigore..... Ora, dalla moviola sembra il giocatore accentui la caduta, cosa che probabilmente vedono anche al var, però, tu mi insegni che se c'è una cosa in cui il var non può intervenire è proprio un intervento tipo questo, dove, un televisore non può determinare l'impatto e la forza che genera il fallo..... be', questi si guardano un po' il fallo, poi chiamano l'arbitro , che per fortuna, o per "intelligenza", rimane sulla sua decisione, anche perché sennò qui avrei voluto vedere a spiegare il contrario di tutto ciò che hanno detto fino adesso....... Anche se al limite si poteva tirare in ballo un fuorigioco attivo di Bonucci, che funziona sempre.....

Quindi, tu ci dici che la regola è non è discrezionale e quindi va interpretata così, ok, allora perché, e non solo con la Juve vedo spesso interpretare il fallo tattico, ovviamente palese, che dovrebbe non avere discrezionalità!?!? Comunque, a parte polemiche etc, ti è mica capitato di vedere Reggina/Genoa lunedì, e vedere che ha combinato il var sul rigore dato al Genoa.....perché quel caso a parer mio fa pensare ci sia molta confusione.....