Dale_Cooper

Vado a casaccio: prima partita contro la Roma.

Goal

Bellissima l'idea del sabato alle 15, quando in UK c'è il ban sulle partite straniere.

Molto più realistico questo che vedere la FIGC andare contro la UEFA.

Tecnicamente sarebbe contro il trattato dei lavoratori della UE, andrebbe a contrastare legalmente la libera circolazione dei lavoratori. Di precedenti, in ambito di corte di giustizia UE c'è pure la sentenza Bosman che vieta ai club di mettere tetti sugli stranieri non extracomunitari. Quindi sì, si potrebbe impedire facilmente. Ed è per quello che il meccanismo dei giocatori formati nei vivai (ovvero formati nel paese per un periodo di tempo) esiste: perché non è legalmente discriminatorio. Però potresti portare alcuni elementi che potrebbero giustificare la scelta di inserire un numero minimo di giocatori italiani in rosa. L'unico problema sarebbe la tempistica, ci vorrebbero anni e non è detto che la CGUE ti darà ragione, anzi, molto più realistico il contrario. Sostengo che la cosa più fattibile sarebbe, per la FIGC, inserire degli incentivi alle squadre. Ad esempio potrebbero offrire premi in denaro o bonus a fine anno in base alla percentuale di italiani schierati tra convocati e undici iniziale. Oppure dei sostegni economici per club che investono nelle academy locali o che dimostrano di aver cresciuto giocatori italiani tramite le loro giovanili. Potrebbe la UEFA o i giocatori rompere gli zebedei ugualmente? Sì. Però, non ci sarebbero appigli "rigidi" legali. Non è così facile attuare una cosa simile, ma la FIGC potrebbe giusticare e motivare gli incentivi molto più facilmente.

Un disastro continuo. Come sempre, sembra che vivano in un mondo a parte. Davvero continuiamo a giustificare le continue performance ed eliminazioni con queste dichiarazioni vaghe alla "fa parte dello sport." Davvero devo sentire questa assurdità? Siamo in caduta libera da anni e devo sentire che bisogna accettare che il risultato del campo sia ottenuto a causa delle variabili del campo? Poi di cosa parliamo? Di un progetto triennale di cosa esattamente? Stiamo fallendo da anni, il progetto non funziona alla base. Il progetto triennale include la qualificazione ad un mondiale di quasi 50 squadre? Che progetto è? Bisogna cambiare ORA, ci sono riforme urgenti che dovevano essere attuate cinque anni fa! Non esiste nessun progetto e nessun piano concreto, questo è quello che ho visto. "Dobbiamo crescere tutti" ma basta con queste dichiarazioni! BASTA! Dov'è la tua leadership? Siamo di fronte ad anni di gestione ai limiti dell'incompetenza tra una nazionale fallimentari e vari problemi strutturali ed economci del calcio italiano e parliamo di "critiche strumentali" e che bisogna crescere tutti? Un disastro. La ciliegina sulla torta è come sempre un vago discorso scritto da un ghostwriter e la via della ritirata che porterà ad altre prese in giro, che bellezza. Ma cosa aspettarsi da uno che si è autoproclamato il miglior presidente della FIGC mai esistito? Un insulto alla storia del nostro calcio. Un insulto a gente come Artemio Franchi. Spalletti invece prenda esempio da chi, dopo aver fatto disastri, ha deciso di farsi da parte. E attenzione, qua ho visto cose che nemmeno con Donadoni. Una cosa allucinante. Nessuna strategia, solo un'accozzaglia di "tattiche" che hanno fallito dal primo giorno senza avere un piano di riserva. Inoltre ammette pure di non essere capace a motivare la squadra, di non vedere la reazione nella squadra. Non ha mai mostrato di avere sotto controllo la squadra, mai saputo leggere le partite, mai fatto aggiustamenti per raggiungere compromessi. Solo supercazzole e show in conferenza stampa. Basta discorsi e prese in giro: dovevate prendervi le responsabilità di questi fallimenti. L'Italia calcistica ha bisogno di leader con le palle e progetti concreti. Invece continueremo con la poltrona e la mediocrità. Contenti voi, contenti tutti.

Ha una clausola. Ma ha appena rinnovato e, come tanti dell'Athletic, non so quanta voglia abbia di spostarsi.

Non ha mica rinnovato con l'Athletic 'sto Williams?

Francesissimo. Nato in Bretagna. Naturalizzato spagnolo.

Vero, girone abbastanza duro ma vedendo in generale come è considerata la Nations League potrebbe essere un buon punto di ripartenza, soprattutto evitare figure con Belgio e Israele.

I gironi saranno diversi. Credo saranno 12 gironi da 4 o 5 squadre. Possibilissimo che eviteremo una squadra "tosta" e affrontare in generale squadre materasso.

Veramente non ci capisco nulla. Nel senso che teoricamente è semplice: il "calcio fluido" puoi applicarlo solo se hai i giocatori giusti per applicarlo. Il "calcio concreto", che tra l'altro era stato sempre associato alla nostra nazionale () puoi gestirtelo in maniera migliore, soprattutto se hai giocatori che non hanno nel dinamismo e fluidità posizionale tra i propri mezzi. Però non capisco perché si debba guerrigliare tra i due sistemi quando invece un ibrido tra i due è quello che tutti ultimamente stanno provando ad attuare. Per quanto riguarda la nazionale: chiedere a Chiesa, giocatore che se sposti di due metri non rende più e si imbruttisce, Barella, Fagioli e Scamacca di, in meno di tre settimane, di attuare un calcio che non è nelle loro corde è una cosa che non sta ne in cielo ne in terra. Tante volte perfino allenatori di club devono trovare compromessi (dopo mesi di lavoro) perché semplicemente ci sono giocatori che non hanno flessibilità tattica e dinamismo necessario per praticare quel tipo di calcio. Storicamente gli italiani non lo sono, perché la tattica viene insegnata anche ai pulcini e se uno fa il terzino a 9 anni probabilmente lo farà anche in caso di vita professionistica. Tornando prevalentemente in topic: credo che un ibrido possa essere la cosa migliore da attuare. E, tra quello che ho visto, mi pare che Motta stia provando a provare una sorta di ibrido "personalizzato", il che mi fa piacere.

Lo trovo un dato credibile per la Premier League (credo sotto ai 200). Ma per quanto riguarda Francia, Spagna, e Germania credo siamo intorno ai 300. Adesso cerco. Io ho trovato questi dati. Fonti: Transfermarkt, PlanetFootball, World Football.

Assolutamente d'accordo ma purtroppo, in pratica, quasi impossibile. Anche se, sul numero di giocatori italiani in campo in teoria, volendo, se studiato bene può essere messa in vigore, considerando pure il TFUE. Tecnicamente ogni misura che restringe la libera circolazione dei lavoratori in UE deve essere giustificata e proporzionata. Sviluppo giovanile, raggiungimento di obiettivi, ecc. possono tutti essere possibili punti a favore. Un po' come il numero di giocatori cresciuti nei vivai che la UEFA ti impone. Oppure anziché mettere "un regolamento" la FIGC potrebbe dare degli incentivi a fine stagione alle squadre in base alla percentuale di giocatori italiani tra convocati e/o undici iniziale. Così non violi nessuna legge UE. Sugli agenti invece, lo trovo più duro "limitare" il potere ma anche qui darei più incentivi e, nel processo di formazione dei calciatori, inserirei obbligatoriamente un corso di educazione finanziaria e fornire supporto legale ai giovani. Portare Kimmich, Grealish e De Bruyne come esempi potrebbe essere un inizio. Lo stesso farei per i club, prendere un ruolo più attivo nella negoziazione con un calciatore Detto ciò, credo che magari introdurre un tetto massimo alle commissioni e chiedere trasparenza sulle commissioni nei trasferimenti POTREBBE rientrare come misura non ritenuta anticoncorrenziale e limiterebbe un po' certe pratiche... Lo so, quasi impossibile e utopico...

Una schifezza. Senza voglia. Senza mordente. Senza grinta. Che pena. Per cortesia, mandate a casa chi ha anche osato a fare paragoni con la Nazionale dell'ottantadue.

Una vergogna.

Parli di quello che ha detto che è il miglior presidente di federazione?

"Max licenziato giorno della liberazione" "Finalmente diventa OT" La metà dei post nel topic della partita della nazionale su Allegri.

Più post su Allegri che sulla partita. Mi preparo per moderare i live della prima dozzina di giornate.

Ai prossimi riferimenti alla criminalità organizzata partono i ban di settimane. Siete in un forum PUBBLICO. Porca miseria, e basta.

Che schifezza. Solo Chiesa oggi prova a fare qualcosa. Il resto una pena.

Il legame non è più con chi la maglietta che indossi, ma con l'agente che ti rappresenta. Prima lo si capisce, meno si perde tempo dietro ai singoli che tra qualche anno cambieranno squadra a livello annuale/biennale.

acqua passata loc.s.f. fatto, evento superato, da dimenticare: non pensarci più, è acqua passata

Il consiglio dei ministri ha approvato il decreto sportivo che vara la "famigerata commissione indipendente per il controllo economico-finanziario" dei club sportivi professionistici di calcio e basket. Lo ha annunciato, in apertura della conferenza stampa a Palazzo Chigi, il ministro per lo sport e i giovani, Andrea Abodi. "Il provvedimento che mi riguarda è in sei articoli", ha spiegato Abodi, specificando che l'Authority è nell'articolo 2, e che l'art. 1 si occupa delle "elezioni dei presidenti federali che hanno già espletato il terzo mandato". Abodi ha specificato che l'articolo 1 che si occupa delle elezioni dei presidenti federali oltre il terzo mandato "riguarda le federazioni nazionali, le discipline associate e gli enti di promozione, a livello nazionale e territoriale, e riguarda anche il Cip", il comitato Paralimpico. A essere interessato dalla commissione di controllo sulla gestione economico-finanziaria sono "100 club professionistici delle Leghe di calcio e del basket di Serie A". Gli altri articoli si occupano di "ulteriori semplificazioni del lavoro sportivo, in particolare per i volontari, per rendere più agile l'attività di soggetti più fragili" (art. 3); di sanare "una situazione che data al 2004, per un accordo Unesco che riguarda l'antidoping e tocca diversi governi - ha spiegato Abodi -; l'articolo si combina con la realizzazione del nuovo laboratori antidoping, uno dei 29 al mondo, di cui si occupa Sport e Salute con Invimit" (art. 4); un "intervento tecnico sulle società di revisione dei club calcistici quotati in Borsa, su richiesta del Mef" (art.5); e infine l'articolo 6, "che abbiamo aggiunto e affida poteri commissariali all'ad di Simico per la realizzazione di alcune opere per le Olimpiadi e Paralimpiadi invernali di Milano-Cortina". "Non c'è alcun pericolo per l'autonomia dello sport. La commissione farà valutazioni oggettive, le federazioni prenderanno decisioni". Così Andrea Abodi, ministro per lo sport, ha risposto in conferenza stampa a Palazzo Chigi a una domanda sui dubbi di Coni e Figc sull'Authority di controllo finanziario sui club prof. "Rischio di squadre italiane fuori dalle competizioni internazionali? Non ci sono norme in contrasto con l'autonomia dello sport - ha aggiunto Abodi - La norma prevede precisi criteri; la commissione consegnerà le sue valutazioni alle federazioni che poi prenderanno le loro determinazioni sulle iscrizioni ai campionati". ANSA