Dale_Cooper
-
Numero contenuti
18.035 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni con più "mi piace"
25
Tutti i contenuti di Dale_Cooper
-
Diciamo che tatticamente si aspettavano una passeggiata. Hanno pianificato malissimo il tutto, coordinandosi molto male, probabilmente pensando che sarebbe bastato pochissimo per convincere gli ucraini a far saltare il governo. Per il resto penso che abbiano tanta roba che ovviamente non vogliono utilizzare in Ucraina (e.g., tanta di quella roba vista è di riserva, ma fa specie che mandino un tank del genere con la sola torretta modificata.) Lasciando perdere gli ormai famosi tank abbandonati, hanno sprecato missili un po' ovunque. Alcune cose sono francamente inconcepibili: attaccare l'aeroporto di Ivano-Frankivsk per distruggere dei MiG-29 che erano già non operativi da anni, o lanciare missili su degli L-39 da mostra in un open-storage a Chuhuiv. E nonostante tutto non sono riusciti a mettere fuori uso subito l'aviazione ucraina (!) che in confronto a quella russa è briciole. Per ora strategicamente è difficile non ammettere che qualcosa sia andato storto. Poi ovviamente ai russi basterebbe la quantità per andarsi a prendere l'Ucraina. Il problema però è che difficilmente la riusciranno a controllare e tenere. Fai conto che non hanno ancora praticamente mai usato l'aviazione. Anzi, quando l'hanno fatto sono successi disastri. E storicamente il coordinamento tra gli air assets e la air defence russa è abbastanza pessimo. Fai conto che in Georgia nel 2008 su sei aerei russi persi in guerra, quattro sono caduti per fuoco amico. Per non parlare del volo a bassa quota di vari aerei ed elicotteri, esponendosi ai MANPADS (infatti ieri un elicottero russo è stato colpito.) Quindi non farei neanche troppo affidamento sulle risorse d'aria. Vediamo cosa succede con le landing ship al di fuori di Odessa, considerando che Lukashenko in diretta tv ha mostrato una mappa dove si vedevano i movimenti pianificati dei russi (e attenzione perché c'era pure la Transnistria di mezzo.)
-
-
Stanno rispolverando roba della Guerra Fredda i russi. Tank modernizzato ma comunque estremamente vulnerabile. Non è un caso che sia stato trovato abbandonato...
-
-
Hai ragione. Però a volte mi parte proprio quando mi sento dire certe cose proprio per una questione personale, soprattutto in questo caso. Non dovrei farlo.
-
Con te e altri utenti è un gran piacere discutere, perché mi piace anche imparare da opinioni diverse. Poi se non si è in accordo amici come prima, ci mancherebbe. Ma le derisioni che arrivano da ieri per il solo fatto di non essere "neutrale" in questa vicenda non lo tollero, soprattutto dopo un centinaio di pagine di discussioni. Lascio fare a chi, nella propria neutralità ed estrema libertà di informazione non si accorge di fare esattamente l'opposto di quello che predica.
-
Vedo che nel nome dell'informazione libera e una (s)forzata neutralità alcuni pareri e utenti non sono più i benvenuti. Quindi fate voi, buona continuazione.
-
Aeroflot sospende voli internazionali dall'otto marzo. Dal sei marzo non ammetterà più passeggeri diretti al di fuori della Russia se la data di ritorno supera l'otto marzo. Mosca-Minsk continuerà ad essere operativo.
-
-
Certo che non mi riferivo a te. Era un discorso generale visti i tenori di alcuni post. Ma guarda, penso che siano solamente descrizioni dal punto di vista ingegneristico/militare. Io, ad esempio, sono appassionato d'aviazione e quindi mi piace discutere su come si stia muovendo e possa muoversi la Russia sotto quel punto di vista. Ma appunto, mi piace discuterne. Di certo ne condanno l'uso. Più che altro ho visto tanto materiale per la descrizione tattica della Russia. Quello è interessante perché, appunto, si possono dedurre movimenti futuri, ecc. È tutto alla fine una discussione sull'utilizzo aereo, marittimo e di terra dei russi. Poi magari ci sono messaggi di glorificazione che non ho visto. Nonostante spenda molto tempo in questo topic ovviamente qualcosa posso perdermi.
-
Chi ha scambiato la guerra per Far Cry è chi pensa che basti una stretta di mano per far finire tutto, oggi. "Però con un ceasefire finisce tutto", "speriamo finisca presto così non ci andiamo di mezzo noi", "perché non si arrendono sapendo che ormai prima o poi perdono?" lo trovo venti volte più irrispettoso e privo di qualsiasi analisi di quello che stiamo vedendo in questi giorni in Ucraina. Il resto lo possiamo star qui a discutere per secoli, non vedo come il mio o il tuo punto di vista possa far cambiare la situazione in Ucraina. Si parla, si discute. Si è d'accordo, si è in disaccordo. Sarebbe facile per me entrare in un topic, dire "sono contro la guerra" (e lo sono), ma che analisi sarebbe? E sinceramente il disgusto lo provo per chi sminuisce e deride gente che, con tutto da perdere, è partita per l'Ucraina a difendere la libertà del proprio paese.
-
Novopskov, nel Luhansk: Kherson, appena a nord della Crimea: Ceasefire a Mariupol e Volnovakha. Escalation attacchi russa o filantropismo sovietico?
-
Molto probabile.
-
Sì, come i civili che non dovevano morire prima perché i russi non avevano target civili. Come le strutture pubbliche che non dovevano essere colpire perché i russi colpivano solo target militari. Come l'invasione che non doveva esserci perché Putin aveva detto che non avrebbe invaso. Con questo potrei anche essere a favore del cessate il fuoco o dei corridoi umani. Anzi, è una speranza per i civili che se ne vogliono andare. Ma i civili dal giorno zero sono coinvolti. Chi purtroppo muore, chi viene sfollato, chi non ha più una casa, chi si sta difendendo in bunker, chi è riuscito a rifugiarsi in un altro paese. Parliamo, appunto, di guerra. E parliamo di guerra con un paese che fino a meno di dieci giorni fa NEGAVA ogni qualsiasi operazione in Ucraina. Considerando che i corridoi umani e il cessate il fuoco potrebbero portare ad un escalation. Tanti civili però non vogliono saperne di andarsene. A Kherson, città occupata, stanno protestando. A Melitopol i civili con le mani alzate fanno resistenza avanzando a piedi contro i militari russi. Cosa facciamo con questi? Andiamo a prenderli con la forza perché non vogliono lasciare il paese?
-
Una nazione che blocca Facebook, Twitter e toglie il segnale ai media indipendenti è uguale ad una struttura mediatica occidentale, ok. Combattere per difendere la propria nazione lo difenderò sempre. Dire che non dovrebbero combattere e arrendere la propria libertà ad un'altra nazione sovrana perché combattono "una guerra persa" per me non esiste. Agree to disagree.
-
Con l'Aeroflot e Pobeda sull'orlo di lasciare a terra i propri velivoli si verrà a creare una spaccatura enorme tra Russia europea e quella asiatica. S7 sarà la prossima. Rossiya resisterà (forse) perché ha la flotta a maggioranza Sukhoi. A meno che il piano di Putin sia utilizzare i Superjet della Sukhoi per collegare le varie città.
-
Vedere pagine indietro, dove si diceva che la "propaganda occidentale" diceva solo le cose che arrivavano dagli States e che come macchina fosse addirittura peggio di quella russa. Vedere mie risposte seguenti, dove scrivo io stesso che Innaro abbia solamente per onor di cronaca detto la versione del Cremlino.
-
-
Ma infatti! Vallo a dire a chi sta sotto le bombe che pensate che la gente si debba arrendere ancora prima di iniziare a combattere. O che con un cessate il fuoco la roba finisca in due ore e la gente non muoia più.
-
Diciamo che il riassunto più corto che possa fare dell'articolo è che l'approccio fino ad ora della Russia in termine di forze d'aviazione sia "poche idee e molto confuse", come diceva una mia professoressa quando mi interrogava.
-
L'ho scritto nei post successivi
-
Voglio dargli il beneficio del dubbio. Poraccio, sta a Mosca nel giorno in cui stanno spegnendo ogni possibile opposizione. Intanto...
-
No, certamente. Per quello dicevo che può aver sicuramente ripreso la versione del Cremlino solo per puro onore di cronaca. Essendo a Mosca alla fine avrà solamente tradotto la versione ufficiale data dai russi. Il mio era solo un commento al fatto che oggi qui si parlava di come i media occidentali non facessero passare news filo-russe, quindi mi fa specie che nella edizione del telegiornale più visto della giornata sia stata addirittura data la versione del Cremlino!
-
Innaro può benissimo, da corrispodente, aver ripreso la versione russa per onor di cronaca. Anzi, sicuramente sarà stato così.
-
Nel giorno stesso in cui qua si parlava di come i mass-media occidentali fossero addirittura peggio di quelli russi arriva una perla del genere alla tv nazionale nel telegiornale più seguito della giornata. Poetico.
