Dale_Cooper
-
Numero contenuti
18.035 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni con più "mi piace"
25
Tutti i contenuti di Dale_Cooper
-
-
-
-
Nel breve era difficile che sortissero effetti eclatanti. Tante sanzioni, a lungo termine (che non vuol dire per forza anni), avranno degli effetti non più sostenibili per la Russia. Prima di tutte l'aviazione civile.
-
-
-
-
Ma Putin a quello puntava, evidentemente. Un rovesciamento veloce mandando gente inesperta. Poi si sono impantanati. Con la scusa Ucraina intanto Putin zitto zitto continua ad avanzare verso Odessa. Con Mariupol ormai a questione di ore si è aperto un corridoio verso la Transnistria controllandosi tutta la parte nord del mar nero. Con Odessa farebbe bingo e inizierebbe a mettere in occhio la Moldavia.
-
Beh certo, metterebbero un filo-russo e tra qualche anno, con la scusa di una inevitabile guerra civile, il Lukashenko di turno.
-
Ovviamente non so quanto sia vero o falso ma pubblico:
-
Motivi tattici, motivi strategici e di sicurezza. Tanti elicotteri USAF giravano per il confine ucraino spegnendo il transponder a una dozzina di km dal confine, riaccendendolo dopo pochi minuti. Probabilmente il confine non l'hanno mai superato, però può provocare una certa reazione dall'altra parte. Gli Stratotanker non girano certo a vuoto o non fanno refuelling solo agli aerei di ricognizione, ecco. Ce ne sono parecchi che noi non vediamo e che girano in questo momento su cieli romeni e polacchi.
-
È interessante non per il movimento in se, che è ovvio, ma per il fatto che questi velivoli vogliano farsi vedere. Volendo potrebbero benissimo spegnere il transponder e volerebbero tranquilli senza che nessuno li potrebbe tracciare. Quelli che vedi, facendo una sintesi sono aerei AGS (Airbourne ground surveillance), quindi in grado di seguire come si muovono certi veicoli di terra e trasmettere la situazione tattica oppure altri che si focalizzano sull'identificazione di segnali elettromagnetici. Gli Stratotanker invece, come dice la parola stessa, sono pieni di carburante per il refuelling in volo.
-
-
-
-
Certo. Ma la situazione che vediamo oggi probabilmente sarebbe stata la stessa anche con Poroshenko.
-
Esatto. E ha alcune amicizie con degli oligarchi. L'ideologia del suo partito è anche molto vaga e "catch-all". Nonostante il fatto che, per me, sia stato un voto di protesta e "anti-establishment", non si può negare un sentimento europeista da parte del popolo ucraino (tutti e tre i partiti che presero i maggiori voti fanno parte di politiche pro-UE.)
-
Pensa che Poroschenko e molti critici di Zelensky dicevano che il risultato delle elezioni avrebbe potuto portare l'Ucraina ad entrare nell'orbita russa.
-
Rispondo io dato che ho punzecchiato in qualche post e me ne scuso con chi si sente "colpito" da certe punzecchiature. Non avrei dovuto comportarmi così. Però perdonami, a cosa serve continuamente fare paragoni con i comportamenti del passato? Chi risponde che gli USA hanno fatto porcherie in passato a cosa vuole mirare esattamente? Che nessuno è un Santo? Ma lo sanno tutti, spero. Cioè io ti dico anche che gli USA in certe situazioni hanno fatto cose inumane e, al momento, peggiori. Sono sotto gli occhi di tutti. Ma dopo averlo detto cosa ne guadagniamo? Qua si parla di uno stato che ne ha invaso un altro e quindi personalmente condanno i comportamenti di quest'ultimo. L'avesse fatto un altro stato l'avrei detto ugualmente. Non capisco a cosa possa portare di costruttivo una conversazione che va a ritroso parlando di comportamenti di altre nazioni. Dire che se volessero i russi avrebbero raso al suolo l'Ucraina o che i russi abbiano avvisato i civili quando parlo di target civili bombardati a che discussione può portare? Capisco che l'abbiano fatto, ma non si può utilizzare un discorso simile per orientare un discorso su cosa stia facendo la Russia. Parliamo di centinaia di migliaia di rifugiati, qualche persona morta, tante ferite, sfollati in patria. Come si fa a dire che la Russia non abbia un target civile? Ecco, la mia punzecchiatura si basava più che altro su quello. Poi io ho la mia opinione, uno ne ha un'altra. Anzi, per fortuna è così! Rispetto ogni opinione e mi sembra di aver discusso civilmente in questo thread con anche chi la pensa in maniera opposta su certe cose. Alla fine noi non decidiamo nulla quindi quello che diciamo lo facciamo semplicemente raccogliendo informazioni e formulando i nostri pensieri. Mi scuso ancora per le punzecchiature.
-
-
Il fatto è che non sarebbe una pace. Anzi, alimenterebbe ancora più conflitti. Se poi possono spostarsi come tra Germania Est e Ovest allora siamo a posto. (PS: Guarda come possono spostarsi i geogiani in Abkhazia ... Ah no, non possono neanche entrare perché c'è la FSB ai confini.) "Se condanni Putin, cosa ne pensi di Attila??!?!?"
-
-
L'importante è che prima avvisi, mi sembra una cosa risaputa. Se tu avvisi un civile prima di bombardargli la casa e lui esce in tempo -> "la guerra non riguarda i civili".
-
Aggiungerei che questi sono solo quelli che vogliono farsi vedere (transponder acceso).
