Dale_Cooper
-
Numero contenuti
17.924 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni con più "mi piace"
25
Tutti i contenuti di Dale_Cooper
-
La spuntano gli oligarchi che già chiedevano spiegazioni a Putin. E guarda la differenza su come si pone nel meeting di ieri rispetto a due giorni fa.
-
Sì ma non si può storicamente andare indietro anni per giustificare un'invasione. Altrimenti arriva uno che fa notare come sia stato il partito bolscevico stesso a voler annettere il Donbass all'Ucraina cent'anni fa e via dicendo.
-
Senza il "sembra". È lo stesso modus operandi del colpo di stato Cecoslovacco.
-
Wikipedia
-
Basta vedere come si è rivolto ieri agli oligarchi. Testa bassa e niente bravado.
-
Da Gomel a Kiev saranno quattro ore di macchina. Ci hanno già messo più del previsto dato che era francamente prevedibile passassero per la Bielorussia per prendere Kiev.
-
Se spegni il transponder, come Air Force tedesca, in mezzo alla Romania vuol dire che non vuoi far vedere la tua destinazione (hint hint, Ucraina.)
-
Cominciano i tedeschi. Due Bombardier della Air Force hanno attraversato il confine rumeno e spento il transponder.
-
Te lo dico subito: a me il modus operandi di Putin ricorda sinistramente il colpo di stato attuato in Cecoslovacchia dopo la seconda guerra mondiale. Anzi, diciamo che i cechi (e, immagino, anche gli slovacchi) sono "emozionalmente" coinvolti anche e soprattutto per questo. Se perfino Zeman, filorusso (tanto filorusso da preferire party all'ambasciata russa che cerimonie interne pubbliche) conferma il volere di tagliare la Russia dallo SWIFT e le sanzioni vuol dire che Putin ha perso anche i suoi alleati moderati.
-
Già in Crimea i tanti businessman filo-russi si stavano ricredendo sull'annessione. Ad esempio manca l'acqua in molte parti dato che l'Ucraina chiuse le risorse idriche. I diversi discorsi viravano su "mi sento russo, però si stava meglio in Ucraina."
-
Quello che dicevo prima io. A furia di andare a cercare chi ha più rogna si perde di vista che l'unico perdente in 'sta storia è l'Ucraina.
-
Ma certo. Dico solo che potrebbero esserci mille altre infiltrazioni, non per forza di caratterere geo-politico.
-
Putin ha utilizzato quel termine come anche risposta al processo di de-comunizzazione dell'Ucraina.
-
Ma la Berkut cosa faceva prima che arrivassero protestanti armati? Attaccava violentemente pure civili e giornalisti. Non è che a novembre 2013 chi occupava la piazza aveva i Kalashnikov, eh.
-
Quindi gli americani hanno mandato un milione di persone a protestare gli accordi con Mosca? Non nego che ci siano gli americani sotto. Però direi che, forse forse, anche a tanti ucraini tale accordo con i russi non andava giù. Forse a tanti tanti ucraini l'influenza russa aveva un po' rotto. Forse il fatto che la Russia cambiò le regole doganali in risposta all'avvicinamento EU dell'Ucraina non andava bene a molti. Se l'Euromaidan aveva raccolto rating favorevoli superiori al 50% forse parliamo più di popolazione che di influenze. D'altronde se perfino la Chiesa Ortodossa si scisse da quella russa creando quella ucraina allora, forse, parliamo di qualcosa in più dei soliti americani che mandano le spie, i mercenari e quant'altro. E non capisco perché "Sono stati gli USA a portare influenze nazionaliste a Kiev" non si possa dire lo stesso dei russi nei territori occupati. Ripeto, io non sono pro o contro nessuno, anche perché ovviamente non si hanno tutte le informazioni disponibili per farsi un'idea chiarissima. Però diciamo che questa cosa di "peggio x o y" pare una cosa molto semplicistica. Cioè per me non esiste nessun buono qui. E come al solito si perde di vista che i soli perdenti sono quelli che stanno in guerra, quelli che la loro colpa è essere in mezzo alle superpotenze. L'unica perdente è l'Ucraina. Ma è più facile parlare di USA vs. Russia. Considerando che per me è inconcepibile giustificare l'invasione di un paese sovrano e democratico.
-
Casermoni e blocchi di appartamenti sovietici trasformati in hotel. 'Na bellezza.
-
Ci si scanna su USA e Putin e si perde di vista che l'unico perdente di 'sta situazione è l'Ucraina.
-
Non sono un DJ ma comunque mi diverto a registrare qualche improvvisazione ambient e, ogni tanto, tendente un po' all'industrial, genere che mi ha aperto la porta alla musica elettronica, insieme alla synthpop anni '80. Sto provando a fare qualcosa synthwave ma ogni volta che riascolto quello che faccio mi sembra troppo cheesy
-
Al di là delle responsabilità prese (e ce mancherebbe), certo che sono fatti. Ma i fatti puoi usarli anche per giustificazioni, anche perché la Juventus ha un problema infortuni che va avanti da Lippi (e forse prima ). Diciamo che mi aspetto magari considerazioni più tecniche, o delle disamine che vanno al di là di fatti che abbiamo tutti sotto gli occhi per capire meglio che succede. Poi ovvio che non le deve dire a me. Ed è ovvio che magari sono io che chiedo troppo eh, oppure chiedo cose che manco lui sa dirmi perché non ci sono. Ma l'impressione esterna mia è quella che quest'anno si sia affidato più a giustificazioni che a disamine più attente come aveva fatto gli anni passati. Poi ripeto, non deve darle in pasto a me o a te o a nessuno. A me sembra che quest'anno si stia aggrappando troppo a giustificazioni. Ed è solamente una cosa che ho notato e che non mi è "piaciuta", tutto qui. -
Massì, scherzi e provocazioni a parte, per me la questione di sabato è uscita fuori semplicemente per gli attriti tra i due (manco velati) in passato. E ci sta, alla fine. Cioè, non è ne la prima ne l'ultima lite in tv tra un allenatore e un opinionista/giornalista/allenatore/giocatore. Soprattutto se hanno questioni in sospeso in passato. E pure con Sacchi se non erro qualche giorno prima all'uscita sulle televisioni, c'erano stati attriti. Cioè, sono situazioni ingigantite da noi e basta. Gli stessi Adani e Allegri si chiariranno prima o poi, così come si sono chiariti Sacchi e Allegri. Poi certo, un Allegri sereno ti risponde: "Lele, te l'ho già detto 20 volte. Io il calcio lo vedo così e tu cosà, amen.". Anzi, avesse risposto così ne sarebbe uscito pure "vincitore". Invece ha tirato fuori la roba dei trofei mentre l'altro gli diceva che diceva robe insensate e via con la querelle. Che ripeto, ci sta. Ci sta che Adani abbia le sue idee, ci sta che Allegri abbia le sue. Ci sta che i due le espongano e ci sta che dopo un po' le parti vadano sopra le righe. PER ME, ed è una mia opinione, Adani ha sbagliato a porre la sua arzigogolata domanda iniziale che poi è la stessa domanda che gli fa da un anno. E se l'altra parte ti risponde in un modo 5 volte, la sesta ti risponde sarcasticamente. Poi per l'amor del cielo, ci sta che invece qualcuno la pensi al contrario. D'altronde stiamo parlando di una quisquilia televisiva. Tra l'altro non mi è piaciuto Allegri quest'anno in molte occasioni in cui invece mi era piaciuto in passato: le "giustificazioni" che sta dando (e che ha dato) riguardo agli obiettivi falliti. E non solo quelli, pure i modi nelle conferenze di porli, ad esempio. Che ci sia nervosismo ed una situazione non ancora chiara è palese. Che le due parti (allenatore e società) si devono ancora incontrare è ancora più palese dalle dichiarazioni di circostanza di Allegri.
-
Ma infatti l'ho già detto pure ieri che in quell'occasione trovai le parole di Allegri fuori dalle righe e non di poco.
-
Tranquillo, conterò pure quelli. Tre sconfitte o quattro e vedi come pululeranno i commenti sul giocar bene
-
Alla prima sconfitta del prossimo allenatore conterò i vari “con Allegri non l’avremmo persa”
-
Ma non ricordarmelo neanche Del Neri Il mio discorso era un po’ più generico, nel senso che chi trova nell’allenatore l’unico artefice o l’unico complice di determinati malumori o di sconfitte per me sbaglia a priori e così facendo non gli andrà mai bene qualsiasi allenatore presente, passato e futuro sulla faccia della terra. Ma questo vale anche per altro. Guarda solo la questione Marotta: visto come un limite. Appena ha lasciato si leggevano i “finalmente”. È bastata mezza sessione di mercato in mano a Paratici e già si partiva con “è un mediocre”
-
Ho i miei dubbi. Tempo un paio di stagioni (o anche meno) e ci saranno le stesse storie sull’allenatore, chiunque esso sia.
